PTT評價

Re: [討論] 應該正名 妨礙質詢

chal 發表於 2024/7/11 上午2:44:47
看板HatePolitics標題Re: [討論] 應該正名 妨礙質詢作者
chal
 ( )時間推噓 推:2 噓:2 →:10

黃國昌自己的解釋 反

就是反向質詢的反向之意



現在把 反

凹成反抗與妨礙就難看了



另外 同條文就有拒絕一詞

相同條文 如果有一樣的意思

不該使用不同的詞



而且同條文也直接用了密文經主席...不得拒絕答復

可見如果是妨礙之意 完全可以直白寫清楚



因此 反 不是拒絕的意思

如果是妨礙就直接寫成妨礙質詢

因為法律也有妨礙公務

所以妨礙做為條文同詞也是可以登大雅之堂



以此邏輯 反 也不是妨礙的意思


反 不是反抗也不是妨礙



大法官就是來解釋憲法文字的

就算黃國昌凹成妨礙也不見得會被大法官接受



然後我們再來看被告的初心

黃國昌一干人等

其實就是密謀（最高機密）

要阻止蘇貞昌式的備詢

所以如果你解釋成妨礙就輸了

因為你解釋成妨礙就沒辦法阻止蘇式備詢了



因為蘇反問你問題不會妨礙質詢啊

所以解釋成妨礙等於未審先輸

反而造成官員可以公然反問立委了


反問並不會妨礙質詢














--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.115.72 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

kshsescaper 07/11 02:48你是大法官的法官的法官？

噓

v40316 07/11 02:53蘇式質詢構成妨礙啊

→

piggybill 07/11 03:01反問拖時間為啥不構成妨礙質詢

推

chx64 07/11 03:04你要揭弊更應該讓官員回答時間更多些好嘛

→

chx64 07/11 03:04都你大立委在那邊做秀一直講 是想問出啥來

→

chx64 07/11 03:04笑死

→

chal 07/11 03:15反問如果等於拖時間 你就不用兩個詞同時用

→

chal 07/11 03:15出來了

推

uini 07/11 05:32原原PO應該要講的是 妨"害"公務 查條文發現

→

uini 07/11 05:33妨害公務構成要件是強暴脅迫,照蔥說反向質詢

→

uini 07/11 05:34的意思來看,蘇式質詢不構成強暴脅迫
→

uini 07/11 05:34原原PO舉例失敗,國蔥要的根本不是妨害

→

uini 07/11 05:35是要官員乖乖站著閉嘴,滿足他的表演慾而已

→

uini 07/11 05:35這種內心慾望拿上枱面討論就見不得光了
同系列文章
[討論] 應該正名 妨礙質詢
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥