Re: [討論] 論反質詢

※ 引述《Luba ( )》之銘言：
: 你這問題很好，什麼是反質詢？
: 立法院說他不知道，法律沒有相關規定
: 德國之聲說他不知道，吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋
: 黃國昌說「難道你不知道嗎？」
: 他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫
: 抱歉，我還真的不知道
: 叫什麼叫原來算是反質詢，我還以為這頂多是態度不佳
: 到底誰能來告訴我什麼是反質詢？
: ※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言：
: : 質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人
: : 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊
: : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: : ※ 發文 內文請滿40字 ※

台南
臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢

第三十五 條(質詢事項不得拒答覆)
市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢時，應遵守下列規定：

議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。

對議員質詢之答覆，不得超出質詢範圍。

不得有任意搶答等妨礙議員質詢或破壞議場秩序及無禮辱罵等情事。

違反前項規定者，主席應制止之，經制止無效情節重大者，得令其離開會場。

台北
臺北市議會議事規則
第三十三條　（質詢事項不得拒絕答覆）　

市長、市政府各局處會、直屬機關首長與負責人及所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢時，應遵守下列規定：
一、議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。
二、對議員質詢之答覆，不得超出質詢範圍。
三、不得有任意搶答等妨礙議員質詢或破壞議場秩序及無禮辱罵等情事。
違反前項規定者，主席得制止之；經制止無效者，得令其離開會場。

以實例來說
林延鳳進一步問蔣萬安，覺得民眾黨立委黃國昌臉龐俊俏嗎？蔣回應「沒有評論」，林直言，如果藐視議會罪遵循中央法規，只要議員認定，藐視議會就成立，批蔣4字回應，「你這個叫做不正面回應、不陳述」，問蔣是否支持。
蔣萬安說，「我支持國會改革，可議會沒有啊」
被指責是 反質詢

這個定義真的很模糊
不如問問議會當初怎麼定的呀

-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia G21.

--