[討論] 援助烏克蘭的內容算機密嗎?
如題,有沒有懂的人可以說明,把援烏的內容,當作機密,合理嗎?
為甚麼美國可以直接公布軍援的細項
台灣卻不能公布?
--
塔綠斑特色 都貪汙阿 當然就不能看
那份公文本身就是機密 不用管內容
台灣就是把這個設密件 你可以質疑 但是900
是直接公布了
你看過密件內容?
公文上寫機密 就是機密啊
中華民國的公文體制跟規則就是把它列密
件,你有事?
導彈經過台灣都是機密了
你是真無知還是裝傻...
中文?
你覺得不合理可以要求主管機關解密啊
但解密前就是密件 這很難懂嗎..
小英的學歷都封存一萬年了你說呢
老實說你也不知道美國公布的軍援是否就
是完整的軍援清單啊
你覺得不重要它法律上定義還是密件
,依法行政,白藍不爽就去改法律阿
2014克里米亞危機後,北約就開始幫忙訓練
烏克蘭軍人,但你有聽過這八年美國有
把烏克蘭訓練的細節都公布嗎
個案問題要個案分析啊 軍援內容,歐美不會全講,比如之前援助長程飛彈就是先斬後奏,這顯然有避免俄羅斯 反應過激,導致局勢升級的考量 援助醫療器材,是基於甚麼考量而被列為機密呢?
米國也沒多細項...
是俄烏戰爭看到烏克蘭表現才知道原來
到底是笨還是壞?
北約已經默默幫助烏克蘭改進訓練好幾年
笑死 別人訓練你就能接受保密 別人援
助軍武你也能接受保密 我們援助醫療就
一定要公開?
你又知道那些軍援項目以外沒有其他的了?
樓上兩位還是聽不懂啊 軍援→為了避免局勢升級→部分不公開 醫療器材→基於甚麼原因而不公開呢?
你到底懂不懂什麼是機密啊
美國援助軍武也只跟你說大概 都是等射
出後才能全部確定細項
你把人家已經公開的部分視為完整的全部
不覺得邏輯錯很大嗎
欸 特地開分身來喔
你怎麼知道美國有多少不公開援助醫材?
你問這假設性問題根本沒意義
美國跟我們最大的差別不是軍武或醫材
是美國沒有徐巧芯 而我們有徐巧芯
你還是不懂,公布公開是只有限定局勢
升級?誰規定的?
那我講一個能讓你信服的原因好了
台灣是小國,物資儲備量有限,如果援助物
資的品項或數量可以隨便公開的話, 那
中國有可能據此推算出台灣的關鍵物資
消耗量與儲備量,進而推算出更多軍事部署
依照徐公布的內容,是要捷克向台灣廠商採購 並不是援助我們自己的儲備物資
日本洩密中國飛彈但綠腦還能護航XD
其實都貼在美國國會上 只是你不會去看而已
在這種事情上面小心一點不是壞事
美國有資訊公開法 國會法一個法案都是
全程錄影跟文字紀錄上網公開
向美國找韓國來賣台灣潛艦技術 那就是機密
誰知道賣台立委會給韓國難看
護航粉夠了啦,循正確管道很困難?
國際上誰要列密誰要公開是主權的決定,
一方想列密就表示至少台灣方想保持模糊
的態度,別人要怎麼說是別國的事,我們
台灣有自己的立場,一方面也是表態台灣
在這些外交事務守口風。大國隨便怎麼講
不會怎樣,小國就只能眼色好一點,台灣
的外交現實就是如此。 這是地位的問題
政府若想保持模糊態度,為甚麼又對外宣傳援助烏克蘭的事情呢? 吳釗燮不只一次透過外媒表達台灣支持烏克蘭啊 (比如樓上tal大的截圖) 這個理由感覺有點自相矛盾
,不是說有沒有公開的問題。 舉個例子
,公司總經理對外講了一些理論上是機密
的事,請問一個小職員可以到處講這些機
密嗎? 可以嗎? 你敢嗎?
就算被講出來了,你也沒必要主動去核實
就拿捷克向台灣廠商採購好了,公開的話
你怎麼知道那些台灣廠商會不會惹上麻煩
甚麼樣的麻煩?
傅蔥草芯粉是文盲兼法盲逆?密件收受
文者具負保密責任,你覺得內容不合理
很重要嗎?有疑問不先召開機密會議詢
問,這是妳的職責欸!第一時間跑去跟媒
體爆料,當自己是狗仔頭逆!?
內容有沒有保密的合理性當然重要啊,不然任何文件都可以隨便政府保密了
宣揚援烏但不希望中間的人直接間接受到
衝擊,是對朋友的道義,我不覺得有矛盾
啊
對朋友的道義不是法治社會的執法標準吧?
我哪知道 我根本不知道這種事情該不該
列為密件, 因為我沒看過內容啊
你不知道就援引為理由,很奇怪啊
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/08/2024 16:29:37這要看你相不相信立法院了,全立法院
這麼多委員都可以看到,但就只有徐巧芯
拿出來打, 問題我也不知道徐巧芯打得
或是被中共見縫插針利用,譬如台灣講什
麼人幫助台灣,中共就去威脅/報復/破局
別國要講就表示他們準備好這種衝擊,
但台灣講就是不一樣的立場
是真的還假的啊
江啟臣他們都講了,要爆料這種事情最好
事先諮詢過黨團的意見
法治社會要檢驗這個援助案有立院的程序
可循,藍營立委自己都說了 就不是你拿
去直播爆料啊
不只每個立委都看得到,而且外交部也有
發新聞稿說明大致內容(略去細節)
社會大眾本來就會知道有這件事情
被列為密件的不是「這件事情本身」
而是上面有細節的「那份文件」
如果你用目前已公開資訊去質詢外交部
這是沒有問題的,徐巧芯的問題是她拿出
「那份文件」!
除了回購方式和廠商,沒什麼好密的啦
f
62
Re: [提問] 北約美國的援助 烏克蘭要還嗎?雖然是廢問,但是藉這標題大概分享一下專家的介紹 (美國今年軍援烏克蘭已經約160億美元,台灣國防預算約130億美元, 參考一下這數字,什麼百年還不起是不是小學沒念完) 專家指出,美國的租借法案其實並非從新的財政年、也就是十月一日開始發動,39
[情報] 法國公布前兩年軍援烏克蘭的內容超級久沒發情報文了,最近有空會補充一些 法國國防部發出一份官方報告,展示軍援烏克蘭迄今的內容 根據法國官方,法國從2022年二月底到2023年年底, 期間單獨軍援烏克蘭達到26.15億歐元,26
[情報] ifW最新前十援烏國家統計根據德國ifW統計,德國已成援助(財政+軍援+人道)烏克蘭國家第二大國。 若只統計軍援(已交付武器裝備+軍援目的資金) 目前軍援榜首的美國已軍援440億歐元 而軍援第二位的德國則達到170億歐元1
Re: [新聞]徐巧芯稱已經洩密的秘密不是秘密 外交部:不就惱羞 我是支持提告啦 講好聽就促進雙方商業合作 講難聽不就要繞過國內監督 看看高端 快篩 不就知道了 反正冥進洞只要搞成機密的八成都有鬼9
Re: [新聞] 徐巧芯慘了!爆料秘密援烏 外交部赴徐巧芯是外交國防委員,本來就有權限監督及審核機密文件 但這不表示他可以公開機密文件啊 這麼離譜的操作八卦一堆腦殘還相挺 委員對這部分有疑問正常應該是退回甚至凍結預算,在怎樣都不會是公開機密 只因外交部長惹他不爽就公開機密文件9
[黑特] 徐巧芯太扯了吧雖然台灣有在偷偷援烏一直都是個公開的秘密,比如幾個月前退役那些老到不能再放的鷹式飛彈,烏克蘭突然多了一批鷹式飛彈可以打 我想人民投票給立委,就是授權他們去代人民監督那些涉及機密的事情,但不是把機密公開,因為機密公開了就沒價值了 比起什麼老天有眼,洩漏機密這個比較扯啦我覺得 我就問,什麼時後要把這個咖小抓去關 -----9
Re: [分享] 美國可能即將無法援助烏克蘭資金釐清一下這個議題 目前美國軍援烏克蘭的授權預算,其實還有不算很少 然而,美國國會通過的預算裡面1
Re: [新聞] 援烏密約捷克官方早披露 徐巧芯嗆吳釗燮捷克有公布公文嗎? 徐美鳳開記者會 把公文給媒體拍,上面寫機密看不懂484 徐美鳳就妳最聰明,國會112名立委 藍白立委都白痴不知道要公布來打政府484 捷克公布備忘錄(MOU),備忘錄上面有寫機密484? 通通給我上車2
[討論] 美國派督戰隊監督中華民國中華民國有太多靠台灣養、靠美國援助卻又吃里里扒外的人 美國通過對台軍援案後又怕一家都是賊的徒子徒孫貪汙,或洩漏機密給中國 所以要派督戰隊監督叛國賊 果然還是美國最懂中華民國 --
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死4
[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過4
[討論] 賴清德應該會處理柯建銘了81
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾63
Re: [轉錄] 吳思瑤FB3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 只剩下cf能救賴X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?