Re: [討論] 援助烏克蘭的內容算機密嗎?
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言:
: 如題,有沒有懂的人可以說明,把援烏的內容,當作機密,合理嗎?
: 為甚麼美國可以直接公布軍援的細項
: 台灣卻不能公布?
捷克也是直接公佈
但台灣列為機密
大概是怕台灣人討論和不想被監督錢怎麼花
其中可能有貓膩
另類的限制言論自由手段
以後工程案件也都用密件好了
相信吹哨者會徹底消失
台灣就此沒有貪污
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.161.148 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
要不從KMT執政縣市開始執行 所有公文不設
→
密 全部公開上網算了
→
立委本來就有調閱密件的權力,立委也可
→
以針對機密進行機密會議質詢。但是自己
→
開記者會公布密件,就是違法鐵板丁丁,
→
而且還純粹是臆測影射空穴來風近乎兒戲
推
建議KMT立委明天一起公布機密文件
→
美國可以吸大麻 台灣可以嗎?
→
我就看有哪個藍營立委敢
→
113個立委 只有一個北七不懂法律亂公布
推
能不能吸大麻, 去問大麻柯的兒子啊
只有綠色能 ccc
噓
看法條 刑法條第132條:
→
公務員 洩漏 或交付關於中華民國國防以
→
外 應秘密之文書 、圖畫、消息或物品者
→
,處三年以下有期徒刑。
→
洩露……應秘密的文書
→
外交部給徐的密件 是 應秘密的文書嗎?
噓
每個立委都看到了,就不是怕你監督。列
→
密是因為國家外交的需求,不要什麼都混
→
在一起談,差評+1
→
綠共的蜜餞老共的長城
推
綠能你不能,看看綠狗群反應就知道
噓
照你他馬的邏輯,把台灣剝光光給人看就
→
公開透明了,你明天要不上街裸奔算了。
噓
我們是台灣人
→
※ 編輯: tetani (61.227.161.148 臺灣), 05/08/2024 16:45:06
中華民國的法律我們台灣人不用管
→
少拿殖民者壓迫者的法律來欺負我們台灣人
→
!
72
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:笑死 我看斷交部是沒有出過社會喔 捷克都公開資料沒有列密了 你斷交部就算列個絕對機密又有個屌用 任何人都可以從捷克獲得的資料還敢告人?38
[黑特] 笑死人 外交部:不能要求捷克保密 XD外交部 aka 斷交部 藍委詢問外交部官員 捷克政府都已經公開了耶 外交部次長田中光說,「我們不能告訴它你這個要列密、你這個不能列密」。 外交部的奇葩邏輯 外國政府能公開給自己國民知道25
Re: [討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的我想人民想知道的是,密件的原因為何? 1.這裏面有貓膩,外交部不想公開。 2.這會影響國家安全。 3.這會影響國家外交。 如果捷克雜誌就先公開了,顯然,徐的公開就不會影響到國家安全與外交,1
Re: [新聞]徐巧芯稱已經洩密的秘密不是秘密 外交部:不就惱羞 我是支持提告啦 講好聽就促進雙方商業合作 講難聽不就要繞過國內監督 看看高端 快篩 不就知道了 反正冥進洞只要搞成機密的八成都有鬼3
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密,不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是,你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克?7
Re: [討論] 劉寶傑批徐巧芯:破局台灣進入歐洲批徐是OK啦 公布密件怎麼說都是有問題 但這篇邏輯很怪 說當年中國是透過誰進入歐洲的?捷克 那為啥捷克會是台灣進入歐洲很好的敲門磚?6
Re: [問卦] 為何援助烏克蘭不能公開?我講給小草聽,5毛我知道會無視我 我就問,今天不管外交部幹了啥 真的有貪污好了,立委也都可以管控 因為立委都可以取得文件實際上也有給 都已經列機密文件了,拿出來開記者會3
Re: [問卦] 為何援助烏克蘭不能公開?沒公開,造謠,移送法辦。 公開,洩密,移送法辦。 以後政府只要全列機密,吹哨者就二選一。 誰能更懂玩 --3
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:一個機密各自表述? 中華民國任何人不能公開此機密 但我們不能對外國人說這是機密...? --
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊