Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?
:
: 針對不知所云的官員,你不用投票解決,非要入罪化,這叫矯枉過正。創造的問題絕對大: 過你想解決的問題。
:
:
: 你不喜歡,不要投給民進黨啊。
: 不是回答問題就全抓去關,你要怎麼在議會上正常討論事情?
jump2j又犯了一個基本的謬誤:
人民不投票給民進黨,不就是想要"解決不知所云的官員"嗎?
不就是你說的"不喜歡不要投給民進黨"嗎?
那既然人民做了選擇,你又要說這樣的解決方式不對,不是打嘴砲嗎?
雖然你打嘴砲也不是一兩天了,不過這種自我矛盾讓人笑話。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我哪裡說投票不對,我說矯枉過正的法案不
→
對。邏輯先縷順了在來跟我講話好嗎?
問題是說這就是你講的"投票的結果"啊,你搞不懂對吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/04/2024 15:51:59噓
這不是我講的投票結果,我沒講的你不必腦
→
補。
→
其實你滿逗的,明明在打稻草人,還喜孜孜
→
以為自己抓到語病,滿幼稚的
→
如果你沒有專業的洞見要說,我就先不回你
→
了,聽你耍嘴砲打泥巴仗沒有意義
開始迴避問題了,答不出來的就說別人打稻草人, 這招我看慣了.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 07:48:12推
2
→
我支持民主投票,不代表我支持投票選出來
→
的立委通過亂七八糟的法案欸
→
這分明是兩碼子事你硬要混在一起講
→
照你這蠢邏輯,只要我支持投票,我都不能
→
反對立委通過的任何法案嗎?你沒發現自己
那我也說了,選民投票給國民黨,就是要做你說的"解決有問題官員"啊! 你反對跟民眾要這樣做有啥關係? 自己都搞不懂問題了還好意思罵人,丟臉.
→
的言論有多愚蠢?
→
你的這番言論凸顯了三件事
→
第一,你的邏輯推演能力低於常人
→
第二,你缺乏對民主政治的基礎認知
→
第三,你自我感覺良好,只有耍嘴皮的水準
→
卻為此沾沾自喜
噓
https://reurl.cc/aqaMd4 看完再來槓好嗎
你只會謾罵而已,被戳到痛腳就開始破口大罵, 我習慣了.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 18:39:12 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 18:40:4725
首Po很生氣 真的很氣 明明都是生在台灣 長在台灣 將來也會死在台灣 明明都是被台灣這塊土地養大 吃台灣米長大 為什麼藍白就一定要這樣亂搞國會1
真的 我今天也被小草主管嗆 超氣的!!! 他說現在影片都公開,塔綠班還敢睜眼說瞎話 動不動就癱瘓議事 法案過不了都是塔綠班的錯4
為何認定空轉4年呢? 這是不是先入為主了呢? 立法院代表民意 立法院決議好的提案與法律 行政院則確實執行實施。11
很簡單 只要民眾黨不投給民進黨 那麼民眾黨就等同於不投票 只要民進黨的提案過不了 或者表決輸掉 那就是空轉 只有民進黨過半的時候才不是空轉10
最扯的就是「聽證調查權」(藐視國會) 前面有pupu20317把三黨的版本差異都整理出來 三黨都有提案,三黨法案都有政府機關、機構 但藍白兩黨的版本範圍擴大到了「社會團體、法人、個人」 國會也是政府的一環,這個問題明明就是 政府vs人民 之間的法益對抗24
國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例,他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令,就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢,立法院的職權去立法,調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料,不管儲存在政府機關或者民間,立法院為了善盡立法的職責,去傳喚民間1X
這不就是抄美國的 綠畜看到抖音周受資去美國被立委質詢拍手叫好 怎麼台灣要改成能質詢民眾 綠畜就紛紛崩潰 綠畜的腦迴路不是自洽的嗎? 人一綠腦就1
台灣整個檢警司法實務程序 乃至刑事訴訟法 都規定得一直保持緘默不語 不因緘默權之行使而受罰 亦不自證己罪 但藍白黨的藐視國會罪 居然連最基本的緘默權都沒有 行政官員、平民保持緘默
12
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會如果你們覺得新民意可以接受立院可以 把人找來問話 然後講的話不是國會最大黨愛聽的 就用藐視國會投票移送司法機關 新民意長這樣的話 沒意見 但是你們要知道6
[討論] 你真的會投給賴清德嗎?難道你要投綠?賴清德 不進議會200天 等於爽領納稅人超過半年薪水 這種人能當民進黨的未來候選人? 身為人民的你會支持嗎?6
Re: [新聞] 挺高端到底 陳時中:我是最想公布合約的人有個蘇聯笑話是這樣的: 某位農民出門前去投票,到了投票場所, 那裡的官員交給他一個密閉的信封要他投入投票箱內, 農民心想打開信封看看,竟被官員斥駡道:「你在幹什麼啊?」 農民解釋說他沒有其它意思,只是想知道他投給那個人而已。4
Re: [新聞] 民進黨若年底選不好 蔡英文:國際可能認民進黨的邏輯: 臺灣假使要走在正確的道路上,主體不該是台灣人的意志,而是民進黨的意志。 假若台灣人自己作主,國際會不認可台灣人。 所以台灣人得要由民進黨來統治你們這幫愚民,路線才不會走錯。 這個說法有沒有很熟悉?X
Re: [新聞] 明仁會200旗袍辣妹本站門口、大廳迎賓!所以警察靠北,是犯了哪一條法律? 還是警察要脫了制服才能靠北?有規定警察不能靠北? 有的話我道歉 有犯法我們一起幹翻警察 : 你怎麼不他媽找霹靂小組- 解決的辦法很簡單 已經有人提出要倒閣、解散國會了 但是很可能只是嘴砲,被罵草包以後就不敢做了 那就由民進黨自己發動倒閣、解散國會就好了 到時候藉由這則新聞讓選民知道,要讓台美信任合作派成為國會多數,
57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?