Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?
為何認定空轉4年呢?
這是不是先入為主了呢?
立法院代表民意
立法院決議好的提案與法律
行政院則確實執行實施。
一個負責決策,一個負責執行。
不論黨派立場是否相同。
只要一個確實立法,然後行政院確實執行。
又如何算空轉呢?
之前8年不也是這樣嗎?
--
民進黨的法案沒過就是空轉!
51巨嬰: 民主被沒收
若知識藍 還有可能提福國利民法案跟dpp
良性競爭,現在是傅隨組織 戰鬥藍 綁架
了kmt,成事不足敗事有餘。打的算盤是扯
後腿,讓台灣經濟變差,才有利藍白下次
選舉
綠粉:藍白違憲 藍白叛國 國會空轉
若以往知識藍 會支持傅崑萁花8000億特別
預算將國道6號高速公路從南投東延到花蓮
的計畫嗎?
2019年中美貿易戰 政府鼓勵台商鮭魚返鄉
需要立法院通過許多相關法案。試想若又
發生類似的變局,今天醬的立委們會願意
放下個人政治計算,一心為台灣好嗎?
我用綠粉的邏輯回你:難道花蓮人就不
能多一條回家的路嗎
西部有的 東部也要有 長期重西輕東公
平嗎
廣東高速公路坍塌48死……
能花數千億蓋前瞻軌道 就不能花數千億
讓花蓮蓋公路嗎
把台灣的施工品質當成中共嗎?不愛台
笑死我了 有沒有即視感
人力有時而盡,不一定永遠人定勝天
大自然也是會反撲的,知識藍至少相信工
程專業評估,戰鬥藍常常是失速列車
前瞻8800億分分8年給全台各縣市 花
蓮也有分 你他媽國道六號延申案800
0億 可能還會超支 且工程死人 卻只
是圖利幾十萬人的花蓮台東人民
而且一個地震就又沒了 幹你娘智障
這是長期重西輕東的關係 現在欠的該補
償東部了 八啦八啦八啦
學得像吧
台灣哪裡沒地震 路斷了就不重建嗎 民
進黨看不起東部人嗎?
政府本來就應該圖利人民 不然政府做什
麼用 八啦八啦八啦
又不是說蓋就明天蓋,前面一堆評估,還
要免對環保團體抗爭,四年能不能開工都
是問號。
不蓋就是瞧不起東部人啦 重西輕東拉
現在各位知道以前綠粉有多歡了吧
盼國民黨內若還有 知識藍 能再爭氣一點
25
首Po很生氣 真的很氣 明明都是生在台灣 長在台灣 將來也會死在台灣 明明都是被台灣這塊土地養大 吃台灣米長大 為什麼藍白就一定要這樣亂搞國會1
真的 我今天也被小草主管嗆 超氣的!!! 他說現在影片都公開,塔綠班還敢睜眼說瞎話 動不動就癱瘓議事 法案過不了都是塔綠班的錯11
很簡單 只要民眾黨不投給民進黨 那麼民眾黨就等同於不投票 只要民進黨的提案過不了 或者表決輸掉 那就是空轉 只有民進黨過半的時候才不是空轉10
最扯的就是「聽證調查權」(藐視國會) 前面有pupu20317把三黨的版本差異都整理出來 三黨都有提案,三黨法案都有政府機關、機構 但藍白兩黨的版本範圍擴大到了「社會團體、法人、個人」 國會也是政府的一環,這個問題明明就是 政府vs人民 之間的法益對抗24
國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例,他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令,就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢,立法院的職權去立法,調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料,不管儲存在政府機關或者民間,立法院為了善盡立法的職責,去傳喚民間1X
這不就是抄美國的 綠畜看到抖音周受資去美國被立委質詢拍手叫好 怎麼台灣要改成能質詢民眾 綠畜就紛紛崩潰 綠畜的腦迴路不是自洽的嗎? 人一綠腦就1
台灣整個檢警司法實務程序 乃至刑事訴訟法 都規定得一直保持緘默不語 不因緘默權之行使而受罰 亦不自證己罪 但藍白黨的藐視國會罪 居然連最基本的緘默權都沒有 行政官員、平民保持緘默X
: : 針對不知所云的官員,你不用投票解決,非要入罪化,這叫矯枉過正。創造的問題絕對大 : 過你想解決的問題。 : :
7
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法不懂的是你吧 這次要修的是83條新增但書,然後把84條的但書刪除 其中83條新增但書是 第四項要提案要立法院同意才可以提案 這部分可以討論 但我想知道 正常情況下 提案後立法院不滿可以刪除阿8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制3
Re: [新聞] 民進黨:藍白選擇性國會改革 錯誤立場非假設: 一, 民進黨提的案子一律封殺,.... 不只法案, 行政院需要送立法院備查的行政規則都不予備查 二, 然後多數黨提法案, 寫得很具體: 該怎麼執行都寫進條文 ---> 把法律案當行政規則寫3
Re: [新聞] 未來電價調漲要經立院同意! 傅崐萁提《這很明顯就違憲 立法權干涉行政權 這種法案如果不違憲 那以後就專門立這種行政法案 那到底算誰執政4
Re: [問卦] 審計部最近吃錯藥了嗎??根據N年前公民課的印象 審計部已經是到了最後,負責審核決算的吧? 行政院提出預算案 ↓ 立法院審議3
Re: [新聞] 快新聞/又來!藍營提「電價調漲要經立院前幾天有人說 藍白通過電價涷漲的決議有屁用 反正DPP一定拿依法不理你來把立法院的決議當放屁. 同樣的 也有人說立法院決議把猖狂的狗官送監察院有屁用 反正監察院都DPP自己人 一定是不了了之X
Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上陳? : : 仁不滿,除了對翁「回嘴」,也轉頭向立法院長韓國瑜「求救」;韓見狀後急喊時間 暫 : : ,呼籲委員、官員應互相尊重。 : : 陳建仁今赴立法院進行施政總質詢,翁曉玲質詢時表示,陳內閣屬於看守內閣狀態,- 這題我會!答案是可以,且方法有兩種,一是刪預算,二是不執行。 1. 刪預算: 以這篇新聞來說,昨天國民黨就揚言未來要刪特別預算了。 舉例來說,若前瞻到今年預算還沒執行完,但未來民意(新立法院)
- 跟大家說這在幹嘛?就是政治動作啦。立法院能議決的案件類型,規定在憲法第63條,最 常見的就是法律、預算案。那麼,「電價凍漲」是法律、預算還是條約案?都不是。這種 立法院職權以外的議案,只有「建議效力」,沒有法定效力。尤其,1997年第四次修憲, 早就把憲法第57條第2項關於立法院以決議提請行政院變更重大政策的條文刪除了,所以 這個也不會是第63條的其他國家重要事項,很清楚「不是立院職權」,因此決議沒效力。
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如