Re: [黑特] 賴香伶往政治鬥爭處理?
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: https://i.imgur.com/FQm9rJM.jpg
: 她不是別人
: 她曾經是妳的國會助理欸
: 賴卻第一時間往政治鬥爭方向?
: 賴母湯 真的母湯
所以今天一個女性跳出來說被你性騷擾了
沒有證據 沒有人證 沒有其他別人有相同遭遇
你就要無條件承認你騷擾了別人是吧
你才真他媽的母湯
國外一堆metoo惡意指控的
好歹多幾個人證好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.207.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我猜大部分人都沒認真看過他寫了什麼
?? 我看了啊所以??
※ 編輯: kunnsei (111.242.207.68 臺灣), 06/19/2023 19:14:59→
但勞母有承認這是她的前助理
承認前助理所以呢
推
※ 編輯: kunnsei (111.242.207.68 臺灣), 06/19/2023 19:15:45
以後摸手就剁手
→
所以至少她確實是前助理
→
不是隨便哪裡來的
推
給推文的其他人看啊
推
這杯水強姦我
推
她旁聽同事對話覺得涉及性騷但對話當事
→
人不覺得?還有摸手到底算不算性騷擾這
→
誰來定義?眼神部分不想吐槽了
→
台灣落後外國幾年metoo,但大家都知道安
→
柏跟強尼戴普吧,上車前請三思
→
好歹有同事幫她讚聲吧,不然摸一次手就
→
說性騷,有這麼扯喔
→
白的被控訴女方就安柏喔?真方便啊
推
提醒你有安柏這種人 我有說她嗎
→
要上車是個人自由 我還在觀望
推
撇開她說的那一堆強加的情緒描述 但
→
就動作而言真的能說是性騷擾嗎
推
她的指控根本很難達到性搔擾
噓
柯糞之前怎罵的 燒到自己党就惡意
推
怎麼罵 民進黨哪個是摸手被罵性騷擾的
→
說來聽聽啊
推
柯布林越來越噁心了
→
豪恐怖的女權展開
→
快點去告誣告,不要哭,還可以領一
→
筆
爆
[問卦] 許傑輝為啥這麼多人挺啊?看到目前最鉅細靡遺最令人感到不舒服的metoo文章可能就是黃云歆的這篇了 而且不是毫無來由的指控 一堆人也有類似經歷 還有人證 而許目前的反應看起來也像是的確有這麼一回事 但令我驚訝的是 不論是八卦版還是FB 都一堆人覺得這沒什麼 甚至一堆罵女生是想紅、無限上綱、翻舊帳73
[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事,保留一切法律追訴權前情提要...臉書帳號FT Wu 邱臣遠FB回應: 關於有網友於社群媒體,影射本人有所謂騷擾之情事,以下四點澄清: 一、本人並不認識此人,亦與此人無工作職屬或任何關係。5
[問卦] 科學界為什麼不承認有外星人?不管是FBI,CAI解密文件,都顯示有外星人造訪過地球的證據存在, ,也有打撈到外星飛船的物證,還有外星人屍體及活體的人證,相信很多科學家都參與其中 ,但是主流科學仍是否定有外星人的存在,明明看過卻要否認 科學界為什麼不承認有外星人? --7
[問卦] 被指控性騷擾,為何大多老實承認其實性騷擾之所以過那麼久才輪流me to 就是因為騷擾的時間短暫 被害人難以即時反應及搜集證據 加上時效也不長 經過那麼多年再被指控7
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘哪裡可疑 老闆手機交親信助理管理根本正常 更別說是情侶或配偶基本上信賴度只會更高 在犯罪事實證明上 這些根本什麼都不是3
Re: [閒聊] 覺得台男還是搞不太懂何謂性騷所以除了主觀認定外, 還得具有客觀事實佐證啊。 不然我今天走在路上, 有一個女生跑來跟我講話, 問我要不要跟她買東西,- metoo的是是讓那些被性騷的人可以出來指控那些性騷的人 本意是好的 但走到現在 越來越走鐘 漸漸的淪為政治鬥爭的工具 說到底 就是希望弄混那一池水 搞的天下烏鴉一般黑 讓那些之前真的metoo的那些人轉移焦點而已 真的是蠻無語的 再來 這兩天才公佈 阿北民調第一
2
[問卦] 被指控性騷擾該如何處理?如標題。 搭乘大眾交通工具, 特別是很擁擠的時候, 難免會肢體碰觸, 或是物品接觸到別人的身體。- 台灣就女權社會,女性地位高到不行 有研究說台灣女權是亞洲第一 所以在台灣只要有女性受到迫害就是無限放大檢視 性騷擾這種事情沒有證據可以證明 誰知道這些跳出來指控的有沒有加油添醋
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣