Re: [討論] 柯文哲:主張 大學學費調漲
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: 降低學費 提高讀書意願
: 讓父母學生負擔輕一點
: 怎麼變你講就壞事了
讓我想到經濟學界的神傅利曼講過一個故事,我是在「兩個幸運的人」這本書讀到的,
他說經濟學界很反對政府補助學費,最主要的理由是:
能上大學,尤其是好大學,根據統計,都是家境不錯的。
所以讓政府補助學費,等於是窮人補助富人。
他還有去一個很好的大學演講,試圖說服學生為什麼要漲學費,
學生本來都是去抗議他的,結果聽完演講後都同意漲學費。
傅利曼就說,其實學生會同意漲學費,違反了經濟學的定律:人是自私的。
如果人真的是自私,學生就會想要低學費,讓政府輔助他們,
反正是由別人幫他們繳學費。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.92.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣大學學費真的太便宜 學生都不擔
→
心賺不回來
噓
其實正反方一定都可以找到以前古人
→
的理論來論證。你只要先說一個結論
→
再請幕僚來著佐證就好。有選舉經驗
→
的都知道,不必拿這個理論來幫腔
→
歐洲不少國家上學免費
推
免費跟學費高低 是兩回事
噓
台灣的情況哪有什麼窮人富人 大學學歷超過
→
9成的台灣哪有幫別人繳學費的問題
→
賴是補助私大
→
照這篇不要補助好大學,應該補助私大科大
噓
但是台灣年收50萬以下免繳 不會讓窮
→
人來負擔
→
根據統計,「都是」?這個都是是多少
21
Re: [新聞] 提補助私校政策 賴清德:希望有一個教育柯P其實說的很好 政策要有目的 你賴清德的目的是什麼 1.補助窮人 那應該排富 因為不是所有人都是窮人 你補助郭董孫子學費要幹嘛?X
[討論] 說真的我柯粉,很失望柯文哲反對補助學費我也是到了出社會後 才知道原來私立大學學費這麼貴 私立不一定是後段學生學店欸 什麼淡江輔仁之類的中段大學 這種每年都必然有一堆認真唸書的學生去讀11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已4
[問卦] 為什麼政府要補助私立大學?看到政府補助私立大學的新聞 本寶寶就覺得很奇怪 如果你說低收入戶唸書 每學期補助多少錢 那我沒什麼意見1
[討論] 談談柯文哲主張調漲大學的學費先講結論 大學學費、學雜費不是不能漲 但漲了之後要如何運用? 如何提升品質?這很重要。 其實以理性來說,2
Re: [問卦] 為什麼要補助私立大學?這個標題是錯的。補助對象是私立大學的學生,不是私立大學。 差別在於辦學不佳的私立大學仍然會因為招收不到學生而關門, 不會因為這個政策有任何直接來自政府的補貼。 而且教育部向來對大學學費把關很嚴,就算有這筆學費補助,學 校要申請提高學費也很困難,更別提那些有退場疑慮的學校,他2
Re: [新聞] 柯文哲批調降學費因噎廢食 主張大學學費誰說學費有降低的,還是一樣沒變 只是政府補助,學費並沒有降低 應該要學房東,學雜費補助3.5萬, 然後大學學雜費漲7萬,這樣才是一般作法 說不定選後就漲了1
Re: [問卦] 為什麼要補助私立大學?私立大學都收歸國有有可能嗎?這要多少經費?沒可能的事 情是無法成為政策的。 國立大學的學生所得到的政府補助遠高過私立大學學生,即 使在這個政策之後仍然是如此。這些經費的差距也都反映在 辦學的支出上了。並不是說錢沒有進口袋這些補助就不存在。
爆
[討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好74
[討論] 小草偷走民眾黨的攝影器材35
[討論] 馬當年如何搞到台灣科技業要賣中國40
[討論] 無照未成年開車 撞進內湖小吃店 3死27
[黑特] 徐巧心這種化學盲型態的軍盲當軍事立委46
[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人98
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述27
[討論] 為何台股始終不墜?62
[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照24
[討論] 民眾黨究竟有沒有能力影響2026?25
[討論] 吳子嘉: 柯文哲是為了報仇才記帳21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞?28
[討論] 靠北笑死Z9也跳船喔?15
[討論] 澤倫司機根本不可能只是個演員吧?12
[討論] 郭智輝:從菲律賓來的綠電保證比台灣便宜14
[討論] 孫中山推翻滿清,有比較好嗎?8
[討論] 藍白立院優勢幹嘛不直接修法重刑?10
[討論] 蔡英文拜訪比利時歐洲議會11
[討論] 民眾黨 相機+鏡頭 25萬,有必要嗎?11
Re: [討論] 民進黨不敢面對錯誤的能源政策9
[討論] 為啥這麼多人高估核電發電量..11
[轉錄] 姚惠珍FB猜猜誰是京華城容積獎勵申請人47
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告9
[討論] 能隨便舉一位靠家族關係的政客?10
Re: [討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述9
[討論] 這幾年民進黨執政讓台股飛上天13
[討論] 台積電:台灣廠區電價 世界最高9
[討論] 感覺現在昌粉變比較理性,比較不會吵鬧了6
Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?3
[討論] 在民進黨執政下 要殺死誰才會被判死刑?