[討論] 談談柯文哲主張調漲大學的學費
先講結論
大學學費、學雜費不是不能漲
但漲了之後要如何運用?
如何提升品質?這很重要。
其實以理性來說,
柯文哲的說法是這幾年通貨膨脹、物價上漲
連健保費都漲了
學費、學雜費也反映成本跟著調漲是合理的
這樣說其實也有一定邏輯在
也不要因人廢言
高等教育不是義務教育
不是每個人都應該唸大學
齊頭式的補助真的合理嗎?
針對低收入戶、中低收入戶補助就好
一般人的學費就如柯文哲所說的調漲
不管公私立大學都一起調漲學費、學雜費
然後調漲的學雜費、學費應該限定專款專用
取之於學生 用之於學生
用來提升教學品質、研究品質
這樣也言之成理吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這就是柯的問題,政策講一半,靠別人補
→
他只講該漲要漲,漲的錢要幹嘛?沒講
→
要靠別人幫他超譯?
→
阿北在講專款專用,也是笑話
噓
一學期都從18周砍成16周 該調降才對
→
蚵屁就只會嘴 其實根本沒政策
推
請到一流教授才能吸引國內外一流學生,
→
贊成一次漲足
推
調漲的內容再由大學內部和專家做專業討
→
論
推
1.大一一堆垃圾課程還想收更貴?
→
2都是垃圾的課程收更貴?
→
3明明是學生的素質有問題,學費升高
→
就能改變學生素質嗎
噓
教學品質沒提升只想漲價,奸商嗎
→
就丟一堆問題當你要細談,下個題又來了
噓
所以配套措施是什麼?
→
提升學生教學品質要怎麼提升?
→
這些沒講清楚打那麼多幹嘛 呵呵
→
大學漲學費,就業扣薪水,還給不給年輕
→
人一條活路啊!
5
[討論] 賴清德根本只對學生好啊?幹 賴清德說什麼要讓年輕人有感 最近端出的幾個牛肉根本就只對學生好啊 補助高中職跟大學都有夠白痴的 有很多家庭早就免繳納了4
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落*臺灣未來高教該走向歐陸國家的公共化或英美市場化導向,或者有自己獨特 的第三條路走,該是政府該好好思考的課題。 推薦三篇文章,因為又臭又長而且有版權疑慮,不敢轉貼 高等教育公共化的難題與因應策略3
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費縮短公私立大學學費落差 很簡單啊 把公立大學學費調漲不就好了 大學又不是義務教育 憑什麼拿政府稅收來補助大學2
Re: [新聞] 柯文哲批調降學費因噎廢食 主張大學學費誰說學費有降低的,還是一樣沒變 只是政府補助,學費並沒有降低 應該要學房東,學雜費補助3.5萬, 然後大學學雜費漲7萬,這樣才是一般作法 說不定選後就漲了1
[問卦] 大學學費定價自由化大家支持嗎?現在來講大學學費無論國立私立,漲學費都要教育部審核通過, 整體講,私大學費一直壓在國立的1.8倍左右, 但其實國立私立都在希望教育部調漲學費,如此高教資源才能獲得解放, 改善學生過多各校又資源不足問題。 想想台灣的頂大基本都是國立大學,私大只有醫學大學能看,
49
[討論] 64天安門事件到底死多少人?15
[討論] 于北辰:無聊 有人受害嗎18
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一14
[討論] 如果兩岸開戰,藍綠誰落跑的多?10
[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD7
[討論] 台大校方為何不關閉八卦版?9
[討論] 黃國昌力挺花東3兆案可以換到市長嗎?8
[討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法6
[討論] 吳子嘉:黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法8
[討論] 八卦版為什麼自稱主流民意版?56
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?2
[討論] 閩南食人族吃番膏,不給原住民錢建設喔?9
[討論] 關懷失業老人,人人都有責任2
[黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾7
[討論] 楊丞琳, 6/4生日快樂!12
[討論] 柯建銘要篡位?4
Re: [討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....2
[討論] 國民黨到來,閩南人從此不再食番膏3
[黑特] 廢考試監察院何必套在民進黨身上5
[轉錄] 集中再集中的AI產業是世人之福?X
[討論] 又山崩了,花蓮需要安全回家的路5
Re: [新聞] 國會改革法案若違憲 郭正亮:把司法院預X
Re: [新聞] 父親遭押半年! 周典論女兒淚求「保外就4
Re: [討論] 台大校方為何不關閉八卦版?1
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了4
[討論] 糟糕!泰國夜生活太有趣都忘了臺灣68
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了