Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己
搞錯了吧
現在情況是
行政院長退回覆議
如果覆議還是通過
那行政院長就只能簽
然後簽過之後 才能提釋憲
還是他的意思是
行政院長就不簽 然後也不提覆議
就擺在那邊都不管這樣??
這樣也不能提大法官釋憲阿...
--
藍白已經毀掉憲法法庭了
就是要卡啊
應該不會這樣走
就是第二種擺著,行政院就不管
卡你就夠了啊,不爽就不信任案或憲法
法庭
立法院可以關門了啦
啊憲法法庭被藍白弄掉了
行政院不管 就是立院要去釋憲了
就不簽擺爛啊
所有錢都不給你們
記得不是會自動生效嗎?
你只能不信任案嘻嘻看藍白敢不敢
行政權就是巨獸,藍白低能兒廢掉束縛
行政權還需要理你嗎?
擺爛我就卡你預算啊
有不簽嗎?只是放著晚點簽~哈
提什麼釋憲 沒搞清楚狀況嗎?藍白把
憲法法庭關門了啦
可以擺爛到下次選舉
就是擺著當沒這回事, 反正大法官被癱瘓
有送來嗎 不要亂講喔
就不簽啊,反正藍白也搞掉憲法法庭
行政院:我沒有不簽這是最近忙不要急
卡啥預算,我用行政命令執行啊,不爽
去申請釋憲說我違憲啊。啊又忘了憲
法法庭被搞掉了
也沒有不簽阿 放個幾年後再簽也是個方法
不用提釋憲阿 就放在那就好,反正不簽就
是比照舊法
用行政命令就好了 根本不用鳥立法院
憲法法庭關門囉 下次請早
你慢慢卡,看誰幫你宣告違憲嘻嘻
自己把唯一能砍行政權的尚方寶劍給廢了
對阿 反正立院自己要廢掉司法仲裁功能
既然凍憲法法庭~大家都認為有利~那就凍囉
光桿大院要怎制衡行政院?你自己搞得阿
柯憐哪,沒有束縛行政權就是巨獸,藍
白低能兒讀書犯法嗎?
你的前提是行政院照憲法走,行政院不理憲
法你有沒有大法官你找誰喊冤?
自動生效是美國不是台灣
綠粉早點想通不就好了嘛~用不著包圍立院
財政檢調軍警都行政院的人,立法院真的要翻
桌惡搞,你以為誰會翻得比較大力?
台灣沒有自動生效 不簽就是無效
我沒有不簽,只是先放著啊 不爽去
釋憲
包圍立法院是要阻止藍白低能兒廢掉權
力制衡
看來憲訴法三讀通過已成定局~
行政權不重要藍綠為什麼要總統贏?藍
白低能兒還想不通嗎?
藍白自己廢掉憲法法庭的
那這樣預算不會被卡住嗎
現在黨猛成這樣啊!?這個不屌那個不理
,手握行政權愛幹嘛就幹嘛,連蔣匪都會
演一下ㄋㄟ
站出來圍立法院只是最後再努力阻止
一下藍白毀憲亂政,畢竟真要搞到出
這種有違於憲政慣例的招,真的要到
非不得已的地步才行
只能說同性相斥,跟200斤同個德性才會互
相討厭XDD
藍白手握立法權,連憲法都不鳥了,
基於權力制衡原則,行政權出點力反
制一下才剛好而已
敬告白藍教千萬別縮 只通過選罷法修正
照樣用釋憲去限制下屆才能開始適用
藍白也可以很猛呀,讓他下台!但藍白不
敢,那怪誰?
以前酸馬系 現在司法院造憲要裝成本來
就有卻要求國會幫忙被動合法化 先斬不
奏太頂了 你的修憲修法是這樣闖的嗎?
本來就有互相制衡機制,藍白不用就去吃
屎吧!明年度一樣一個惡法都不會過白舉
手
總統就不公布這樣啊
蔣匪直接金口加注就槍決了 哪有演 多少
他看不順眼的沒有司法審判直接就槍決了
自己要硬拼的 可以好好講不好好講 賤
種裝什麼無辜
槍決還算好的,一堆直接失蹤人間蒸發的
家屬連要收屍都不知道去哪裡收
現在翠翠鳥說在野全退能解決問題 搞清
楚在野躺八年所有案都讓你闖了 結果直
到民進黨變少數被審查才清列過去八年的
濫權情狀還要人續約甚至加碼 你這胡亂
舉債的玩法2026縣市長和2028至少國會部
分高概率還是會照輸啦
行政權會這麼屌 也是白藍教把枷鎖拿掉
啊 笑死
這串看下來換個顏色跟字我還以為在對岸
的帝吧XD 只能說理解黨、嚮往黨、成為黨
既然你們覺得會贏 何必在這裡吵 快去支
持啊
根本不用覆議好嗎
行政院長不簽不會自動生效喔
就卡你怎麼了?
大法官敢闖挺行政權和挺廢死的造憲 推
制衡和管治安倒是不那麼不擇手段 大家
都看的出來是誰在惡搞 不爽不要投對吧
幾年前在地方民代選舉還有投民進黨部主
委層級的人物 以後要多想想了
白藍教26 28會贏 那還在這裡吵啥 快去
支持賴清德硬起來啊
藍白有看自己推什麼爛東西嗎
認列虧損不爛 死忠仔自己掏錢去補阿 去
去去
覺得會贏就倒閣啊 倒閣是唯一解法 重
選就是看選民支撐賴清德或傅崐萁啊
看不懂字還想討論 北七
你們很矛盾耶 白藍教這麼擔心26 28會
贏 要賴清德不要硬幹 這邏輯有夠混亂
不過笑你國民黨民眾黨沒懶趴啦
笑死,每個藍白仔都要強調我以前投民進黨
投國民黨到底是多羞恥拉
承認自己是藍白仔真的有這麼丟臉嗎?
沒有釋憲了謝謝 感謝翁曉玲啊
問題就是民進黨不敢賭先手 反正話都民
進黨在唬 隨便說個立院重選選輸的話賴
政府就下台 然後怎樣選輸留個白 之後無
論如何不下台不就好了 耍無賴是民進黨
的專長和專利嘛
就是擺著連覆議都不用,直接無視,反正
不爽就倒閣
藍白不要亂搞這些歪七扭八的不就好了
要搞還連正規程序都不走完
憲法法庭沒囉,就不驚喜^^
圍立法院是故意要把事情鬧大吧,一堆人
平常都不關心政治的
靠 翁曉玲幾時變民進黨的
誰叫民進黨要留名冊做選民服務嘻嘻 當
初只留個電話被他調出地址封存欸 綁樁
指數怕爆
講的落落長 你就要嗎不要亂搞憲法 吃
相難看還怕人家說 不爽倒閣啊 不是自
稱有六成民意 這穩怎不倒閣
就是擺著逼國民黨提倒閣
藍白畜等著哭吧 之後藍白畜可以號召遊
覽車公民運動啊
問題就是預算就是蘇嘉全和游錫堃放任亂
搞阿 如果今年沒被嚴審 當代理黨主席時
才掰出大師兄封號的卓揆會被動認列濫權
虧損嗎? 整整八年的弊病都今年才炸裂
太神奇傑克
為啥倒閣是唯一解阿?不懂?
倒阿 隨便你倒全部還是只倒你想要的 兩
年後和四年後照輸然後選完頭一天就跟WC
一樣喊選舉無效推罷免不是嘛哈哈哈
預算亂編 ?人家民進黨把中央財政搞得
比馬英九時代好耶 是哪裡亂搞
整個腦筋都是別人一堆弊案結果被抓的
最多不就國民黨跟民眾黨
如果2016-2024做得到地圖砲或扶持健康
的右派 嚴審一例前瞻打爆疫情第一年瞎
說健康不用戴和抹黑三級警戒的謬論 檢
視中介法和IWIN 建構健康的制衡手段 藍
和柯根本就沒舞台了好嗎? 但問題是連自
詡第三方的眼球中央和歡樂無法黨都做不
到了笑死
早就說過台灣是偏總統制的國家
財政好?專款不專用叫好嗎?還是說收割
法源通過之前的趨勢就叫好之後就有理由
可以合理的撥款私用?
可以不覆議 就卡在這邊 呵呵
這裡有誰說過支持國民黨或民眾黨,但一
指摘到民進黨就急跳跳是不是有點尬嘻嘻
就算行政院長真的簽了或提覆議 總統不要公
告 一樣是違憲讓法案無法施行
然後一樣是沒有機關能判定總統違憲
請看法律生效的流程
真的以為行政院是立法院下屬機關喔?
總之讓民進党下台就知道惹
總統最大 沒有大法官的制約 就不要動法案
擺爛,你立法院去釋憲啊,笑死
民進黨都把錢藏去特別預算了啦,還在
財政好...
爆
首Po可惡 手機大跑版 重發到最後一篇額度了 剛剛老江湖尚毅夫在節目上說 藍白自己玩死自己 只要接下來民進黨行政院長只附議憲法訴訟法,並送給總統公布施行,其他立法院通過的 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制內4
不只立法沒人鳥 連預算都不鳥立院直接動撥 欸 好像反而無敵了餒 事情突然發生大反轉 換藍白整天上街抗議了是否? --42
噓 syearth: 誰會信憲法法庭 220.129.72.200 12/20 17:12 我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了?? 事實上 憲法法庭處理的案子很多 大部分都是憲政功能 給民間單位與其他民眾一個用憲法保障自己權利的手段X
我完全反對尚公的說法 有一部電影在講恐怖份子在紐約到處放炸彈 軍方為了抓到恐怖份子,實施戒嚴,把中東裔都抓到集中營 最後警方去逮捕軍方的將軍 恐怖份子的用意不在於殺掉多少人X
憲法是說: 立院三讀通過的法律,總統公告後實施 行政院只有覺得窒礙難行,可以覆議 並非立法院過的法律要先過行政院這關然後再進總統府好嗎 各位青鳥不要被照這個沒知識的尚公安撫X
這咖也只能倚老賣老 不就公開說 騙騙通告費 隨便講講 也罷~~ 虧這咖能能想出這套邏輯 只送憲訴法--> 然後推給藍白癱瘓憲法法庭-->沒人可以判卓榮泰違憲 --->然後就可惡搞 不鳥立法院 想送就送 不想送就不送X
不要神化尚立夫啦... 低配版蘇貞昌對於三讀法案不簽也不覆議在那擱著,可以走彈劾,關憲法法庭屁事 然後這次憲訴法修訂版本 從目前大法官「現有總額過半同意」調高至「固定總額(15人)三分之二以上」同意 要求你至少要有10位大法官才能裁示釋憲案1
你說的有一半對 藍白紅的主意就是用民主搞爛民主 你反抗他就說你獨裁戒嚴 你不反抗他們玩完你老婆就接著玩你女兒 再不反抗就連你媽你阿嬤一起玩23
的 : 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 : 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制 內 : 只剩下對行政院長提起不信任案這條路,但代價是解散國會,而這是他們無法支付的代
21
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退憲法57條的確有覆議維持原決議 行政院長應接受決議或辭職 不過現階段已經被憲法增修條文凍結了9
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議7
Re: [新聞] 遭嗆覆議沒過下台!卓榮泰指可以提「倒行 : 政院長竟暗示執政黨想與在野黨全面開戰,意圖恐嚇在野黨若敢倒閣總統便會全面解散國 會 : ,這種暗示不符合台灣人民想要安居樂業的期待,更非中華民國之福。 :6
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退如果照黃國昌的邏輯,覆議案不成功,行政院長得負政治責任下台的話。那麼,如果憲法法 庭宣告法律違憲,你們全體藍白委要不要負政治責任全體請辭負責?總不會只有行政權有政 治責任,立法委員每個的沒有政治責任吧?制定違憲法律還不夠嚴重?不用負責? 對於覆議案不成功,在憲法裡面沒有行政院長應辭職的規定,即便在憲法本文,也是由行政 院長從接受決議與辭職間二選一,但憲法增修條文則改為只有接受決議的選項。2
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了4
[討論] 為什麼一堆人認為行政院長不會提覆議?認為法案窒礙難行 提覆議 行政院長又不用請辭 對行政院長又沒差 覆議過了 發還重審欸 沒過就只是跟原本一樣執行啊4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干2
Re: [新聞] 政院提覆議惹惱藍白 卓榮泰沒在怕!嗆其實也不要說行政院長有多嗆,人家就只是說法令窒礙難行,依照憲法提覆議,幹麻要惱 羞成怒要人下台?直接院會覆議失敗給總統公告,然後公告好釋憲就好,有國昌在會怕立 的法會違憲嗎? 不然藍白看院長不爽可以依照憲法賦予的權利提倒閣啊!我人生第一次倒閣真的很期待呢 !?X
[討論] 給VANNN的憲法教學法蘭西斯培根:知識就是力量 知識就是阻止自己被民進黨欺騙的力量 法律才能申請釋憲 法案不行
爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己20
[討論] 不禮貌真的沒換人?14
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎26
[討論] 罷免附身份證影本為什麼要反對14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率11
[討論] 行政院長不副署有什麼罰則?9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數1
[討論] 別傻了,賴根本不敢一直違憲9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法