Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?

hank8117704/12 12:54覺得人工智能判決也不會讓人滿意就是，除非看報紙判決

FatZhai01704/12 12:56我猜你不懂法律 當然也不懂ai

HatomiyAsuka04/12 12:58https://i.imgur.com/0YRllil.png 你可以問AI

badruid04/12 12:59判決滿不滿意是其次，重點是絕對根據法條先例和兩造提供

badruid04/12 12:59的證據判決，絕對合理，你可以拿它作參考（ 現在進行式

badruid04/12 12:59），但直接拿來判決只是要不要而不是能不能的問題

su4vu604/12 13:11我在跟他聊天的時候 他常因為我的說詞而改變原本答案

su4vu604/12 13:12所以 就是個看律師能力的遊戲

moswu04/12 13:19要不要就是最大的問題啦，發個廢文很輕鬆低

HatomiyAsuka04/12 13:19以人類自以為最有智慧的生物的自尊而言，應該不可能

h7531141804/12 13:23Ai 就人設計的還Ai

badruid04/12 13:29AI是人設計的但不代表人可以理解AI，就像兒子是你生的但

badruid04/12 13:29你不一定懂他在想什麼

homeboy52804/12 14:13不能理解就是很大的問題了，到時候他一堆決策做的讓人

homeboy52804/12 14:13問號你能有什麼手段制衡他XD

HatomiyAsuka04/12 14:14放心好了，在量子電腦實用化之前，人類大概就滅亡了

MrGamplin04/12 16:57你生兒子的過程不包括設計他的整個大腦結構，別亂類比

badruid04/12 17:23但你兒子的大腦結構是繼承你和配偶的基因來的。其實看你

badruid04/12 17:23怎麼理解chatgpt使用的深度神經網絡模型這件事，用大量

badruid04/12 17:23數據的無監督訓練本來就是為了擺脫人為設計的桎梏

HatomiyAsuka04/12 17:33現在的AI程式復答的結果，而且只是弄隨機性讓它看

HatomiyAsuka04/12 17:33起來好像有在思考，但是只是給你它之前答過人類覺

HatomiyAsuka04/12 17:33得比較恰當的答案而已，也就是說現在的AI也不過就

HatomiyAsuka04/12 17:33是開發者想給你用的程式工具而已

badruid04/12 18:25有點不大對。chatgpt不是計算機，你給他大數字的複雜計

badruid04/12 18:25算他可能且常常算錯；他就是個已經有chain of thought的

badruid04/12 18:25語言模型,跟生物腦一樣善於尋找規律和推理但不善於計算

badruid04/12 18:25。它只是個人類發明的工具沒錯，但它的應用範圍不應限於

badruid04/12 18:25生產技術和知識傳授，我們可以靠它獲得更好的政治參與和

badruid04/12 18:25生活，我想說的是這個

HatomiyAsuka04/12 18:31不對，它就只是一個程式語言及藉由硬體計算出來的

HatomiyAsuka04/12 18:31復答應用工具而已，而且受到開發者的限制及監控者

HatomiyAsuka04/12 18:31的管理

badruid04/12 18:47它確實受到開發者的限制和監控者的管理，但它不是程式語

badruid04/12 18:47言:你都可以直接跟它用中文溝通了為什麼還說它是「程式

badruid04/12 18:47」語言？它是復答工具沒錯，但它的回答可以改變很多事情