[討論] 小草現在定調阿北無罪京華城無罪彭振聲無
小草現在是定調
阿北無罪
京華城沒違法
小沈無罪
彭振聲無罪嘛
都無罪
應小威(沒看到有人讚聲
北檢北院太可惡了吧關了一堆人
還關那麼久
該國認賠殺出
賠賠一賠了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.211.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
亂講 彭正聲不在牠們神教守護範圍
推
結論:阿北又贏了
噓
管小草在想什麼 你會不會太無聊
推
他們早就說 賴清德國賠要賠死了
推
有非法金流的當然有罪
→
隔壁雜草在洗不是200億怎麼變110億,看
→
了真的覺得夠精障。
推
110億也只是就20%部分來估算,且應該
→
不是用市價計算,實際上遠高於110億元
→
,但也沒差了,扣押111億元財務不動產
→
,也破司法紀錄了
噓
別吵 金流 輸贏
推
這20%不是要蓋到高樓層才有嗎?
→
根本還沒蓋上去是要怎麼扣押
→
已經先扣子公司買的地了 搞笑
推
來阿 輸贏 輸了砍帳號
→
不過草帳號特別多
→
現在是無罪推定,法盲何時才會清醒
推
公文就阿北核的 章也是阿北蓋的
→
市要如何幫阿北無罪推定? 教一下好嗎? 笑死
→
主張阿北不識字或者無行為能力吧
噓
本來就應該無罪,構成要件顯然不足
→
只看到指鹿為馬
噓
之前裁定柯p的羈押理由說50%是不法利益
→
,現在扣押時變成20%是不法利益,按照
→
北檢動則圖利罪的邏輯,這樣北檢是不是
→
圖利威京30%不法利益?
推
草果然長在土裡,很愛鑽!沒救了
→
雜草繼續凹,現在雜草的道德標準已經降
→
到自打嘴巴
噓
應扣押50%只扣押20%,北檢沒圖利嗎?
83
[討論] 阿北為什麼那麼久剛去看了一下親白的直播聊天室 裡面的小草說會這麼久就是因為 阿北無罪 檢方問不出有罪的東西 檢方在想盡辦法 想把阿北從無罪變有罪 供大家參考46
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院我現在看不懂民眾黨跟小草的戰略目標是什麼了 我以為是1.拯救阿北於囹圄 但看起來的操作卻像是 2.藉阿北的案子打打別人,拖敵人下水 請問小草們你們是不管阿北的死活了嗎?58
[討論] 有沒有可能最後彭振聲也無罪?一開始的理由好像是他立場偏頗 加上邵琇珮好像已經跑了 所以才收押禁見 不過現在 沒有查到確切金流 秘書也沒有逃跑39
[討論] 所有官都推沒專業不知道那誰要負責如題 柯文哲遇到劉德華 開先例 不知哲無罪 沒專業不知道信任下屬6
Re: [討論] 彭振聲為何不明確說是誰交辦?反正今天這事就這樣 沈慶京,應曉薇已經被抓了 這2人是外 市府是內,市府接應人是誰一定是有個實權的 現在因爲彭振聲是專案負責人他跑不掉5
[討論] 京華城沒停工是否代表阿北無罪?蔣市府不敢貿然停工 李四川有條件停工 剛開始說三審定讞 現在改口一審判決 蔣市府始終無法下定決心3
[討論] 小草下週會去北檢聲援彭振聲嗎?高烘乾被約談或是開庭 外面一堆草在聲援 下週京華城案關鍵人物彭振聲 要被約談了 有小草會去現場加油的嗎? 如果他把阿北抖出來 小草會很氣吧?3
Re: [新聞] 京華城案 彭振聲戴著手銬進土城看守所方 : 法院昨夜召開羈押庭,首先訊問柯文者,接著不夜間停止訊問,將台北市前副市長彭振聲 訊 : 問完畢,訊後認定彭振聲涉貪汙治罪條例收賄、圖利罪嫌,犯罪嫌疑重大,有湮滅、串證 之- 北院那邊是限制閱卷, 北檢藏招,覺得這些就已經夠雞鴨, 但是北院那邊認為證據不足。 新的證據可能是原本北檢就藏一手, 讓辯護律師來不及回防,
- 鄉親啊 戰國將士又來了 拼命在洗京華城合法 20%合法 小沈跟應曉薇無罪 合法 彭振聲柯文哲無罪 合法 現在被抓進去的到時候都要國賠 冤案啊~
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?