Re: [討論] 柯文哲的勝利條件是什麼？
勝利條件其實就京華城案合法
其他什麼政治獻金案
無論是96萬便當
或是騎飛輪拿300
還是跟上人拿1000
都是給阿北的
不管木可 基金會 本人 通通指向柯文哲
這部分罰錢了事不會掉票
京華城案只要合法
也就是小草聲稱的
阿北不知情 全交給專業的下面
從頭到尾不知情 絕對沒有施壓
純研議 儘速不是叫你通過
只要法官相信這些說辭
阿北就安全下庄
畢竟阿北再三說要合法
不合法的全部換掉
阿北拼無罪
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 目前柯文哲被起訴四條：
: 1. 違背職務收賄 10年以上
: 2. 圖利 1-7年
: 3. 公益侵佔 0.5-5年
: 4. 背信 5年以下
: 合計求刑28.5年
: 基本上3跟4跑不掉
: 因為挪用政治獻金+濫用基金會資金證據明顯
: 現在看起來柯文哲跟小草把勝利條件設定為
: 只要收賄沒被判成就贏惹
: 儘管因為3跟4的關係100%被判有罪
: 484這樣？
--
拼保外就醫比較有用啦...
無罪當然是最大勝利，但是只能判圖利無法
造成民眾黨崩解其實就算小贏了
會認為圖利贏的都是精煉小草 他們就算判貪污也是司法迫害
你是不是忘了還有背信 公益侵占….
那都是給阿北的錢 阿北想怎麼用就怎麼用
※ 編輯: myIDis7 (101.8.234.192 臺灣), 06/04/2025 17:11:44你認為現在除40%，還有多少人認為這不是
政治迫害，老實說40%裡面一定有不少裝瞎
的，要靠判決裂解民眾黨目前來看已不可能
，民眾黨現在該做的，是培養人才，創造明
星
三樓就標準的草粉
不只40%不相信吧,你問版上西奈西,他深藍
粉都不信阿北清白了
我認識的綠營鐵粉支持者，居然說出柯案很
噁心，政治判案，至少不是裝瞎的那群，不
過應該也是含淚投票～哈，綠營的就是那麼
鐵
草粉確定33％全部都信阿北清白？
哪個綠營鐵粉支持者？我全家都深綠支持者
沒一個覺得柯清白,去年9月阿北被放出來
連從美國回來的親戚都在痛罵法官亂放人
抱歉喔～我是反綠營這個虛偽，噁心的政黨
，不是親白
怎麼又是我（家）深綠的自編自介@@？...
21
首Po目前柯文哲被起訴四條： 1. 違背職務收賄 10年以上 2. 圖利 1-7年 3. 公益侵佔 0.5-5年 4. 背信 5年以下1
柯文哲的勝利條件是這樣 最優解:證據不足，無罪釋放 合理解: 有罪但支持者相信無罪、相信司法不公，並打擊民進黨支持度 用支持者鐵票和其他政黨交換合作3
這個之前的政論節目好像就有名嘴講過了。 基本上柯只要能躲過第1條收賄，基本上就可以給小草交代了。 因爲第2條圖利其實柯只要說他都不知情啦、都委會合議啦、公文來我章就蓋之類的，小 草應該就能接受 第三第四條也是一樣，對草來說柯就是民眾黨，柯的錢就是民眾黨的錢。只要柯沒用於私
小 : 草應該就能接受 : 第三第四條也是一樣，對草來說柯就是民眾黨，柯的錢就是民眾黨的錢。只要柯沒用於 私 : 人使用，錢放哪裡小草也不會在意吧。X
就是政治迫害沒什麼好講的 一個上班搭公車的人被抓去關到死 其他用公務車去寵物美容、去接小孩的、安然在外招搖 這還不明顯嗎？用膝蓋就知道的東西。 民眾為什麼對司法這麼不信任？![Re: [討論] 柯文哲的勝利條件是什麼？](https://i.imgur.com/0Zm2Kd6b.jpeg "Re: [討論] 柯文哲的勝利條件是什麼？")
95
[討論] 高院：柯文哲積極介入京華城案高院剛剛發的新聞稿指出 被告積極介入京華城案 感謝法官們還阿北清白 阿北不是智障什麼都不知道 阿北每天早上七點半上班還是有在做事的![[討論] 高院：柯文哲積極介入京華城案](https://i.imgur.com/2ABTFXwb.jpg "[討論] 高院：柯文哲積極介入京華城案")
46
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院我現在看不懂民眾黨跟小草的戰略目標是什麼了 我以為是1.拯救阿北於囹圄 但看起來的操作卻像是 2.藉阿北的案子打打別人，拖敵人下水 請問小草們你們是不管阿北的死活了嗎？20
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳先不管小草是怎麼護航的，我們就看看黃珊珊／黃國昌（或他們律師團的策略）： 現在應該是打合法＋市長尊重專業這雙軌併行。 她用的邏輯是： #台北市都市計畫施行自治條例第25條 「都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定 #細部計畫 規定地區16
[討論] 阿北被抓到積極介入之後要開始洗合法嗎?欸 是不是有網軍在帶京華城合法的風向啊 剛看PTT 看到有支那柯糞開始說京華城合法耶 奇怪了，阿北辯無罪的時候怎麼不用這招啊?9
[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊看到一堆智障草在喊政治獻金本來就合法，我真的傻眼 政治獻金這一個動作合法，不代表你整套組合拳下來是合法好嗎 現在柯文哲難道是單純收威京210萬政治獻金而已嗎？不只耶 1.威京朱亞虎坦承行賄 2.210萬以政治獻金名義進入柯文哲可支配帳戶![[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊](https://i.imgur.com/zSkku3nb.jpeg "[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊")
8
Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖利這篇文有幾個重點 柯文哲認為，京華城案跟楊文科案不一樣，到現在為止，也沒有人查到金流，或是反咬是 誰指示，且都發局官員到局長，每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政，京華城如果要 辦的話，「第一個題目，你們告訴我哪個地方不合法？他說圖利，我說對啦圖利，哪個地 方不合法？講不出來。」6
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案：圖利但哪個地方不合法阿北話講太快而已 廠商無利可圖當然不會來作白工 有利可圖才會來作是用膝蓋想都知道的常識 重點是非法圖利或合法圖利 邪惡勢力找不出哪個地方不合法還想陷害阿北6
[討論] 京華城合法 阿北為什麼說我完全不知道如題啦.. 被停權的33揪了一幫tmd市議員開記者會 說京華城案符合法規 然後定調是司法迫害 可是阿北之前無保請回時有說捏5
[討論] 柯文哲的爛帳案翻頁了嗎？柯粉在那邊洗阿扁無罪 啊，是文哲無罪 是忘記文哲的政治獻金案 自己都還沒解釋嗎 柯文哲自己都說差額超過兩千萬![[討論] 柯文哲的爛帳案翻頁了嗎？](https://i.imgur.com/60WLnfjb.png "[討論] 柯文哲的爛帳案翻頁了嗎？")
3
Re: [新聞] 陳佩琪：京華城案柯文哲不知情 市長甲章是說章不是阿北蓋不知情沒用的,因為章也是要阿北授權 別人才有辦法蓋,而且阿北不能不知道章被拿去蓋是要負責的 --
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")