[討論] 綠共不想承擔中央的責任,那回地方如何?
當中央政府,除了得到中央的權力之外,本來格局就要大,要承擔中央的責任。
世界級公司招商問題推卸
堰塞湖問題也推卸
豬瘟問題也推卸
中央該盡的責任不做,卻一直拿中央的權力,在為黨服務。
那綠共退回到地方就好,如何?
https://i.imgur.com/ssrccO3.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.97.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
光復人最有感
→
那地方以後都由中央指派官員 一切由中央負
→
責
噓
現在不是在幫你台中擦屁股?
→
中央都不承擔責任了,拜託別來地方
→
禍害里民
→
可以交換試看看 要不從2026選舉開始?
噓
你拉屎都叫你媽幫你擦屁股?
→
出事就是要在野地方政府幫中央擦屁
→
股,全部都是地方沒做事,不是中央沒
→
做事,叫網軍出來一直洗,把人民當
→
白癡
噓
地方該做的沒做好,好意思在那呼來喚去?
噓
可憐啊
→
那中央該做的有作好嗎?有作好的話
→
豬瘟哪裡來的?台中土裡長出來的?
→
中央干擾了盧媽媽練鼓 十成責任
→
嗯?上次的西布特羅豬肉,不就是從土裏長
→
出了
推
這種邏輯,藍白到中央更爛,你能想像?
推
你愛怎麼批評都ok,現實要解決問題
→
你得先拿出好蘋果出來
推
1.依「地方自治」精神,能不能用廚餘養豬是
→
尊重地方政府權限
→
2.現在是台中市政府「決定了」「可以」用「
→
廚餘養豬」,但沒監控好
→
3.雲林縣政府早早就「決定了」「不可以」
→
用「廚餘養豬」
→
你就大方一點丟這個圖啦!
→
這個應該也是綠共,看起來就綠的
→
所以地方政府預算就別拿了 反正也沒有責
→
任
10
Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平堰塞湖的形成是自然災害沒錯 但它是早已被發現監控的災害 堰塞湖馬太鞍溪既然是中央管的 那最上層的預警當然是中央政府 而其次才是地方政府的疏散撤離1X
[討論] 我認為中央的責任還是大一些雖然撤離是地方的責任 但我覺得這次的問題是 這次遇到的災害是之前我們沒遇過的 雖然中央有善盡監測通知的義務沒錯 但整個撤離的範圍和緊急程度3
[討論] 治水本來就中央責任,陳菊也說中央八成從陳水扁以來, 治水本來就是中央的責任, 八掌溪事件就是個案例, 縣長那時候是國民黨籍, 但總統阿扁被罵得要死,![[討論] 治水本來就中央責任,陳菊也說中央八成 [討論] 治水本來就中央責任,陳菊也說中央八成](https://i.imgur.com/mCkskARb.jpeg)
7
[討論] 八卦板說給藍白中央執政,責任才算藍白剛去隔壁八卦板逛一圈回來了,主要是想了解 關於台中爆發的非洲豬瘟 一些相關的新聞以及主流民意八卦板的看法 就目前所看到的,有一些八卦板友認為說 雖然豬瘟是在台中爆發,但責任也不能全算在台中市長盧秀燕身上 中央 也就是民進黨也有很大責任X
[討論] 中央定指引,地方可微調????1922外包cdc沒責任嗎? 當時1922這麼難打 叫救護車到底有沒有經過衛生局? cdc也沒有講... 81分鐘那個程序有問題cdc不承擔![[討論] 中央定指引,地方可微調???? [討論] 中央定指引,地方可微調????](https://img.youtube.com/vi/cPqlHDn6EbI/mqdefault.jpg)
[討論] 時空背景不同 8月沒潰堤危險 沒說9月也沒我對花蓮縣政府的沒擔當作為 實在感到痛心 中央政府明明是說 「8月份的堰塞湖沒潰堤危險」 中央從來沒說過9月份的堰塞湖也沒潰堤危險 結果現在 9月堰塞湖潰堤了 花蓮縣政府卻說責任在中央 忘了時空背景不同X
[討論] 陳菊說過治水責任本來就中央八成綠粉真的臉皮很厚, 陳菊說過,治水責任本來中央就要負責, 中央八成,別推給花蓮縣長, 陳菊說話沒在聽是不是? 堰塞湖那麼大花蓮縣長能處理?![[討論] 陳菊說過治水責任本來就中央八成 [討論] 陳菊說過治水責任本來就中央八成](https://i.imgur.com/so0f26Yb.jpeg)
1
Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的?毛澤東的共慘党 毛澤東非中央執政,任何問題都是党中央87的責任。 毛澤東中央執政,搞大躍進餓死3000萬農民,文化大革命鬥死上百萬人民,都是地方幹部蒙 蔽毛澤東、行動過分激烈的鍋。 呆完毛式綠共![Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的? Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的?](https://i.imgur.com/zaUMHCAb.jpeg)
1X
[討論] 豬瘟責任是中央的責任吧是這樣的 台灣好不容易從口蹄疫國家除名 而且這次豬瘟有可能是從國外進入 而且豬是全國人民食品 應該是中央責任吧X
[討論] 無立即潰堤危險=官員可以搬去湖下方!如題 既然這次中央都說馬太鞍溪堰塞湖出現溢流 無立即潰堤危險了 既然綠共都說中央沒有責任 以後為表負責 開會的專家就通通搬去那邊常駐好了![[討論] 無立即潰堤危險=官員可以搬去湖下方! [討論] 無立即潰堤危險=官員可以搬去湖下方!](https://i.meee.com.tw/hOOojED.gif)