[討論] 抱歉我今天才知道酒駕的定義….
我以為是只要喝酒開車就叫酒駕
原來還有這個??
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上
原來大家說的喝酒不開車
指的是喝酒測的出來不開車…
所以張善政沒有人幫他測當然不算酒駕!
我還想到以前當兵有人用了漱口水被測到
自己都暈了不知道原因還害整個單位開檢討會
就是因為他測出來了
--
快點鬧大上新聞就對了
漱口水去年TMD有個背骨仔就表演過了
廢話,不然警察還攔查測個屁,直接憑薑母鴨發票抓人不就
好了
通常叫你車窗打開就知道中了沒
再跟你爆料實務上「酒駕零容忍」只得是對「酒駕」累犯的
法律效果喔,綠畜們聽到沒?要不要叫綠圾立委開始修法落
實酒駕零容忍^^?
快笑死 詢高虹安模式 洗一百篇就變成真酒駕了
不然呢 及格標準是60分就是沒60分才會被當掉,而不是沒有
100分就統統當掉,理解嗎
笑死,林北昨天晚上喝酒今天早上開車叫酒駕嗎
開窗能抓到抿一口的酒駕應該改行當緝毒犬
沒酒測等於沒酒駕?
@gogobar 蠻多宿醉被抓的-.-
原本就是 不讓在吹什麼
不然
是阿,官爺喝久但沒人敢測,當然也不算酒駕,就說你賤民想沒事
記得從政,災某...
酒駕零容忍的人現在蝦護航
Gogobar 有人昨晚喝酒,早上被吹超標
沒測就沒酒駕 沒會議記錄就不用負責
有喝到一個程度,他去水公司的現場人員就會爆料他有酒氣了
喝過酒這輩子不能開車了 好可怕
喝到大量,五個小時的確是未必退酒,但沒酒測就沒啥好打了
昨天中午喝酒 今天開車也是酒駕嗎?
有他酒測超標的證據就拿出來 現在是可以靠想像直接定罪嗎
為什麼有種今天才知道無罪推定和科學證據的感覺…XD
你不會問遇到DPP會不會同標準不就知道了
嗯,綠營最愛的法律人表示看到已知用火的文章
所以你以為只要車速超過110就叫飆車嗎?
現在dpp台面上被打酒駕的政客有哪一位不是法院判刑的?
不用看法律規定 國道上可以100 市區限速70超過就叫飆車
*超過100就叫飆車嗎
但如果出事,即便沒達標還是會加重的樣子
藍白邏輯:超標才是酒駕,自己承認開車前有喝不算,笑
死
濃度本來就是酒駕標準,測的方式只是手段,程序上沒
辦法實行不代表沒酒駕。今天的重點是以理論推算濃度
穩穩地在安全範圍,根本沒有疑慮
有沒有測根本不是重點,不要再凹沒測就不算數
沒發生事故 警察才會測濃度來看是否酒駕
有事故 一定會送公共危險罪 起訴看檢察官 判刑看法官
就算喝一口 濃度極低 發生事故時 警察一定會送地檢署偵辦
張善政根本沒承認他有喝 酒杯碰到嘴巴不叫喝 歡迎打臉他
五個小時前叫開車前,那一天前算不算?一個月前算不算?一
年前算不算
板規管不著..沒事兒..
33
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這個不是重點,重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次 這個為什麼重要,因為你去問警察、去問急診醫師,在酒測現場跟急診室 哪個喝了酒滿身酒氣的人,會承認自己喝了很多酒? 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝,過一整天了" "我只是去朋友家聊天,有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"16
[問卦] 酒駕的人到底在想什麼?喝酒不開車,開車不喝酒 連小學生都懂的道理 到底為什麼有人就是硬要酒駕 台灣又不是沒有計程車或代駕 有錢買車怎麼可能沒錢叫7
[討論] 到底酒駕定義是甚麼?喝一口就算酒駕? 沾一滴就算酒駕? 還是測出來超標才算酒駕? 可以說清楚酒駕的定義再來吵嗎? 都已經吵兩天了還在扯酒駕2
Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉: : 台灣酒駕防制社會關懷協會說,張善政的說詞跟許多被警方臨檢取締或是酒駕肇事的違規 : 者的回答如出一轍,例如「我只有喝一點點...」、「我沒醉...」、「我已經休息了5小 : 時...」。 :4
[討論] 謝謝民眾黨讓我知道開車要配漱口水幹 別再騙了好嗎 誰會把漱口水放在車上啊 是個男人酒駕就承認會怎樣ㄇ 硬凹是漱口水是把警察當白癡484 你在那邊凹說吃什麼麻油雞那還有可能X
[問卦] 朋友開車來喝酒是不是有95%要酒駕了我是真的沒看過開車 去喝酒 然後回來找代駕的啦 這樣的錢算下來 比你前後都做計程車還貴 那一開始幹嘛開車- 為何要禁止酒後駕車? 因為喝酒過量會影響判斷,過量就會讓人神志不清, 不適合開車, 所以才要"禁止超標", 今天如果一種飲料完全不會影響開車,
1
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這個不是重點,重點是"有超標嗎?" "有超標嗎? "有超標嗎?"很重要所以我講三次 今天的事件根本連數據都沒有得看 所以 無罪推定就是,你沒辦法證明他有超標,甚至有測出來酒精反應 若他今天剛好被攔,有一點酒精反應,沒超標,那也是沒酒駕 警察一樣讓他走
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??