Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車！

這個不是重點，重點是"有超標嗎?" "有超標嗎? "有超標嗎?"很重要所以我講三次

今天的事件根本連數據都沒有得看

所以 無罪推定就是，你沒辦法證明他有超標，甚至有測出來酒精反應

若他今天剛好被攔，有一點酒精反應，沒超標，那也是沒酒駕

警察一樣讓他走

何況根本連測都沒測

是要吵啥?

幹，你說只要有喝酒，就要至少休一天 24小時不能開車

挖靠，所以現在開始，睡前喝一口啤酒好入眠，睡覺起來

8小時過後 還是不能開車?

乾脆發禁酒令算了 你說好不好?

到底要休多久，會吵翻天，且每個人代謝不同

所以為何酒駕有定義標準，超過就是酒駕，沒超過就是沒有

不然大家都用自己的標準就好，

吵得完?

有點法治觀念好嗎?

不滿意法律，想要更高的標準 更嚴格的

那就修法阿

沒修法 就不要講一堆屁話 WTF

※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: ※ 引述《jimlexus (中華民國空軍４％嘴砲營)》之銘言：
: : 今天綠媒一直狂打張善政荒腔走板
: : 我當然知道酒後駕駛是不對的
: : 但你們有沒有腦子使一下去思考
: : 張善政酒後「五個小時」血中酒精可能退了
: : 反正不論事實真相，狂打猛打亂打
: : 打這點不怕被中間選民笑？
: : 至少綠議員也向警察檢舉一下吧
: : 不要監督監半套啦，笑死
: 這個不是重點，重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次
: 這個為什麼重要，因為你去問警察、去問急診醫師，在酒測現場跟急診室
: 哪個喝了酒滿身酒氣的人，會承認自己喝了很多酒?
: 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝，過一整天了": "我只是去朋友家聊天，有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"
: 請問這個跟"只是抿兩口，五小時後才開車" 差別在哪裡?
: 這種說詞，我們聽的還不夠多，看的還不夠多是不是?
: 還是現在要說他是正人君子是市長，一定是那0.5個不是另外九個半?
: "喝了酒就不要開車" 有那麼難是不是? 一定要等到出事，去家屬面前下跪
: 有用嗎????

--