Re: [討論] 大聯盟新竹棒球場報告翻譯進度幾%了?
※ 引述《bearss (GrandSlam號:)》之銘言:
: 大聯盟報告出來已經將近10天了....
: 我們高大市長斐陶斐的程度該不會就只有這樣吧?
: 看完報告說很不妙 然後呢?
: 掃描一下把原文放上網到底需要多久?
拖這麼久不放出來只有兩個可能
1. 壓根沒有收到什麼報告
高那天完全在唬濫,還找助理在那邊假扮記者提問
實際上根本沒有什麼檢驗報告,當然拿不出來
2. 有報告,但那個報告見不得人
見不得人的理由就多了,
首先所有人都不知道高市府到底送驗了什麼項目
因為新竹球場之前最大的問題其實是草皮狀況不佳和場地太硬讓球員受傷,
外加觀眾席的諸多不便,還沒檢驗到實戰排水就停用了。
那高市府到底是驗了什麼?
這點原文的檢驗報告一定有寫,而高市府不想讓人知道。
其他的理由呢
不管是什麼,肯定是對高市長是「不太妙」。
因為這報告如果能證明新竹球場問題很大,
我可以保證高會立刻、馬上、瞬間的叫民眾黨網軍24小時不間斷不停的洗風向,
八卦版沒一個禮拜洗個八百篇都不可能。
這個禮拜賴清德的聲望節節攀升,
而高虹安手上有個對DPP的大殺器還忍著不拿出來救阿杯和郭董,
我是覺得不大可能啦!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
我選1
在藏招不行嗎?
高早點解職,新竹球場還有救
不然就等著玩四年放爛在那,改善都不想
應該是1
講爽的
不太廟
不要,高為什麼要解職?新竹人這種智商就
值得高做滿8年
dpp人馬接著做球場改善進度還搞不好
還比高快?
其實去年年底就修得差不多了 連真‧大聯盟的場務都說整理一下就能打熱身賽 但是高硬不給人用
不太妙 違反採購法不說 可能還圖利廠商
bu ti miao
高真的值得做滿8年, 讓新竹人爽一下
被發現沒收到也是甩鍋給下屬
「工務處跟我說的,我不知道」
學阿北 打算挖八年 沒這麼快
現在說有報告的也只有高虹安吧?
藏到選前最後一週啊
我們就等著看他到底是藏了什麼大密寶
8年的挖洞尋寶遊戲 呵盛
這個不用想也知道,當他在那邊故弄
玄虛說不太妙的時候,我想96%的人白
眼都翻到後腦勺去了。
爆
[討論] 新竹棒球場報告要翻譯多久 一周了上週8/15高虹安說昨天收到大聯盟關於新竹棒球場的報告 當時也說會開記者會向大家說明 8/14-8/21整整過了一周了 翻譯不用那麼久吧 沒有要求你現在說解決方案或啥的26
Re: [新聞] 新竹棒球場改善 市府:MLB場務專家近期來去年12月14日的時候, 悍創就邀請了美國大聯盟場務專家Murray Cook, Murray Cook有超過二十年大聯盟場務顧問的經驗, 專業程度可想而知。 去年12月當時Murray Cook也採樣了一些土壤回去檢驗,17
Re: [黑特] 新竹球場該不會這四年都不會營運2022.12.14,悍創跟大聯盟場務專家Cook到場勘場,當時高虹安也在場還很開心的拍照打卡 ,新聞稿中Cook也挖了一些樣本回美國檢驗。 2022.12.26,也就是高虹安上任後, 悍創根據大聯盟場務專家Cook的報告, 到市府簡報新竹球場改善計劃。10
[閒聊] 大聯盟新竹棒球場報告高虹安今到新竹市天公壇參拜,媒體提問新竹棒球場目前的改善狀況與進度,高虹安說, 美國大聯盟的報告昨天已送達市府,報告是全英文,目前已請專業廠商翻譯,初步看到的 狀況,只能說「不是很妙」,詳細內容還要與專家做討論。 高虹安說,大聯盟廠務專家提供的這份報告非常專業,包括土壤檢測及比對,以及棒球場 的土層,每一層的狀況與排水情形都做了詳細分析,她相信,若要把棒球場做好,並獲得12
Re: [黑特] 高虹安連找林智堅有罪證據都找不到喔?唉, 現在柯粉越來越不做功課了。 來, 時間點列給你看, 2022.7.231
Re: [討論] 高虹安的英語是不是超強?原文應該是不會公開透明了 理由是因為 該份報告是用大聯盟的標準來審視新竹球場 如果是純了解球場狀況 倒是可以參考 但是呢!- 新竹棒球場美專家報告全英文 民代籲:原文譯本都公開 聯合新聞網2023-08-16 14:54 美國大聯盟MLB場務專家Chad Olsen(右)7月13日到新竹棒球場勘查,市長高虹安(中) 會同了解。圖/竹市府提供
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?