Re: [討論] 國昌老師每天開車經過停車場是不是都突然
「看到停車場」跟「知道停車場違法」還有超大一段距離吧
首先黃國昌要先知道這塊土地的使用分區
再來他要知道這塊土地能怎麼使用
接著看到停車場之後他還得確認承租人有沒有申請
到這部分他才能知道這塊土地使用有違法嫌疑
問題是他們家早把這部分責任撇清了
還管那麼多幹嘛?
直播時他說租約內容有這一段:
承租人需要符合土地使用分區管制
如果違法,由承租人負責
那撇清之後誰還會花時間確認土地怎麼使用?
又不是在那邊蓋一看就知道違法的東西(核彈發射槽之類的
不過這塊地還是有可以打的地方啦!
之前不是查圖片說2009之前就在上面澆水泥了嗎?
承租人自稱107年租的
那最初鋪水泥的人還是要去查
只是說如果當時土地沒有給黃國昌小孩,就只能打到黃爸身上
--
同住一棟四口成年人都看不到停車場 眼睛不好
不查現任政治人物查平民百姓?
所以鋪水泥可能查不到了 哈
這什麼邏輯?
加蒽昌連自己的地是不是有在出租當停
車場都不知道,還能直接說都在種菜,
這種連簡單事實都不查證的人,敢讓他
當法務部長喔,簡直就是搞笑。
死忠的裝瞎護主難怪死忠
是有多怕裙帶關係被破壞,嘻嘻
繼續抹阿
每天回家的路會先經過停車場再到住家,他
的2台車停在那邊,再凹再騙就難看了。
別人不知道合理
黃是律師立委,不知道?
越抹越覺得綠色有夠噁心
我真的後悔當過817
黃是律師立委,不知道停車場合不合法?
去看看當年他怎麼追半分忠的好嗎????
塔綠班繼續打 打爆國昌
用未來法務部長的標準檢視一下未來法務部長
繼續抹就對了...讚啦
臭了嗎? 自家小孩的地欸 監護人欸 跟我說不
知道? 呸
笑死,真的是智商測驗。還能相信的建議去
隨便找一科報到
你看到一塊地有柵欄有劃線有停車,你會
覺得它是什麼?小孩繼承的地你父母會不
知道什麼分區?代管的律師爸會不知道水
保地不能做什麼用途?
現在這種說法根本不應該從他口中說出!!!!
反正有很多低能仔會信
要這樣滑坡最後都會滑到執政黨身上哦
就跟貪汙徐永明一樣 戶頭多一筆錢 就都說
不知道就好了阿 要法律幹嘛?
真是太離譜了!
我看不是打字的有多低能,應該是友善行銷
公司或資安專家,畢竟國家有九年義務教育
怎麼會有人貪汙? 怎麼會有人違法? 都不知道
痾..
不必去看
看起來是這樣啊 不知道毒包裹 超買 imb
性騷擾 國昌=dpp
你們家的地租出去 你每天經過會不知道?
你一定沒跟過蔥哥半夜跑去屏東噴養雞場
那塊地叫保護區不是水保區、徐永明的帳
戶裡沒多錢、律師也不代表他會去盤點自
家土地…..
越抹民調越低啦
500公尺又不是5公里
繼續抹就對了,越抹越有感
不知道停車場有沒有他家人停的車啊
我們繼續檢討平民百姓
謊國昌! 停車場! 黃國昌! 停車昌!
然後,保護區在某些條件下是可以申請做
停車場使用的
準法務部長欸
自己都說在種菜了,連基本的事實查核
都不做,當律師都不夠格,更別說還是
中酧|學者。
所有有申請作停車場嗎
中研院學者
可以申請跟有申請差那麼多
不對!!! 那個二房東對記者說他會被罰錢!!!
可見是違法的!!!!
「二房東知道自己違法」不代表「房東知
道二房東違法」啊
我是在說你講的保護區可能可以申請當停車場!!
但事實二房東根本不懂或不知道,所以沒申請
或者是明知不行硬要做!!
我傾向是二房東沒去申請過
但我覺得也都不合理!!!
如果此區能申請,國昌他大可以講此區可以申請
當停車場,不會說他不知道!!!
那邊就沒有申請過 新北市政府之前的公文就
很明顯是避重就輕!!!
是說"那邊在登記上就沒有停車場"
但實際上就是個個停車場 所以是怎麼一回事?
哈哈哈哈
而且幹嘛講畸零地、都種菜?? 可見是牛皮吹破
幾經幹了好幾年停車場還能說不知道
現在討論的情境是「黃國昌看到停車場就
該知道違法」。但實務上怎麼可能那麼容
易?要先知道分區再知道規則又要確認有
無申請。一塊已經撇清責任的地幹嘛花那
麼多心力去確認?
「23筆都種菜」怎麼看都只是一開始講太
滿沒考慮到自家基地這種基礎事實。結論
他家就真的不是啥大地主,有必要追成這
樣?
2009年就鋪柏油了!不過還沒過戶,所以
黃國昌不知情啦!笑死
不是看到停車場就知道違法,是看到停車
場就知道不是種菜吧
人家說是種菜就是種菜,新品種toyota蔬
菜不行嗎
就一直批他種菜就贏了 反正超貸刪文就沒事
54
[討論] 國昌老師會怎麼罵黃國昌的行為?剛看新聞 黃國昌今天被爆出 名下有土地違反土地使用分區、改作他用, 原本是都市計畫保護區, 卻改作停車場使用,而且還對外收租40
Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今地是黃國昌他媽用他小孩名義買的 收租管理者是黃國昌他媽 但現在要側翼主打是黃國昌不知情說黃國昌不能不知情 所以呢?二房東也只是違法收費停車場 現在弄的好像貪汙犯或是殺人犯一樣可惡了 然後不知情的黃國昌怎可以不知情35
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年沒有詳細查法規 不過一般而言不符合土地使用目的,土地所有人有回復原狀的義務 如果土地所有人沒有回復原狀,可以處罰土地所有人 詳細法規要去查 : 那明知道那邊變停車場也不去管,23
[討論] 「他租土地給我,他有繳稅,關他X事。」笑死 結果國昌老師這個直播不僅直接讓陳明文急刪文 還讓三立趕緊在直播中出一篇平衡報導出來XDD 承租人直接說黃國昌不知情 弄成停車場跟現在要被國稅局罰款是自己的問題 並且開嗆記者 「他租土地給我,他有繳稅,關他X事。」 你各位政黑死忠仔請繼續上車 笑死21
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年黃剛剛直播強調租了很久都沒有管租地的在幹嘛, 但我們想個情境,房東明知道房客賣淫、製毒, 還租給這些人有沒有違法?都有相關責任吧? 那明知道那邊變停車場也不去管, 有沒有問題呢?畢竟看就知道他是停車場了。14
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年記者:「這一塊地你是跟黃國昌租的嗎?」 土地承租人:「不是啊。」 記者:「是黃國昌的女兒吧?」 土地承租人:「這我不知道。這停車是我的問題,跟他們沒有關係。」 這塊地是登記在黃國昌子女名下10
Re: [新聞] 黃國昌「種菜」畸零地 爆違法當停車場議員這樣不行阿 並不是說他違規要變回農牧用地... 這土地怎樣都無法變回農牧用地的阿 因為這裡是都市計畫區內,只有分區管制沒有用地類別 另外依據新北市的都市計畫分區管制規定6
[討論] 黃國昌何時要對土地承租人咆哮?媽媽的朋友又怎麼樣 你未來想當法務部長的人耶 該怎麼罵就怎麼罵 讓黃國昌揹了一個黑鍋 黃家人管不到7
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年看來黃國昌家庭的素質是真得好 家人雖把土地出租被違法使用 可是租賃者也沒把他們家拖下水 反而老實講出實情 歌不林又被虐殺了5
Re: [新聞] 黃國昌土地被爆違法「改成341坪停車場」我猜… 明天某台政論節目應該會這樣下標 「黃國昌知法犯法?出租水保地違規使用」 「居住正義都是假?水保地設停車場 每月躺著賺3萬」 「違法出租土地 黃國昌急撇清 說土地由父母收租」
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院爆
[討論] 多數民意站出來了91
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊71
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?60
[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了49
[討論] 林俊憲:公司註冊在北/竹,台南分不到37
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人27
[討論] 又是被跟拍!!?14
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片24
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?18
[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌,太慘了吧18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了35
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起15
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?61
[黑特] 淺談大法官投票爭議23
[討論] 習近平:通縮有什麼不好?14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?13
[討論] 抓到了!柯在新加坡締結布拉格姊妹市證12
[討論] 奇怪了財劃法過了怎麼藍白反而怪綠沒擋12
Re: [新聞] 翁曉玲脫口「那它收復台灣有什麼不對」48
[討論] 傅崑其好像準備被政治鬥爭,黃國昌完了13
[討論] 潘孟安完全沒在怕國昌老師的咆哮耶23
[討論] 黃捷被陳玉珍相撲推走影片11
[討論] 許提告了10
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院