Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
黃剛剛直播強調租了很久都沒有管租地的在幹嘛,
但我們想個情境,房東明知道房客賣淫、製毒,
還租給這些人有沒有違法?都有相關責任吧?
那明知道那邊變停車場也不去管,
有沒有問題呢?畢竟看就知道他是停車場了。
黃也一直強調那是他父母給孫子的,
但回過頭來說,那就是他小孩的土地啊,
那基本上是不是應該說是黃本人該負監督的責任?
總之我覺得黃直接道歉比較實在,
今天也不是有沒有申報的問題吧?
不過我是不覺得影響他主張居住正義的訴求,
還是鼓勵大家支持716就是了。
--
給人停車跟賣淫製毒這一看就違法的扯
一起喔?
716 居住正義被拿掉了?紅豆泥?
國昌老師都講這麼清楚了
我的問題也是很清楚, 假如明明就不能蓋房子的土地, 房東租給其他人,他就在上面蓋房, 房東是不是也可以一句我不知道就算了?
聽說你是柯粉 你要被自己人攻擊了
檳榔娼神怎麼可能道歉?二房東把娼屎吞
下去萬事ok!
他們一家人都怪怪的
法務部長阿昌都說不知道了
他爸媽的地他也要管,真忙耶
就算真有問題,父母也會是最後不破防線
他是有執照的律師,說不知道水保地不能
黃國昌管不到
當停車場收租…
問題是他兒子當時是未成年無行為能力人
燒不到昌哥身上啦,沒問題的
人家租出去就當做不見了,不行逆
也不是第一年租 好幾年不聞不問說不過去
未來法務部長狗昌教你怎麼做拉 董?
你媽的朋友違法,到底甘兒子屁事。
租這塊地黃國昌夫婦這個監護人都不知道?
行政院環境保護署 民眾將土地出租與人使
用,應於租約中明訂權利義務,並定期巡
查土地、發現異常時立即通報。謹慎租借
,做好「善良管理人」,以免遭人利用,
將負擔連帶清理與整治責任
水煲地舖滿水泥當停車場 難道不是一看就
違法? 外地人不知道 當地人會不知道
那塊地4水煲地嗎?
承租人跟父母都出來坦了,尼說怎麼輸
這就是階級複製的例子 還有他說父母給孫子
看看八仙晨報,誰說租地的就不用擔責任
房東也不是他啊
但那是買賣 這有沒有逃漏稅的問題?
你先想清楚你要問什麼
他多挖一點執政黨的黑料是好事,但是為
了維持自己的金身,被爆料後拚命轉移焦
點也是很好笑。有失誤或是做錯,承認就
好
這種連父母都要拖下水的打法真的很噁
停車變賣淫製毒 綠粉幫你大升級
租地通常是制毒的違法居多
房東是他兒子就會牽連到她啦
地是他小孩的 監護人窩不知道
好啊,假如說牽連父母很爾,那你們罵蔡英文
就一個簡單道理,你家租給人的地變成停
車場你會不知道?還是在附近而已呀
屏東養雞場都半夜去直播了家裡旁邊不
聞不問
監護人不是代理人嗎,說不是他的說不過
去吧
八仙都被關了 你說房東沒責任??哈哈
顏色正確就沒事 但是綠營就罪該萬死
時千吵到他父親怎麼不出來挺?不要雙標好嗎
綠營大概亂丟垃圾都是蔡英文負責
除了擋民進黨執政之路 有甚麼問題?
二房東說107開始租就當停車場了,到現在
112了,住在附近、每年收房租都不知道?
滿口正義沒有錯 錯4知過卻不願意面對悔
改
一堆基本法律素養都沒有的 多去上黃的課吧
柵欄都有了還是不知道,那沒辦法啦
三立新聞都說黃不知道了 只剩哥布林還在
腦補
黃國昌你要想收政治人物的官環視沒有隱私的
支持者相信就好,他不在意其他人看法啦
!
不誠實不犯法 給過
連你祖宗八代妻子兒女都會被訪大檢視
三立都報了 你們不信三立 難道要信中天中時
不要在那邊說都沒自己的是好嗎?尤其你還是
明文都跳車了。哥布林們是不是還沒接
收到指令下車啊XD
有些東西還需要啥法律常識?有些只要基
本判斷阿?你家的土地租給人,就在你家
附近,租給別人4、5年,長出停車場你說
不清楚,說的過去?
欸不是 炒房專用畸零地呢 畸零王呢 抹
法律專家只會讓人更不相信啦
黑抹很爽現在直接裝死 裝死 裝死?
養雞場是有人去陳情,停車場有人陳情過?
為什麼自己家的地沒有在D槽裡?D槽裡面到
底裝什麼東西啦?
不是要國昌賣地嗎 一坪3000快去買啊
租約 法律責任 這些本來就牽涉法律層面
還在造謠抹黑什麼炒地炒畸零地 抹黑不
用道歉?
行為人是誰? 誰該負責? 拜託有點法律常識
昌粉的標準都變低了
其實可以去查 租約怎麼寫就怎麼辦~
不學無術 還在那邊常識常識 一堆廢話
大部份都會是承租人的問題吧
側翼製圖抹黑很爽嘛
冥文又不4窩爸 跳不跳竿窩屁4 除非国
昌4泥悶白粉的爸 不然幹嘛怕別人追求真
相 笑死
炒房專用畸零地在哪 雙北幾千坪土地在
哪
我比較想知道3千萬變一億的故事。哥
布林們應該是不想啦
哥布林滾出來道歉啊 抹黑造謠裝沒事?
先罰使用人 然後通知地主恢復地貌啊 再來就
是連地主一起罰 這樣懂了嗎?
就算上面蓋違建 也不會是黃國昌去拆啊
不知道就是不知道,不然來公開辯論啊
我是有聽過承租土地掩蓋廢土
然後地主後來還要處理
怎麼不敢提畸零王啦?蛤?
他是孩子的法定監護人吧,報稅撫養的收
入也要合併申辦,窩不知道?
但是地主可以去告使用人損害賠償
不是造謠國昌炒地?
裝死?
然後就是跑法律流程 巴拉巴拉
彰化雲林現在很多出租工廠被倒垃圾的你覺得
罰租客還是罰地主
好可憐 柯粉被打成哥不林了XDDDDDDDD
租客不處理就是地主要處理啦~ 地主再依契約
去求償
這樣大家都沒事了
政府查承租人..地主也依契約找承租人
房東是黃媽媽,他需要管?你可以管你媽?
欸 原po是純柯粉 你們不要誤傷友軍了吧.
..
樓上是不知道這塊地是在誰名下嗎?笑死
把製毒跟賣毒拿來類比,程度是有多差
違反行政法上規定欸拿製毒賣淫來類比會
不會滑太遠?而且行為責任好嗎有違法就
罰他啊知道他違法了那就解約啊 到底乾
出租人什麼事 他有沒有營業登記我還要
去查是不是
反正推給我不知道就好囉,國王只叫我負
責咬人,這樣才能當大官
2
我每次嗆五毛跟舔共仔後都被貼覺青、塔綠班的來靠北一下可以了吧 照黃的說明就是他老爸老媽的土地,爺爺奶奶要把土地登記給孫子身上 一個月租金三萬元,今年變三萬二,租金都是他爸媽在拿 我還以為是三小大房東收租王炒房仔 一個月三萬也能讓側翼殺成這樣眼紅35
沒有詳細查法規 不過一般而言不符合土地使用目的,土地所有人有回復原狀的義務 如果土地所有人沒有回復原狀,可以處罰土地所有人 詳細法規要去查 : 那明知道那邊變停車場也不去管,1
好了啦 塔綠班網軍 你們真的不要再洗了 你們自己去看看yt街頭真是民調 一堆人背離民進黨的原因就是 民進黨網軍很拷貝 你們網軍這種戰術只能騙一些百尺 現在已經沒用 黃國昌土地多到底關716遊行屁事1
這個新聞早就做好了== 只是上頭找人看直播 如果國昌解釋的不好 就不發這篇 但如果解釋的好 就把這篇發出來 「盡到查證義務非帶風向」14
記者:「這一塊地你是跟黃國昌租的嗎?」 土地承租人:「不是啊。」 記者:「是黃國昌的女兒吧?」 土地承租人:「這我不知道。這停車是我的問題,跟他們沒有關係。」 這塊地是登記在黃國昌子女名下6
承租人跟蔥仔什麼關係 開口閉口都直接幫蔥仔說話 蔥仔什麼都不知道 都跟他無關 但是蔥仔他有繳稅他都知道 就像我租房我都不知道我的房東到底有沒有繳稅6
請問有人有正確的懶人包嗎? 文章看下來都不知道是反串、反反串、反反反串了 也不知道消息正不正確 只知道,地是黃國昌租給別人 然後說要爆料,就有人縮了.
爆
[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯,肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性,至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導34
[心得] 房東賺錢繳稅,政府收錢辦事房東賺錢繳稅,聽起來是很好聽 可市政府收錢,有做甚麼保障房東的政策嗎? 從押金上限、約定事項限制、欠租趕人等等 全部都對房東不公平 完全都是在剝削房東的權益,用房東的口袋的錢來做政府應該做的事20
Re: [新聞] 她參加彩色派對全身55%被火紋身 判八仙有人以房東出租來比喻 其實這樣的比喻不太恰當 更好的比喻是 你有間自有的房子自營做早午餐 覺得晚上沒使用很可惜16
Re: [討論] 黃國昌道歉了!租給其他人3萬塊 今年漲到3萬2 然後黃國昌跟父母住一起 所以這3萬2所得報在黃國昌身上 然後他說他跟父母住一起18
Re: [轉錄] 黃國昌 臉書 澄清房產爭議1.保護區土地經市府核准是可以設停車場的 但是如果是在土地劃分成保護區之前就拿來停車,是不是就不用再申請,有請大神解釋 2.出租車位,出租車位要報稅,但看起來應該是黃爸租給附近鄰居的,有哥布林們要進攻黃爸嗎? 補一下前幾天看到的新聞11
[討論] 為何黃國昌不捐地反殺DPP?如題啦,大家都知道黃國昌近期因為宣稱支持居住正義 但卻被爆料持有許多土地而一個頭兩個大 雖然解釋許多次,但人設已明顯出現裂痕 小弟覺得很奇怪,既然有畸零地問題 人家說有捨才有得X
Re: [新聞] 黃國昌口中畸零地爆1800坪!網:原來無殼蝸牛要求的很簡單吧: 1. 限定原價出售房產 2. 禁止土地繼承 一輩子沒有背過房貸, 繼承先輩土地,然後小孩也有土地,10
[討論] 居住正義要不要去黃國昌家遊行?記者跑去黃國昌家拍 鄰居透露黃國昌就住在汐止水源路二段的 4層建物中。(圖/記者項瀚攝) 記者訪問地住戶楊先生4
Re: [新聞] 保護區變停車場 張錦豪秀黃國昌土地我建議黃國昌老師賣掉名下地產 房產只留自住(一個門牌) 所得捐給慈善機構 實現黃老師自己的居住正義 這樣別人想黑你都沒有辦法
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?