[討論] 再談個甜甜的服貿不就好了 白綠在吵啥= =
奇怪欸
莫名其妙
反綠的最喜歡嗆的就是:ECFA你快停阿 快停阿
綠營的回應是:ECFA甜甜的幹嘛停?
那證明就是實質內容才是重點
只要「甜甜的」就好了
像蔡政府一樣,糖衣毒藥擋掉毒藥,不就剩甜甜的?
先立個監督條例法條,明訂不甜的不能簽
然後談出一個甜甜的服貿不就好了
依據監督條例去談
談成功就成功,失敗就失敗
有就有,沒有就沒有
不就很簡單嗎? 白綠到底是在吵啥= =?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.11.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你要被噓了 今天的阿北沒有要重啟
沒有要重啟服貿阿 阿北說上任也是先談貨貿,貨貿談成,才有談服貿 先談貨貿哪來的重啟服貿,就算貨貿談成,服貿也不一定談成欸 沒談成哪來的重啟服貿? 離題了, 重點是就算真的最後服貿會像ECFA一樣啟動 先立好法,確定上路的也是甜甜服貿,不就好了= =
推
※ 編輯: jacklyl (27.242.11.17 臺灣), 06/27/2023 19:28:09
不管,你有「想」談就是賣台。但民進黨
→
陸委會沒關係喔
推
今日阿北沒有要重起毆,更新一下
噓
支那政府對台灣農產水產品不就是說斷就斷
→
說停就停。
推
阿北如果接受一中就講啊 為何不敢提呢
→
奇怪了 那個誰不是說中國沒契約精神?
噓
一看就是支語,要舔可以找患糖尿的
→
柯布林
→
隨時都會撕毀協議 換成毒藥嗎?
→
陸委會為什麼要坑柯文哲讓他相信dpp挺服貿
推
垃圾性lie: 我都喝全糖
推
不是綠共談的 狗哥布林可是不要der
推
阿北也沒有要重啟貨貿喔 建議先把今天的柯
→
語錄看一下
→
有藍粉看了陸委會網站而相信dpp挺服貿的嗎?
→
為什麼柯文哲會相信呢?他是不是該去選里長
→
一個黨主席政治判斷爛成這樣 幫柯的都辛苦了
→
所以反服貿,在網站寫那個幹嘛,這些
→
職缺都是肥貓是不是,寫一寫然後不做
→
事這樣?
噓
沒必要 謝謝
→
不管什麼貿,某單方面想停就停連理由都
→
懶得找,就不知道為何一堆人愛簽
噓
中國口袋裡沒有糖了,糖在美國人那邊
91
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?昨天 黃暐瀚:「先貨貿再服貿,先監督條例然後再談貨貿再談服貿」 柯文哲:「對阿,這邏輯很清楚。」 黃暐瀚:「所以未來你當總統是會往這個方向走。」82
[黑特] 阿北:先監督條例再貨貿再服貿阿北今天專訪說了 先通過兩岸協議監督條例 再談貨貿 再談服貿 貨貿先於服貿16
[討論] 柯文哲講經濟時就是草包柯FB發了一篇文, 看起來好像是要把連日的服貿爭議劃下句點, 但反而透露出完全經貿外 行。 1. 柯說: "兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成, 兩岸經貿往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。" A: 行政院把兩岸經貿交流相關的法規, 做成一本電子書, 裡面所有的法條總計有361頁。14
Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦:柯的立場你邏輯根本不通 如果你覺得服貿有問題 只能推貨貿 那你更該修訂兩岸監督條例 禁止服貿 且針對貨貿進行相關規範並與對岸協商 讓你的立場與你的實際作為一致8
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」看最後一段邱顯智關稅讓利說法 "台灣獲利大於中國獲利" 所以是"舔糖衣、毒藥沒下肚" 呵呵 那如果接下來在兩岸協議監督條例之下公開透明全民監督 繼續談貨貿服貿讓台灣獲利持續大於中國就沒問題了吧! 你們現在是談都不談 不談怎麼知道會不會有更多獲利?3
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A不就幾個月前我才發來笑蠢吱而已 結果不是躲廁所不見 就是崩潰到不行 就這樣過了 結果今天柯CF一講 又開始崩潰 怎麼不先問問你家母豬6
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」今年最早提出續談服貿ECFA的是執政黨的陸委會 除非賴清德出來說不要延續蔡英文政策 不然檯面上確實除了KMT沒有出來談服貿以外 其他DPP跟民眾黨都有對服貿表示意見了 民眾黨:兩岸監督條例通過後再來談先貨後服3
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?真的是邏輯有問題欸 侯友宜有要參選總統 就代表侯友宜會當選嗎? 柯文哲一直說的很清楚 監督條例過了2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:1
Re: [討論] 現在重啟服貿可以幹嘛?現在重啟服貿貨貿談判可以幹嘛?? 可以談判啊!! 用談判把中共拉著不要起軍事衝突~~~然後慢慢談~~ 反正有最稱職的在野黨民進黨用兩岸監督條例慢慢審 這樣對大家都好交代~~~啟不美哉??
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?40
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊3
[討論] 靠北 KYO也太紅了吧