Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 我在看年代新聞,老實講3趴6趴實在搞不清楚,又到底比幾份等等細節,剛好新聞畫面有: 一張比較表耶,下圖是我剛拍的新聞畫面,分享給大家看
: https://i.imgur.com/3XWczQB.jpg
這張表真的清楚 但不是每一個都讓6%吧 ?
可是要讓藍軍開記者會宣布獲勝也挺尷尬的
因為每一份都輸柯
靠著誤差範圍跟讓分 獲得了民調的勝利
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.123.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不能這樣講 是柯自己要誤差內讓的
→
全市話侯是贏的
推
重點是3%平手,另外擱置的3份侯嬴
→
另外三分兩份全市話 一份新機構
→
不能算入世沒共識
噓
讓分小贏,不讓分全輸
→
這真的很難讓人相信能贏賴清德……
→
考慮6%誤差:柯1侯0平5
→
考慮3%誤差:柯3侯0平3
→
不考慮誤差:柯5侯0平1
→
有人連1分都拿不下來!
推
笑死,全市話侯贏,全手機呢?柯更贏
42
首Po我在看年代新聞,老實講3趴6趴實在搞不清楚,又到底比幾份等等細節,剛好新聞畫面有 一張比較表耶,下圖是我剛拍的新聞畫面,分享給大家看 大家看了這張比較表,有沒有比較清楚啊?大家覺得呢? --1
很明顯阿 國民黨輸的時候輸很多 贏的時候卻只贏一點點 靠規則取勝的 國民黨這次擺明就是被救起來的29
年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時,算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚4
民眾黨的算法我覺得也有道理 試看 柯侯 44% vs 賴蕭 35% 侯柯 43% vs 賴蕭 42.5% 雖然單獨柯侯、侯柯支持度很小,但差距的差距卻很大5
看ETtoday的表比較清楚 裡面六個民調 侯友宜只贏一個 柯文哲曾經提過 「柯文哲拋「民調讓3%」國民黨批羞辱!」1
我就問啦 要顯著是不是 柯侯-賴蕭 和侯柯-賴蕭 那一組贏6趴機率比較高?? 你的競爭對手想要哪一組出線? 反著做就對了X
有 : 一張比較表耶,下圖是我剛拍的新聞畫面,分享給大家看 : : 大家看了這張比較表,有沒有比較清楚啊?大家覺得呢? 國民黨跟民眾黨比起來
31
[討論] 柯文哲:讓你3%,候小兒可敢一戰!剛剛柯文哲記者會說了 還是來比民調 民調誤差範圍內,算柯文哲輸,輸了就當你副手。 民調誤差範圍,不是絕對的值,有一套基本公式,但大體都是3%左右。 這是很大的讓分耶22
[問題] Nice 115的油耗數字 自己不尷尬 尷尬的就(連結:) 很想知道Nice 115官宣油耗61.8 KM/L,但是實測49公里左右,誤差值19%。 很想知道市面上有沒有任何一台機車的官宣油耗和實際油耗誤差可以達到接近20%的誤差? 一般考慮到實際使用,誤差值10%好像很合理,但是這個誤差似乎唬爛過頭,光陽都不考慮做 修正嗎?7
Re: [問卦] 一張圖看懂兩黨各自解讀 3% 6%其實別說是誤差範圍到底是讓3% 或6%的問題 現在在爭誤差範圍內 有個問題被忽略了 就是誤差範圍 是根據母體樣本數來定的阿 1份1000多人的民調2
[討論] 笑死 比賽要讓6趴敢講這麼大聲你敢講我還不敢聽咧,比賽比不贏要求讓分讓到贏, 民調的誤差範圍一直都是絕對值去算,誰跟你+3~-3 靠讓分讓贏的要代表非綠去選總統 都不會覺得自己丟臉? 要我根本不敢跟這種讓分仔站在一起4
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為何妥這是一場不公平民調 柯要讓分3% (民調誤差讓分算侯贏 有聽過這種民調嗎? 藉由這樣來引蛇出洞 讓國民黨願意出來 這本身就是不公平了 外加上最近幾天的各家民調取平均4
[討論] 靠!我怎麼都沒想到可以玩誤差!國民黨不愧是老奸巨猾耶 民眾黨就是讓分讓在誤差範圍內就是侯贏 結果國民黨就玩誤差範圍,把民調搞到誤差範圍變大(好像是樣本數減少的關係,誤差從3 %變6%),然後就說是我贏了 國民黨不愧是國民黨3
[討論] 柯文哲這樣是讓幾分?看到規則不是從現在開始的民調 而是從11/7開始的民調 一份一分 那之前是調了幾分了? 開打就先讓分,還讓誤差範圍3
Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%?3:3平手怎麼處理?借用上圖圖表問個問題今天如果用抽樣誤差而非直接3%。 以上表來看無論是2.5或2.9都是跟賴蕭配比才會有+-誤差的差別吧,就是柯侯或是侯柯要贏賴蕭贏到6%以上才是統計上的誤差範圍領先。但現在的柯侯比賴蕭或是侯柯比賴蕭是不同的兩題,在統計上的誤差就不能這樣看吧。 如果今天是採互比式民調誤差範圍2.9的話,才會是賴:柯:侯,柯贏侯的數值不5.8算柯輸吧。 : 先猜柯文哲會說當初說是統計誤差內算侯友宜贏 : 統計誤差根據份數不同,誤差值不一樣,因此不是絕對的3%
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛2X
[討論] 台灣不能分散風險,開拓中國市場嗎?25
[討論] 民眾党又造謠了4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘