Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！
https://www.ettoday.net/news/20231118/2625511.htm
看ETtoday的表比較清楚
裡面六個民調 侯友宜只贏一個
柯文哲曾經提過
「柯文哲拋「民調讓3%」國民黨批羞辱！」
這是我在這兩天也有提過的事
然而雙方簽訂的是
「三、 雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一?。」
所以統計專家認為這段敘述應該是允許柯文哲的民調-3同時侯友宜民調+3嗎？
我個人看法是這樣
我知道國民黨認為自己未來包括競選經費、地方資源
已經陸軍上的問題付出會比民眾黨多很多
而且那會是一筆不小的支出
如果國民黨不是選正的 等於用全黨資源在幫別黨競選
甚至會失去非常多不分區的席次
整體來說損失非常大
所以很多民眾黨的支持者一直難以理解國民黨的思維時
面對到現實面要平分競選支出 你們拿的出來嗎？
這就是為什麼年輕人多半理想型會投柯文哲
現實面的我們這種大叔會支持國民黨的原因
因為終究要回到現實 就好像9個月是解決不了內湖交通
但是那些年輕人白痴寧可被騙 實在太過天真了
柯文哲站在民調領先者的角度
去提出讓3%作為君子之爭
國民黨不應該要求相差到6% 這樣就算侯友宜勝出
這也沒什麼面子
現在應該由既有的基礎上以這3:3去談
保持溝通再行商議才是正道
另外附帶一提
我認為民眾黨排除掉ETtoday的民調非常不合理
ETtoday上屆選舉的民調我貼給大家參考
《ETtoday新聞雲》最新民調顯示，在「蔡賴配」、「國政配」、「宋湘配」3組正副總統人馬對戰方面，「蔡賴配」以48.2％支持度領先「國政配」的27.9％，「宋湘配」的支持度為6.6％
本次民調由《ETtoday新聞雲》民調中心負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及?告撰寫。調查期間於2019年12月24日至12月27日進行，調查方法是以「手機簡訊」進行，以台閩地區年滿20歲以上民眾為調查範圍及對象；調查回收有效樣本數為2714份，抽樣誤差在95％信心水準下，為正負1.88％。
https://www.ettoday.net/news/20191230/1612825.htm#ixzz8JOKk2xvF
從上屆2020ETtoday的民調差異
蔡賴配贏國政配19%
實際上最後就是57比38 也是差19%
憑什麼說別人的民調因為用手機簡訊就不夠準確
把對侯友宜有利的民調排除呢？
ETtoday 的民調是經過檢驗的準確
兩個侯友宜領先的民調被排除掉 再來說侯友宜只贏一點也不合理啊
這樣也是在吃國民黨豆腐 根本說服不了人
----
Sent from BePTT
--
讓3%丟臉 讓統計誤差不丟臉 統計誤差多少
6%
1. 尊重協議內容 2. 非民調專家不要出
怪聲
黃珊珊繼續這樣下去 肯定會被全民唾棄
其實侯一份都沒贏 聯合報雙方都是贏賴6%
所以聯合報是平手 柯5勝0敗1平手
要用最大勝率組合才能保證拉下DPP啊
侯0勝5敗1平手 <<<丟臉阿
用個勝率爛的是要重演2004連宋合嗎
講很細也沒意義
大致上的道理就是柯的想法是 侯柯也能贏
那就侯柯
都有深綠幫猴灌票了 猴還贏不了 國民
黨該下去了
有關ET民調，因為他的方式不是被動而隨
機 所以不應該因為上次有準就認為之後就
會準
你搞錯了 民調的本身非常複雜 包括取樣數、取樣分佈、計算方式、加權（地點、年齡）等等 只要他的模式跟計算是能貼近真實 才是民調真正的意義 民眾黨認為合理的民調卻是「準」的民調嗎？ 不準不就是有環節出了錯誤卻沒被檢討到 取民調本來就是要準 不準都是垃圾
你去街上問人 看讓3%誰會跟你+-3%
但柯文哲簽了
那個跟之前我發過的一篇上個世紀讀者文
摘雜誌辦的回函民調很類似，當時連續幾
次準，結果後來某次大失準後從此主流變
電話民調
而打敗他的剛好是叫蓋洛普，電話民調市
場化鼻祖
讓3%並沒有在協議內容中
所以誤差是幾%應該由民調專家去檢視 這種跟學問不應該會因為顏色而有所不同
笑死 藍粉不爬文 輸死賴皮
你有沒有在看內文？
加上會員資料庫不公開，所以就算ET結果
準，但還沒被驗證，無法被檢驗母體的排
除很合理
8000樣本誤差才1.1% 讓3%已經給你很爽
然後這次最慘的其實是KMT那份內參，用誤
差範圍扣掉看。直接證明侯柯跟賴蕭幾乎
打平。依照現在的氣氛柯侯或侯柯都會有
人跑票。所以幾乎確定侯柯配也是賴清德
勝選
※ 編輯: CenaC (49.216.80.220 臺灣), 11/18/2023 14:16:16
那也滿好的啊 代表國民黨本來就是拿真實數
據出來 不在意輸到這麼多就不敢拿
Ettoday是寄簡訊給資料庫內的會員 跟
母體結構就不一樣了
侯侯哭暈，煮熟的柯柯飛了
42
首Po我在看年代新聞，老實講3趴6趴實在搞不清楚，又到底比幾份等等細節，剛好新聞畫面有 一張比較表耶，下圖是我剛拍的新聞畫面，分享給大家看 大家看了這張比較表，有沒有比較清楚啊？大家覺得呢？ --![[討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://i.imgur.com/3XWczQBb.jpg "[討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
1
很明顯阿 國民黨輸的時候輸很多 贏的時候卻只贏一點點 靠規則取勝的 國民黨這次擺明就是被救起來的1
這張表真的清楚 但不是每一個都讓6%吧 ? 可是要讓藍軍開記者會宣布獲勝也挺尷尬的 因為每一份都輸柯 靠著誤差範圍跟讓分 獲得了民調的勝利 --29
年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時，算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚![Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://i.imgur.com/mAH5Tihb.jpg "Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
4
民眾黨的算法我覺得也有道理 試看 柯侯 44% vs 賴蕭 35% 侯柯 43% vs 賴蕭 42.5% 雖然單獨柯侯、侯柯支持度很小，但差距的差距卻很大![Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://i.imgur.com/3jtp4QIb.jpg "Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
說實在這樣算是亂算一通 我就以圖中的11/13匯流的2.17%來舉例吧 2.17%如何得到的? 就是(母體比率)(1-母體比率)/樣本數 然後開根號 再乘上1.96 當然你會問 啊我就是不知道母體比率啊 怎麼辦1
我就問啦 要顯著是不是 柯侯-賴蕭 和侯柯-賴蕭 那一組贏6趴機率比較高？？ 你的競爭對手想要哪一組出線？ 反著做就對了X
有 : 一張比較表耶，下圖是我剛拍的新聞畫面，分享給大家看 : : 大家看了這張比較表，有沒有比較清楚啊？大家覺得呢？ 國民黨跟民眾黨比起來
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點； 若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。![[爆卦] 兩黨協商共識](https://i.imgur.com/CYnUocbb.jpg "[爆卦] 兩黨協商共識")
爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；![[爆卦] 藍白確定合了](https://i.ytimg.com/vi/6CJwt0cKI7I/maxresdefault_live.jpg "[爆卦] 藍白確定合了")
爆
[討論] tvbs民調；侯32賴28柯21TVBS民調中心最新民調 （南投立委補選前） 國民黨侯友宜 32% 民進黨賴清德28%![[討論] tvbs民調；侯32賴28柯21](https://cdn2.ettoday.net/images/6888/6888486.jpg "[討論] tvbs民調；侯32賴28柯21")
爆
[討論] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一 位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。13
[問卦] 怎麼感覺柯文哲被設計了?兩黨協商共識內容： 一、由馬前總統、國民黨、民眾黨各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點2
[討論] 所以密會的內容到底是什麼今天馬英九 朱立倫 侯友宜 柯文哲 朱立倫直接叫幕僚滾開，我們大人要喬事 結果喬出來一個現代不平等條約 一、 由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 二、 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/5y7LjGDb.jpeg "[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光![[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光](https://i.imgur.com/ZeNSXsGb.jpeg "[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光")
48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款![[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款](https://i.imgur.com/PAVIoEHb.png "[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款")
26
[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！![[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471270309_1145046353649958_4132552446682058730_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&cstp=mx1178x679&ctp=p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=oEYn20xk4awQ7kNvgFGpf0p&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AXYnXXzaRydBqjyIXkn-7vR&oh=00_AYDrSgWFDimPWJuZw3QAqJTAy9I2s9Mrlwiz4zpijcE4Og&oe=676F0FD8 "[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！")
25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/7q0tYJ4b.jpg "Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
爆
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?![[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?](https://i.imgur.com/yo6d65Zb.png "[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?")
21
[討論] 國會解散，立委重選的話![[討論] 國會解散，立委重選的話](https://i.imgur.com/HMprXd6b.jpeg "[討論] 國會解散，立委重選的話")
5
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰![[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰")
15
[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？![[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？](https://i.imgur.com/7uIYzLdb.jpg "[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？")
17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法？11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦![[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦](https://i.imgur.com/dfWbAs6b.jpeg "[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦")
96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？4
[討論] 分化越來越嚴重 有解？9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊![[黑特] 錢放在中央更容易監督啊](https://i.imgur.com/TS3G9tUb.jpeg "[黑特] 錢放在中央更容易監督啊")
8
[討論] 藍白女上帝 今天又封神了?![[討論] 藍白女上帝 今天又封神了?](https://i.imgur.com/rp6UAg5b.png "[討論] 藍白女上帝 今天又封神了?")
![[討論] 現在是要戒嚴了嗎](https://i.imgur.com/8fUrAmhb.jpeg111.253.101.191 "[討論] 現在是要戒嚴了嗎")
![Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/lj4k1hFb.jpeg111.248.254.246 "Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
![[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？")