[討論] 馬英九是台灣張伯倫嗎?
不是洋基隊那個張伯倫
也不是籃球單場100分那個張伯倫
是英國前首相邱吉爾的前一任首相張伯倫
https://reurl.cc/N4Gxdm
今天看了這篇應該算是逐字稿的報導
馬英九多次提及他任內和中國大陸簽了多少協議
和習近平會晤
所以他任內兩岸非常和平
不像現在民進黨一直挑釁中國大陸
想當年
張伯倫也是強調自己和希特勒簽了什麼協議
回英國下飛機的時候還把那張紙拿著揮展示給大家看
說自己和希特勒簽了協議 可以讓英國德國之間保持和平
這些畫面網路上應該都找得到
之後歐洲發生什麼事情我想應該不用贅述了
所以說馬英九是台灣張伯倫嗎?
卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.3.160 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你要給人下定義至少要50年後
推
不是 他就是個廢物
→
馬就典型中國人,欺善怕惡
→
當今漢奸
→
全家幾乎都是美國人 卻要陷害台灣人
→
做中華人民共和國人
→
馬英九是社會敗類
→
相信習近平 笑話一句 還有人信這個黨 可悲
51
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平「在戰爭和屈辱之間,你選擇了屈辱,但是屈辱過後,你仍然得面對戰爭」 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語 委屈能換來和平嗎? 笑死 不要用歐洲來舉例了,用中國舉例好了 二戰期間,日本帝國入侵中國的時候44
Re: [心情] 房子問題可憐吶,你跟二戰前的張伯倫一樣自以為簽了慕尼黑協議就能換得一代人的和平 我們都知道接下來發生了什麼... 你怎麼會認為他告訴你他家人不會來住他們就不會來呢? 捷克斯洛伐克 (一二樓) 都被吞掉了,波蘭 (三四樓) 被吞也是遲早的事。24
[問卦] 張伯倫是哪一步走錯了?為了避免世界再度陷入戰爭泥淖 簽了慕尼黑協議 當時簽完回英國 是被整個英國人稱讚的 用事後諸葛來批評他姑息並不公允 應該被譴責的是希特勒而不是張伯倫 為何日後幾乎每個人都在罵他?4
Re: [新聞] 蔡總統CNN專訪呼籲:願在習近平同意下坐蔡習會根本沒意義呀!! 如果這次會談,無法達成和平協議,那就是白談。 如果這次會談,成功達成和平協議, 對台灣也沒有好處。7
Re: [問卦] 法國很威二戰怎麼兵敗如山倒: ....都會找維基了 更之前的德國吞併蘇台德區事件怎不說? 當時希特勒所屬的軍事激進派 在當時並不得到大多數軍方支持 德國軍隊裡以貝克將軍為首的一些軍人甚至堅信德國無法與西方列強作戰6
Re: [問題] 英國跟德國和談 會不會比較好?就觀感來說 希特勒確實不討厭英國 在他許多著作裡 都透露出英國是德國可合作的對象 而非敵人 問題在於 1940年當時 納粹跟希特勒早已信用破產 從 萊茵河非武裝區軍事化 => 德奧合併 => 併吞捷克蘇台德區 => 入侵波蘭 短短幾年內 希特勒自己就打臉太多自己承諾的事6
[討論] 委屈的和平只有亡國一途委屈的和平不能換來長久的和平 暫時的和平並不是一般人要追求的現狀 短視近利一定會付出慘痛的代價 張伯倫在二次大戰前提出綏靖主義 獲得絕大多數英國人的支持4
Re: [問卦] 普丁為首的俄羅斯人覺得俄羅斯形勢不安全張伯倫最近也有電影幫他平凡了 後世都覺得張伯倫腦殘 但他帶領的是才剛打過第一次世界大戰的民眾 早期軍隊的編制喜歡用戶籍地編組 父兄朋友鄰居全部在同一個團3
[問卦] 誰是我們這個時代的張伯倫如題 內維爾張伯倫 二戰前夕以一句 我們這個時代的和平 留名青史 八十幾前後的今天 相信希特勒的人選已經很明確了 那誰會出演張伯倫的角色X
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧這其實是當時英國國內的主流意見,打完一戰已經國力大傷,再打一次不管是贏還是輸 大英帝國都完了,結果也確實如此。邱吉爾戰後選舉的口號就是恢復帝國榮光,就被下 台了。所以張伯倫作爲英國首相爲英國考慮採取綏靖政策也算是無可奈何。 不過張伯倫本人非常反共,他曾說要我跟斯大林妥協我就辭職。而希特勒也整天反共, 我的奮鬥裏面也說德國的將來就是要向東發展,所以英國的外交的不成文的規定就是不要
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?