[討論] 委屈的和平只有亡國一途
委屈的和平不能換來長久的和平
暫時的和平並不是一般人要追求的現狀
短視近利一定會付出慘痛的代價
張伯倫在二次大戰前提出綏靖主義
獲得絕大多數英國人的支持
只有邱吉爾等少數人認為綏靖主義不能換來和平
但是英國人並不支持邱吉爾
而張伯倫也當了一段很長時間的首相
並且他的聲譽在當時非常好
如果你身處在那個時候的英國
你會認為張伯倫的主張才是對的
邱吉爾的主張是沒有道理
恭喜你 你符合當時一般英國人真正的看法
你才是腦袋正常的一群人
邱吉爾是不正常的政治人物
他是個好戰份子 是個軍頭
成天只為了自己的私利而不顧百姓安危
Okay 這一切都很正常
史實就是這麼反應英國人民對和平的渴望
為了永久的和平、英國人受一點委屈沒關係
更何況捷克斯洛伐克跟英國人更沒關係
為什麼要為一個與英國人無關的國家操心
邱吉爾那些人從來不真正關心英國民眾
成天只想爭權奪利 好把自己的人送上權力寶座
我們平凡人要的不多 就是和平安穩的過日子
我們厭倦政客成天說的威脅論
他們一天不這麼說 不把局給攪黃
沒有利益可以撈啊!
英國的民眾支持張伯倫
支持張伯倫提出的綏靖主義
「委屈的和平也是和平」
「支持張伯倫! 我們要和平!」
後來張伯倫跟德國談判
換來德國不併吞捷克斯洛伐克的承諾
「張伯倫做到了! 我就說和平共存可以的!」
「這才對嘛! 張伯倫這樣才是英國的首相」
張伯倫的支持度一直維持在很高的滿意度
雖然這個時候
德國的希特勒已經在進行併吞捷克斯洛伐克了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
藍白歷史常識不足 請體諒....
留下老母妻女當支那妓女,獨自逃難台灣吃
香喝辣,怎麼會委屈,現在還能回頭舔支狗
姘頭,人獸交亂倫一家親,根本喜上加喜
清朝向八國聯軍求饒也沒因此滅亡啊
割讓香港跟開放洋人駐軍,屈辱但是和平啊
烏克蘭為了不委屈加入北約
美國出兵教訓俄羅斯給中國看,中國就會乖
乖認美國爸爸了,但是美國死不肯啊。
怪了,不屈辱,支那怎沒變成日本國,為了
和平就要讓支那後代,都變成小日本鬼幹出
來的種才對
美軍什麼時候去打俄國啊
反串仔好逗, 八國聯軍是誰宣戰的呢
其實拿英國來譬喻,或許也可以看看當時
快速被車過去的法國的戰後發展
是最後敢戰的英美二戰獲勝 法國才能再起
沒英美兩國,法國人會是納粹德國的賤民
當初日本人來台灣人還不是選擇委屈,現在
講的好像多勇敢一樣
51
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平「在戰爭和屈辱之間,你選擇了屈辱,但是屈辱過後,你仍然得面對戰爭」 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語 委屈能換來和平嗎? 笑死 不要用歐洲來舉例了,用中國舉例好了 二戰期間,日本帝國入侵中國的時候24
[問卦] 張伯倫是哪一步走錯了?為了避免世界再度陷入戰爭泥淖 簽了慕尼黑協議 當時簽完回英國 是被整個英國人稱讚的 用事後諸葛來批評他姑息並不公允 應該被譴責的是希特勒而不是張伯倫 為何日後幾乎每個人都在罵他?13
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧哪裡是主流意見 ??? 當時張伯倫內閣下台 就是因為之前輕信希特勒的承諾導致歐陸淪陷 後來邱吉爾這個戰時內閣就是英國人民爆氣後的結果 (當時邱吉爾是英國最堅定的主戰派) 你要說英國的主流意見是談和也是希特勒那些撕毀協議之前的事 在這之後英國只會死嗑到底4
Re: [新聞] 蔡總統CNN專訪呼籲:願在習近平同意下坐蔡習會根本沒意義呀!! 如果這次會談,無法達成和平協議,那就是白談。 如果這次會談,成功達成和平協議, 對台灣也沒有好處。6
Re: [問卦] 為什麼俄烏戰爭相對近年其他戰爭有感?因為就是警戒台灣啊 說白了 普丁派兵射飛彈根本沒有錯 是烏克蘭人自己挑釁 那些被炸的人也是活該 如果當初和平統一就不用死了 而且為什麼要打仗追求和平不是很好嗎6
Re: [問題] 英國跟德國和談 會不會比較好?就觀感來說 希特勒確實不討厭英國 在他許多著作裡 都透露出英國是德國可合作的對象 而非敵人 問題在於 1940年當時 納粹跟希特勒早已信用破產 從 萊茵河非武裝區軍事化 => 德奧合併 => 併吞捷克蘇台德區 => 入侵波蘭 短短幾年內 希特勒自己就打臉太多自己承諾的事4
Re: [問卦] 普丁為首的俄羅斯人覺得俄羅斯形勢不安全張伯倫最近也有電影幫他平凡了 後世都覺得張伯倫腦殘 但他帶領的是才剛打過第一次世界大戰的民眾 早期軍隊的編制喜歡用戶籍地編組 父兄朋友鄰居全部在同一個團3
[問卦] 誰是我們這個時代的張伯倫如題 內維爾張伯倫 二戰前夕以一句 我們這個時代的和平 留名青史 八十幾前後的今天 相信希特勒的人選已經很明確了 那誰會出演張伯倫的角色3
Re: [新聞] 民調指出 美國人厭倦軍事支持烏克蘭說要談判的就是馬英狗 柯文哲 張伯倫這種 幼稚又蠢的老藍男 1938張伯倫當年強迫捷克割地 簽慕尼黑協定換取和平 回到英國後大肆宣揚 說他帶來了一世代的和平 結果隔年3月希特勒就軍占整個捷克 整個滅國1
Re: [討論] 林珍羽:即便是下跪的和平 我們台灣都要啊EASY 就是 綏靖主義(英語:Appeasement),又譯為姑息主義、綏靖政策,是一種外交政策,通過 對侵略擴張勢力作出政治或物質讓步的短視現實主義、孤立主義與和平主義,以避免戰爭 衝突。這術語最常指英國首相拉姆齊·麥克唐納 (1935)、斯坦利·鮑德溫 (1935-1937) 、和內維爾·張伯倫 (1937-1939) 在1935–1939年間對納粹德國和義大利王國的外交政
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?