[討論] 黃珊珊拿中泰賓館護航也太扯了
黃珊珊的戰術是 京華城個案增加容積很合理啦
不是欸
看游淑慧解釋 人家+25% 京華城*120% 算法明顯不一致吧
人家用的還是台北市自治法 不是用台灣省
而該案查一下過往新聞
高嘉瑜早就質詢過了
要求送廉政委員會 結果回應是不必去查
時任市長是阿北啊
戰狼打合法的兒童醫院
黃珊珊拿阿北說不用去查的來護航
好歹也找個其他案子來血流成河
沒圖利200億 至少20億吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.128.82 (臺灣)
※ PTT 網址
→
叫33把960+110算看看就知道程度
推
要比照中賓要重審 啊怎麼先蓋了?
推
就在胡扯 馬卡茸疼惜阿北被3仔拉出來扁
推
白蓮教你懂得
推
應該是快要被約談了
→
中泰賓館有回饋整條路美化,京華城有啥
→
民眾黨問A扯B 是一貫戰術
爆
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 回應新竹縣林碩彥議員1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※46
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院我現在看不懂民眾黨跟小草的戰略目標是什麼了 我以為是1.拯救阿北於囹圄 但看起來的操作卻像是 2.藉阿北的案子打打別人,拖敵人下水 請問小草們你們是不管阿北的死活了嗎?25
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽新聞面對面大家吐槽雙黃,精簡版(重複和不重要句子我刪了) 謝震武: 仁俊,民眾黨似乎就是釜底抽薪: 直接問你們百分之二十獎勵容積誰說違法!!17
[討論] 謊33:主席不是不知道 而是不干涉時任台北市副市長黃珊珊今(3日)出席民眾黨團記者會表示,柯文哲從未說過「不知道京 華城案」,柯有接到陳情並按照程序交辦,接著由局處依法辦理,程序上都有經過市長,諸 如簽署公展,這些柯文哲都知曉,但簽署公展後就交由相關單位依法處理,台北市政府有都 市計畫委員會(都委會),任何市長都不可能去干預都委會的程序,如干涉議會或下指示。 黃珊珊替柯文哲解釋「他交辦以後,由都市計畫委員會去依法執行」,公開展覽就是讓全民15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~9
[討論] 游淑慧:京華城容積獎勵圖利至少200億選前舔白不遺餘力的游淑慧 在關鍵時刻說:京華城容積獎勵圖利至少200億 是垃圾檳榔專門為財團客製化 假老二落難之後,開始牆倒眾人推 爽啊!X
Re: [新聞] 「死道友不是死貧道」! 游淑慧嗆黃珊如果20%容積獎勵合法, 為什麼柯文哲的資深律師一開始不這麼辯駁, 反而柯文哲要先說:我不知道。 現在黃珊珊拿都市計畫自治條例第25條, 說可以給京華城獎勵20%,4
Re: [新聞] 審容積變圖利?民眾黨舉中泰賓館變東方( : 19日)召開記者會,痛斥外界對北市府給予容積獎勵之法理依據與適法性,被扭曲誤導風 向 : ,讓依法行政的公務員遭政治追殺,並提前市長郝龍斌市府任內的中泰賓館變東方文華也 依3
Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批我很好奇,這裡說的內政部與直轄市都能自訂施行細則。 是不是在打臉珊珊引用台灣省施行細則幫阿北護航的行為? 因為黃珊珊引用的<都市計畫法台灣省施行細則>的母法<都市計畫法>就說了。 第85條 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂定2
Re: [黑特] 北檢檢察官頭有多痛?不會頭痛,反而會感謝黃珊珊開記者會 現在最大條最能命中阿北的是什麼 就是京華城,現在不只是要辦阿北圖利罪 還有金流,京華城是億單位起跳的 更別說阿北還有一堆強渡關山的案子
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?