[轉錄] 游淑慧 台北市議員 回應新竹縣林碩彥議員
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/wpfRGkcy75ntfZTa/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
游淑慧臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#鬧就是了 #不怕亂打就迎戰
我不知道一個新竹縣的議員為什麼要來跟我戰台北市的法令？？
有人說打我有流量，我也沒差；剛好網友們一起來做法治探討。
每位民眾黨的點名攻擊，我也剛好能分享到國民黨黨內，#沒有顧全大局的帽子，總不能只叫我戴。
那位仁兄提到
本席在此特別強調：「內政部頒布的都市計劃法是母法，其頒布的都市計劃法台灣省施行細則，#是全台各縣市都市計劃委員會的共識」，游淑慧了沒？
答案是：我真不了他了的事。兩條平行線。
或許我過去是公務員，我對法律和地方自治的位階比較了解。
但我很好奇他真的不知道六都直轄市叫院轄市，歸行政院管。而直轄市與省平級， #不是省建制縣市。
問問黃珊珊，#當年宋省長管得到台北市嗎
所以就算新竹縣適用台灣省施行細則，台北市還是適用台北市自治條例。那位〔本席〕了沒？
從黃珊珊、陳宥丞到這位〔本席〕，反正都來亂的來鬧的，接龍亂扯……#亂到小草迷迷糊糊的，就繼續迷信相信。
但別忘了，#小草很多是高學歷年輕人，你們這樣亂扯久了，未必好事。
關於京華城20%的容獎，我今年一月時早跟都發局確認過，得到答覆〔#台北市並無相關案例可比〕
如果黃珊珊覺得什麼阿薩不魯都可以給20%獎勵……那我就問黃珊珊，#為什麼台北市沒有其他案例？
#新竹縣議員戰台北市法規？
https://i.imgur.com/0mhnzBD.jpeg
※ 40字心得、備註 ※
游淑慧批評黃珊珊引用都市計畫法台灣省施行細則護航京華城案的行為後。
引來新竹市議員林碩彥的指教。
https://www.facebook.com/share/p/TJrEyMY9CByLSBA5/
林碩彥甚至宣稱：「升格大直轄市，就可以不參考內政部國土署頒布的都市計劃法了嗎？台北國嗎?」
嗯……
有沒有一種可能＜都市計畫法＞跟＜都市計畫法台灣省施行細則＞是兩篇不同的法條？
於是游淑慧就輕鬆的殺球了……
他直接回應台北市與台灣省平級，不適用台灣省的施行細則。
輕鬆打臉不斷強調台灣省施行細則的新竹縣議員。
比較有趣的是游淑慧說北市都發局表示：京華城的20％容積獎勵，在台北市沒有可比案例。
所以沈政男說北市有使用相同法源的前例是什麼建案呢？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
民眾堂有誰不是法盲嗎？這樣問比較快
民眾堂就故意要裝法盲啊，欠打臉
太大力
施行細則是法規命令不能牴觸法律好嗎
，哪來的低能兒
拿美國法律叫日本人遵守不行嗎
都市計畫法 跟 都市計畫法台灣省施行細則
就是完全不同的東西無誤，前者是全中華民
國都適用的法律，後者不是
民眾堂就是要騙小草啊，小草的智商全都
很低，很好騙
民眾黨都是法盲騙小草還可以
柯文哲是臺灣省長？？？
一堂口子的，全都是法盲
現在的爭點是台灣省嗎 也太低能……
民眾黨這趟論述拿來安撫小草就算了 他
還真的拿來戰別人 認真？
都市計畫法授權台北市都市計畫訂自
治條例，然後再授權訂土地使用分區
自治條例，後者是至今護航的沒人敢
提的部分
送神掌當然是......管不了台北市......
民眾堂一整個失智列車
智障小吵
游幹嘛還跑到這個不知道是誰的FB留言？在自
黃珊珊跟黃國昌不是笨蛋但小草是啊
己的FB發文就夠了
直轄市不歸台灣省 原來不是基本常識
藍白兩黨 黃狗猖 呂秀蓮 近年都還滿
口全省的 就獨派台派知道台北市脫離
台灣省快60年了 廢省也26年了
都凍省廢省多久了？
又又又又是綠營側翼了嗎
民眾黨真的都是渣
民眾堂水準都很低 法盲還要出來跟別人戰
民眾黨真的都只能騙騙不知道省級單位
的年輕人 直轄市就不包含在省裡面
這麼愛臺灣省全部去親民黨啊，笑死
民眾堂連民代都是智障腦子
有沒有想過 他們是真的法盲
民眾黨全黨開這失智列車
應該要求所有人都放出來啊
根本沒有人犯罪了不是嗎
拿後來升格的四都來比就算了，台北市
是1967改直轄市的，歐陽菲菲打劉亦菲
是不是
民眾堂竟然連游淑慧都戰不贏....
京華城就很特殊呀，任何首例都是因特
例而產生，2022年有這第一例，之後柯就
任期滿了，才過2年，游淑慧豈能據此說
沒有他例
不是「連游淑惠都戰不贏」吧，是民眾黨硬要
把違法的凹成合法，這要怎麼贏？當然在小草
的眼中，他們早就贏到麻了 XD
鄉巴佬
你的開首例是法務局都告訴你可能違
法還要硬幹喔XD
小草不知道六都都有各個施行細則誒
昨天謝震武律師在節目也實在看不下去
這種說法，甚至不屑的說乾脆明講鞏固
小草還比較實在
既然覺得沒問題，請民眾黨老實講送
京華城容積率雖然沒法律依據但是也
不會違法不就好了，為什麼要扯無關
的條文，京華城當初跟都發局申請，
根本沒用到這條阿XD
都發局也沒用這條審酌阿
民眾堂改名叫法盲堂算了，全黨上下都是
京華城案本來就很特殊，地段精華又命係
整個商圈的興衰，確實不是什麼阿薩布魯
，這樣的一塊寶地若被台北市國時的自治
條例拖著才是行政怠惰法律殺人
民眾黨打游淑慧 真的超白痴
民眾黨根本不知道自己選的是縣市長還是什
麼亂七八糟的東西 其實也很正常
好特殊哦，特殊到視地方法規和地方自治於
無物，特殊到要拿台灣省的法規護航台北市
的京華城，真的是太特殊了
啊是多特殊，特殊到560%蓋不好，一
定要840%嗎XD
民眾黨要說合法，那也是當初某個世
界線的柯市長有先修了台北市的法規
讓京華城適用才可能… 這個時空沒這
回事啊
既然覺得京華城特殊，請民眾黨自己
親口說好不好
台北市議會廢一廢好了，反正制定的條例市
府也沒有要遵守的意思
講的好像晶華城是新東西一樣 以前大球都
混不好了還幻想改建可以變成101喔
新竹縣議員要求臺北市政府遵守臺灣省
的規定耶 有夠好笑的
既然無視自治條例，被送下去不就剛好而已
他可能以為柯是新竹市長吧LOL
是啦，台北市的自治條例最好20年內都
不要改啦，落後的法律對都市新建設綁
手綁腳
你柯市長可以提案把台灣省施行細則
的規定抄過來送議會審查三讀啊 8年任
期每天0730上班不知道在幹什麼?
好好笑，不滿去跟市議會說，想架空市議會
早點說嘛，那完全不適用的地方法規自圓其
說的水準真的很低
peachnest你不是台北人吧？京華城的地段是
有多精華？你是不是不知道有多少在台北市
更精華地段的老房子還等不到都更，拿不到20
%的容獎，只因為屋主不是柯文哲的市民好朋
友？
簡單講啦 柯文哲不想被議會的條條框
框限制住啦 朕想幹什麼就幹什麼
台北市的公務員在法律規範內找可行的
解決方案，是否違法還無定論
想要怎麼幹就怎麼幹
北市府公務員在北市找不到法條就去找
臺灣省的 下次找北京市的規定說合法
欸不要拿基層墊背耶，基層擺明不背鍋，少
來這一套
柯文哲的行政風格，勇於任事負責，就
算這次被判有罪我也是佩服他
不如民眾黨把爛帳案
可能觸犯的法律也修一修
或是請網軍來洗
政治獻金不能隨便用不合時宜
柯文哲幾大弊案的背後不是威京就是新光，柯
落後的法規就請北市更新送議會審核阿
糞還有臉講是柯屁有魄力？柯屁真有魄力，
還會被台北市民嫌八年無建設，選總統台北
市得票率那麼低？
民眾垃圾黨的腦子真的都是大便嗎?
都民國幾年了 還在台灣省的法律姚文喔
他媽的台灣省凍省都已經20幾年過去了喔
柯文哲就是做事沒半撇，弊案一大堆
真的一堆法盲 白癡 都剛好聚集在那個政治
民眾黨就愛硬凹 從8月假帳到現在連
哈哈，林智堅如果因為兒童醫院被關多少還
值得敬佩，一個為財團說事的被抓到還有人
護航，民眾黨真溫暖
邪教組織 全黨上下救護一人 垃圾人渣堂 糙
白紙黑字的法條都能凹 真的有夠下賤
游說得沒錯啊，TPP不要一直把支持者當
從上到下 從黨主席/不分區沒用八席/議員
傻子
沒一個腦子正常的 真的台灣最悲哀的一群
勇於負責就不會講"窩不知道"卸責啦
哲柯黨 連下賤垃圾都不如啦
現在當官的都不用了解縣市分級跟地方自
治的概念嗎？
弄一個圖利罪在那裏，基層公務就保守再
保守呀，柯文哲就是要公務員打破這種保
守作風
真正有魄力的陳水扁啦！任內滿意度也高，只
是連任遇上馬英九沒辦法。一堆雲台北人以
為柯文哲很好，我只能說距離產生美感，大
部分天龍人還是都看清了柯文哲的爛
就是要包牌啊，一切合法、違法但我不知道
跟勇於任事我全都要，質疑就是問A答B
有種你白黨就提案廢圖利罪
小草的邏輯真的是超乎我的想像，貪污圖利
沒關係，都是法律太落後了！
圖利罪??那柯文哲當初幹嘛罵郝龍斌
圖利罪內容早就修正過了 又不是早年
以前台灣省就是分開台北市跟高雄市
支持TPP廢除圖利罪，台北市議會順便啊，
凍結議會預算呵呵
規定不嚴謹 才會讓公務員怕東帕西
而且柯文哲"什麼都不知道"你跟我說他勇
我TMD從唸書時期就知道台北市是直轄
市，位階等同於一個省了，民眾黨這些
低能垃圾、高能裝智障的垃圾畜生，卻
還在那邊亂洗、誤導視聽，真TMD太扯
了太無恥了
柯文哲要公務員積極任事，可也要公務
員守住不違背法律的原則，
敢???
柯文哲要打破公務員保守作風 請自己站第
一線扛責任 不要出事就我不知道好嗎
對呀市府不圖利財團太保守了ww
京華城地段精華八成是假臺北人
要不要看看當初是怎樣島的
全臺灣爲了假老二要顛覆所有事情，好笑到
不行
寫給白鐵傻草看的，有夠可恥的黨
哈哈，公務員各個怕的要死，你跟我說是公
務員亂開綠燈，繼續扯，反正你們在扯也沒
有在管前後邏輯的
全黨護財團拿著刀叉吃人肉
京華城案是否違法柯文哲不確定啦，
後面開松山線也是救不了這隻阿斗
他哪會知道專業幕僚弄得案子竟然會違法
白賊黨全黨挺貪污
律師知法，所以愛玩這招混淆視聽
而且引台灣省規範的貌似是TPP吧，關台北
市公務員什麼事？
出事情就推給專業幕僚 不要臉
有問題推給下屬然後要公務員積極任
事，好喔
重點這咖以前還是高雄人，直轄市
認為台北市屬於台灣省的民眾黨 全都是垃圾
倒不如給彭多一點安家費要他全認，在這鬼
扯真的很難看
民眾黨只是想騙小草 畢竟89居多
民眾黨這群畜生就是整天大搞認知作戰
肏他媽的
沒人要當余文阿～阿北就安心的進吧
有個好純的小草
從頭到尾犯國小社會錯誤的是TPP，還想讓
台北市公務員背鍋，呵呵
六億政黨補助款真香
政黑女神游淑慧，政黑男神鍾小平
這局本席不跟，應該慶幸藍白沒拿中共母
國的規定
大家都知道台北是直轄市和台灣省同等級
不歸台灣省管 只有登能兒小草不知道
民眾堂的高能兒實在是...
所以這咖高雄人他爸媽有選過省長？
小草中國人吧 才認為台灣省法條可用
違法硬要洗，護航真可恥
除非他家庭是高雄縣才有可能選省長
直接問他他祖國的北京市也是河北省管
的?
地方自治 法律位階 智障垃圾民眾黨 國
會擴權違憲就是這樣洗
綠營側翼又在教育法盲了
不適用的法條硬拗，乾脆說參照準用好了
難怪不知道國會擴權違憲
全黨護一個貪污犯
雜草就是可笑，以前討厭財團，現在
為財團開路，變成跟網軍一樣
民眾黨：我給20%我驕傲
笑死 民眾堂的人連直轄市和省都搞不清楚
黃國昌的律師執照是搞笑用的吧
到底有沒有常識啊 還是堂堂議員
民眾黨怎麼白痴特別多
民眾堂就台灣民主化後最大的垃圾啊
議題打不贏看來該攻擊私德了
民眾黨連國小公民課的水準都沒
民眾黨都是垃圾
法學博士到了民眾黨也會變成法盲 就
別苛責一個小議員了啦 嘻嘻
請柯姓被告的律師團正式提出這個講法
直接對決
ㄧ 群 阿 薩 布 魯
白綠都是垃圾
洨草又要崩潰了
你拿明朝的劍.jpg
其實都市計畫法第85條就寫的很清楚了 直
轄市和省
民進洞又惹火我了
這議員水準……
館長那一掛的，會懂什麼東西？我不覺得我
們這裡的+9會懂ㄟ，我們這裡的+9就都在烤
肉，跟陳20一樣，即使主席在關，心中還是
一樣都是烤肉
民眾黨支持者都很好騙欸
就直接講「人家的私人地，錢多要拆掉重建
，政府管得到私人財產嗎？我們台灣是共產
他又發一篇繼續嗆欸 笑死我了
黨嗎？」這樣不是比較快
民眾堂就是一些被淘汰的垃圾蹭柯騙票
還支持民眾黨的幾乎都是低端社底
智障賤畜邪教黨
綠營現在只要隨便塞朗一個建商用這一條去
申請這個20%，看北市府敢不敢准就好用了
不用叫人聲請 因為蔣萬安講過不要再有下
一次
請柯姓被告的律師團正式提出這個講法
不會再有下一次
笑死
阿北就是被民眾黨這些法盲帶壞==
看來京華城確定要停工了
我還在想甚麼時候有人會把院轄市這名詞
拿出來講 望文生義就知道院轄市的直屬機
關不是省了 所以根本不可能拿省的規定來
用在院轄市上
阿北如果是說「一切合法合程序，謝謝指教
」而不是「蛤！我也是今年看電視才知道。
我什麼都不知道」也許走向會不一樣....他
驚訝說他不知道的時候，就表示連他自己都
覺得荒謬，不然幹嘛驚訝
所以明年台大醫招生要回頭看社會科，不然
怕公民素養不足
阿韮：阿北說可以就是可以
游
就全黨護一人當法盲啊，若真的都合
法那也應該去聲援沈慶京、應曉薇、
彭正聲啊 因為民眾黨說都合法合規不
是嗎？
台北過時的建築法條？覺得法條過時不
是以身試法是去推動修法好不
民眾黨真的下賤
都2024了，竟然還分不清省和直轄市的分別
民眾黨是真的在宣揚讀書犯法嗎?!
素質真差
民眾黨不知道縣轄市和直轄市不一樣
民眾黨好鬧
游有沒有可能之後就不回KMT？最近看他罵
人蠻過癮的
民眾堂是不是只會硬拗，其實沒料？
柯黨智商真是刷清大家眼界
民眾堂現在真的在無腦詐騙小草
推文怎跑進來一個白鐵草在替財團開脫的
游淑慧這次表現的不錯
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名？ 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管？ 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳](https://i.imgur.com/6dJEg6lb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳")
29
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解我奇怪為什麼八卦都沒有人願意釐清一下 那我就盡量簡單講一下，盡量沒有法律專業也聽得懂 首先有兩個概念 一個叫法律保留原則 那什麼意思呢？就是說如果你爸當市長，然後用市府預算買車給你可以嗎？![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/JjtHzWFb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
29
[討論] 京華城是裁量怠惰還是圖利，還是都有？我其實看不懂為什麼會有圖利罪的嫌疑，但京華城這個案子確實有玄妙的部分。 按照《臺北市土地使用分區管制自治條例》，裡面的十一章〈綜合設計放寬與容積獎勵規 定〉，裡面的條文各憑本事符合，獎勵容積20%以上都是有可能的。 而且我還特地為此打電話到都發局都市規劃組科，去確認有沒有上位法規規定獎勵容積20 %的限制，對方清楚的說「沒有」，而這跟我去看《台北市都市計畫自治施行自治條例》![[討論] 京華城是裁量怠惰還是圖利，還是都有？](https://i.imgur.com/rpVJIJab.jpeg "[討論] 京華城是裁量怠惰還是圖利，還是都有？")
25
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽新聞面對面大家吐槽雙黃，精簡版(重複和不重要句子我刪了) 謝震武: 仁俊，民眾黨似乎就是釜底抽薪: 直接問你們百分之二十獎勵容積誰說違法!!![Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://img.youtube.com/vi/RZUhFPKUCF0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽")
19
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討都市計畫法沒有第23條之1、之2，只有第23條 還是你想說是第23條第1項、第2項？ : 前項細部計畫核定之審議原則，由內政部定之。 : : 也就是，上方五項放寬20% 條件，應為原則事項，各縣市皆可適用9
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/KD54GS4b.png "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
10
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討閃開，讓專業的來 ※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言： : 標題: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 : 時間: Fri Sep 13 21:31:42 2024 :![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
7
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討→ taiwan009: 20%獎勵容積的法源依據，就是都市計畫 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 法第24條及其子法內政部訂頒且飭令全 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 國適用的「的都市計畫法台灣省施行細則 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 」第34-3條第1項第2款，法源沒有問題 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 有些直轄市是把34-3條內容照抄到自己 39.12.42.8 09/14 10:24X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議：引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言： : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :![[討論] 一口氣搞懂京華城爭議](https://i.imgur.com/xcxYHMMb.jpg?fb "[討論] 一口氣搞懂京華城爭議")
Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批你寫錯了...母法是都市計畫法 這是都市計畫法的施行細則 因為地方制度法的原因 縣市的由內政部訂定 直轄市的由直轄市訂定後報部核備
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？