PTT評價

Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?作者
NTUEE2CS
(電機轉資工)
時間推噓 1 推:8 噓:7 →:37

"就直接丟出一個整合版讓大家表決"

那17號到週五

綠畜花一個星期讀整合版法規

也應該讀完了吧

那不就沒有黑箱了
反正大家都看過了

那接下來就來表決了啊

票多的贏 票少的輸

請民進黨尊重民主程序


※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言:
: ※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言:
: : https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10620
: : 事實查核中心的連結
: : 看起來就是
: : 沒兩兆
: : 且案子那天也沒在17、21的議程中
: : 法條修改也符合議事規範
: : 且其也有開公聽會也都符合程序
: : 大家最愛酸的最高機密
: : 其實就是藍白把自己的提出來的版本合併而已
: : 也不是什麼之前沒提出過的條文
: : 如果有用功看藍白提出的條文
: : 這個點也不是什麼黑箱作業吧?
: : 頂多就是不太給民進黨面子而已XD
: : 不過我看這種爭議法案
: : 過去也有直接用人數輾壓黨
: : 二十人連署直接逕付二讀
: : 過去八年用了好多次
: : 藍白這次還去委員會走一圈
: : 大概就是怕說是沒有程序正義
: : 等等被攻擊
: : 結果還是被說了哈
: : 那看來只剩最大的問題是
: : 沒給民進黨面子了吧?
: : 還有台積電的機密會被放在習近平桌上
: : 還有其他我漏看的地方嗎?
: : 好奇是說如果認真看完查核中心的報告
: : 週五還很衝動想要去包圍立法院的人是在想什麼?
: 奇怪了
: 一堆人只看自己想看的
: 最後就直接忽視耶
: 最後一段清楚寫到
: 但17日的院會亂象,國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「國會改革」法案,看來相當諷刺。
: 很清楚就是「程序不正義」
: 才導致這次的抗爭事件
: 一堆人只看到前面就開始高潮
: 整件事情講白了就是有部分黑箱
: 沒關係就繼續裝睡吧

--

a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
PTT 網址

bibiwei 05/23 02:39打臉藍白急就章嗎?

NTUEE2CS 05/23 02:40給你民進黨卡一個星期了 不是急就章了吧

NTUEE2CS 05/23 02:40這星期五還在喊黑箱就是在無理取鬧了

NTUEE2CS 05/23 02:41一個星期給你看還看不完怪自己沒出息

Supasizeit 05/23 02:42白粉很盧捏 就是要去罵黃國昌而已

c41231717 05/23 02:42光最高機密這件事就該退回委員會了

universeor 05/23 02:43不懂藍白到底在急什麼

universeor 05/23 02:44這麼多法條不用仔細看仔細討論?

universeor 05/23 02:45原來這就是藍白的國會改革

universeor 05/23 02:45你們真是好蔥民,讚

fdtu0928 05/23 02:50理工宅是吧?讀過法律嗎?一部法律要延

fdtu0928 05/23 02:50伸讀多少東西,有多少要確認辯論定義的

fdtu0928 05/23 02:50東西知道嗎?一條只給三分鐘然後表決,

fdtu0928 05/23 02:50你以為碼程式呀!無知發什麼廢文

fdtu0928 05/23 02:52光三個字反質詢是啥意思,如何定義,誰

fdtu0928 05/23 02:52來定義,你現在說看看

fdtu0928 05/23 02:54最後,我賭你連啥叫民主立法程序都不知

fdtu0928 05/23 02:54道,張口就來嘞

NTUEE2CS 05/23 03:39好好好你們文組最厲害

NTUEE2CS 05/23 03:39那我請教一下議事規則有規定要讀多久才

NTUEE2CS 05/23 03:39能表決嗎? 我猜如果有民進黨早就提出了

NTUEE2CS 05/23 03:39可是民進黨現在好像都沒提出違反啥議事

NTUEE2CS 05/23 03:39規則椰?

carbomd 05/23 03:51應該說5/21二讀完才看到,不過沒差等星期

carbomd 05/23 03:52五表決,如果最終版是三讀過的版本.那就

carbomd 05/23 03:53照合法程序送大法官釋憲和請暫時處分.當

carbomd 05/23 03:53然民眾也可以集會抗議,只要是合法申請,一

carbomd 05/23 03:53切都是按民主程序走.

HenryLin123 05/23 04:30你自己ID都沒整合了。

fdtu0928 05/23 04:31要合議事規則太容易了,半分鐘也合議事

fdtu0928 05/23 04:31規則呀,結果太陽花。

fdtu0928 05/23 04:35先和你溝通一個概念:在台灣所謂民主立

fdtu0928 05/23 04:35法程序,充分討論是在委員會進行,到院

fdtu0928 05/23 04:35會表決比人頭甲動的,極少

fdtu0928 05/23 04:37https://reurl.cc/mMxMMG

NTUEE2CS 05/23 04:38完全執政八年怎麼不改議事規則?

HenryLin123 05/23 04:40分身滯美那麼多年怎麼不整合一下?

fdtu0928 05/23 04:42這案子在委員會連廣泛討論都沒有,直接

fdtu0928 05/23 04:42全被吳宗憲丟到院會二讀了。二讀會連要

fdtu0928 05/23 04:42審啥都不知道就表決,但合不合議事規則

fdtu0928 05/23 04:42?合。

fdtu0928 05/23 04:45就藍白硬幹,表決過的。現在懂了嗎,議

fdtu0928 05/23 04:45事規則沒問題(dpp要討論,那保留,下一

fdtu0928 05/23 04:45條。然後直接大院二讀)

beagle2001 05/23 05:58支那豬再騙

sg2860667 05/23 08:14討論啥 dpp擺明來亂吳宗憲召委的 有沒

sg2860667 05/23 08:14有看完全程? 要說程序不當 前瞻法案

sg2860667 05/23 08:14連表決都沒有 兩分鐘強行通過時 怎不見

sg2860667 05/23 08:14綠粉出來說程序不正當

qwert1629 05/23 11:44前瞻是討論一年以上的東西,竟然拿來

qwert1629 05/23 11:44跟這種毀憲亂政的比

achris0626 05/23 14:10塔綠班上考場前不先準備題庫