[討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10620
事實查核中心的連結
看起來就是
沒兩兆
且案子那天也沒在17、21的議程中
法條修改也符合議事規範
且其也有開公聽會也都符合程序
大家最愛酸的最高機密
其實就是藍白把自己的提出來的版本合併而已
也不是什麼之前沒提出過的條文
如果有用功看藍白提出的條文
這個點也不是什麼黑箱作業吧?
頂多就是不太給民進黨面子而已XD
不過我看這種爭議法案
過去也有直接用人數輾壓黨
二十人連署直接逕付二讀
過去八年用了好多次
藍白這次還去委員會走一圈
大概就是怕說是沒有程序正義
等等被攻擊
結果還是被說了哈
那看來只剩最大的問題是
沒給民進黨面子了吧?
還有台積電的機密會被放在習近平桌上
還有其他我漏看的地方嗎?
好奇是說如果認真看完查核中心的報告
週五還很衝動想要去包圍立法院的人是在想什麼?
--
在想報名阿苗開的數學補習班
3萬人集體失智現場
會去看這些的人 21日就不會上街頭了
黃國昌下台 小草不要來
演算法下的同溫層是很盲目的
去的又不是只去反兩兆,也是有反國會擴權
服貿也都符合程序喔 國昌卻說黑箱^^
那也要看是走怎麼程序吧? 這次整個程序基本上都是抄襲柯總召用過的招數 你總不能說民進黨也黑箱吧?
就40%在鬧啊
好好笑 結果去現場的YO變成笑話惹?XDD
40%人數是不少但是你終究沒過半
他們不懂少數服從多數 只想像共產
黨一樣顛覆政權
你是只看標題還是中文閱讀有問題?
拜託你從頭看完 低卡還有人把時間點都貼出來 還是覺得哪裡黑拜託你跟我說
20萬面試大會阿
花東法案有放進5月17日、21日議程
國會擴權修到一般人去立院連緘默權和不自
證己罪都不行. 能不去抗議嗎?
酒照喝奶照捏不好嗎~3萬人見證國會進步改革
去法院你還可以有權保持緘默,去立院保持
緘默要被罰款. 比法院大咧.
我一直覺得台灣監督最大的力量不是立委而是人民 如果發生那種什麼台積電機密要被洩漏到習近平的桌上 我們都會想衝立法院的
法條這些立委都不覺得有問題 還想罰別人
錢
政黑最黑暗的一天
唉怎麼還有人在跳針,花東法案不只
一個,但是跟小卡說的不一樣,有的
會嗎 當初馬囧想把台積電賣給紫光
有放在議程,有的沒,然後也沒有所
謂的兩兆預算,當天花東的法案有列
出來的預算就兩千五百億,除非你數
學是跟苗博雅學的啦,否則就算把當
天其他花東法案加一加也還是沒有兩
兆
你有特別做甚麼事嗎
不是兩兆 是超過兩兆的A錢大計畫
衝什麼 到時候還不是說合法
花東法案有放進5月17日、21日議程
都說有被處理的可能了
c大您錯了,完備的制度跟法條不會因人制事
,不管誰來執行都會有一樣的結果,而不是一
個模糊的法案讓有權利的人可以隨自己的想法
去因人制事,這是法治社會的精髓。人民當然
要監督立委,但是法條就在那邊,他想怎麼搞
就靠良心這樣實在太可怕了。
去看廖偉翔立委的最新澄清圖 條文漏洞
百出
不要帶焦點在議事規則,重點在濫權條
文
民眾被約談可以不去立院,但需要提行
政訴訟救濟,我們是到了共產國家嗎?
你不衝 20萬的位子就與你無關
廖的超好笑 民眾不去要自己提行政訴訟
精障團體還跟你管事實查核嗎
越解釋越糟
三萬人集團翻車現場
花東法案最荒謬的就是當立法權凌駕行政權
到時候發生的事,舉國道六號穿越中央山脈
的工程,高公局就做過兩次評估,結果一個非
專業的黨團總召隨便送個沒評估、沒方案的法
案就要人家10年打通中央山脈,重點在說提法
案的立委2年、4年後跑掉不用負責,要負責
還是行政單位,做不出來還要背藐視國會的罪
責。笑死人的法案。
現在就是故意帶議事規則風向讓大家忽
略條文
國民黨做的圖卡跟本自爆
被騙在到底有沒有兩兆打轉的法案支持者早點
醒醒吧
權力分立啊
可憐,連中文都看不懂
全看完了,以下整理: 1、文章中說議
程有花東案,口頭說說藍白還是有機會
推翻 2、文章確實指出藍白沒有「實質
討論」,合乎程序但不正義 3、文章說
國會亂象藍白要負最大責任
你看的這幾個點不就是某人的評論嗎? 查核的是事實 不是要看別人內心的評論也 要看評論我去看阿苗直播不就好了
看完了啊 很明顯有問題吧,你才是沒
看完咧
提出100個版本整合成1版 當天才讓你知
道 這叫有討論過?
重要的是民主已死
有沒有一圖流 沒有我可不看
藍白智商看不懂正常
綠畜真他嗎整天造謠生事 被同溫層洗
腦洗成智障
綠的不會動腦 不用勉強他們了 可憐啊
不就是認同別人評論, 才會引用當結語
是國文多差才會以為引用的就能切割當
做沒看到
服貿半分鐘也說自己符合議事規範
事實查核只是引述國民黨觀點 然後也引
述單的觀點反對
本來這網站就只是個民間媒體, 只是名
字叫事實查核而已
重點事實查核根本沒說合法呀
我們賤種綠畜只要能鬥爭騙上台貪汙
就好 舔共柯韓糞就是欠抹黑
合乎程序但不正XDDDDDDDDD
你是不是中文不好看不懂?
事實查核 司法改革 兩岸和平 安居樂業
看標題就全信?
原po的中文程度,怎麼只挑自己想看的看
你有看完文章嗎...
舔共藍和不舉小藍教就繼續自嗨
花東交通建設法案(其中的兩案)確實列
在議程,民進黨才聲稱517衝突是為了杯葛
國會案與花東案;而國民黨則依據朝野協
商的發言,聲稱會延後處理花東案。林志
嘉說,當天到底會不會處理花東案,現在
淪為各說各話,已經變成一個「懸案」。
隨便貼個連結證明自己造謠喔 內容都不看
說別人造謠 笑死
今天又要拿別人的東西來自己做結論喔
腦補帶風向,想騙沒打開連結的人喔?
你對文章的解讀怪怪的
40%別鬧了
16
奇怪了 一堆人只看自己想看的 最後就直接忽視耶 最後一段清楚寫到 但17日的院會亂象,國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「國會改革」法案,看來相當諷刺。6
人 : 很清楚就是「程序不正義」 : 才導致這次的抗爭事件 : 一堆人只看到前面就開始高潮 : 整件事情講白了就是有部分黑箱10
單厚之表示,朝野都會使用議事手段達成自己的目的,但17日的院會亂象,國民黨恐要負 較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義 ,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未 經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「 國會改革」法案,看來相當諷刺。1
"就直接丟出一個整合版讓大家表決" 那17號到週五 綠畜花一個星期讀整合版法規 也應該讀完了吧 那不就沒有黑箱了
爆
[問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸證實沒有兩兆法案 數字是民進黨估算 國道東連條例也不在5/17、21的議程 不知道某議員會不會又出來打臉 不過圖卡作戰還真的 是有效 剛剛同事還傳相關短影片給我 事件還在發酵中XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容 1. 花東兩兆案 5 / 17 當天有在議程中,沒有討論到是因為民進黨直接開搞 言下之意是民進黨沒鬧就會審到,然後後面藍白臨時動議可以直接跳過然後表決 2. 5 / 16 晚上黃傅新版才修改完,5 / 17 確實沒在立法院網站上公告 包含當天桌上的都是藍白 28 版59
[問卦] 所以所謂的黑箱到底黑在哪所以所謂的黑箱 是 1.修正動議在表決當天早上才送到各立委桌上 還是 2.民眾黨前一天晚上和國民黨喬內容沒揪民進黨22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』9
Re: [問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸: : ---- : Sent from BePTT on my Google Pixel 4a 我幫你用民進黨角度看事實查核內容 1.有沒有花東兩兆法案10
[討論] 所以黑箱是黑在哪??當初黑箱 說因為王跟傅兩人自己提出新的東西 不在那28個版本內 自己生出新東西 而且沒有po上網根本黑箱1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版, DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過, 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話, 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --1X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨516直播說的 隔天517就要院會了 最高機密? 隔天就要院會了,前一天還是最高機密1
[討論] 苗博雅:會贏喔事實查核中心報告出來了 什麼2兆只是民進黨團估的 全程沒有黑箱還一切合法 ??? 藍白選舉後資金多到滲透這個組織
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院