Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？
※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
: 奇怪了
: 一堆人只看自己想看的
: 最後就直接忽視耶
: 最後一段清楚寫到
: 但17日的院會亂象，國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」，國民黨有人數優勢，但審議過程卻無程序正義，先是將民進黨的修法版本關在委員會，不讓其與其他在野所提的草案併案審理，條文未經詳細討論，也未經實質朝野協商，就直接丟出一個整合版讓大家表決，以此方式通過「國會改革」法案，看來相當諷刺。
: 很清楚就是「程序不正義」
: 才導致這次的抗爭事件
: 一堆人只看到前面就開始高潮
: 整件事情講白了就是有部分黑箱
: 沒關係就繼續裝睡吧
單厚之表示，朝野都會使用議事手段達成自己的目的，但17日的院會亂象，國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」，國民黨有人數優勢，但審議過程卻無程序正義，先是將民進黨的修法版本關在委員會，不讓其與其他在野所提的草案併案審理，條文未經詳細討論，也未經實質朝野協商，就直接丟出一個整合版讓大家表決，以此方式通過「國會改革」法案，看來相當諷刺。
我是覺得民進黨支持者可不可以不要這麼扯？
連是誰說的都不敢講？
現在真的很有文化大革命與紅衛兵的氛圍
為了擁護民進黨，道德良知都可以丟了
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
太噁了
真希望民進黨全家被車撞死
偷拍有道德嗎
對党有利的就算是習大大講的也照聽不誤XD
移花接木本來就是面試20萬必備技能阿
被上面餵屎吃習慣了~沒在關心資料出處的
大家要多體諒綠粉
毛澤東也支持台獨，他們本來也會提的
但是也不敢提台獨是指台共獨
這就是塔綠斑～
為了一口飯 你以為塔塔容易嗎
支持合法的是國民黨助理xddd
綠粉:疑~我們向來屎來就吃~根本沒想過那麼多
藍白拿國民黨助理的話當聖旨要笑死xdd
說啥小？ 所以那段是事實查核中心自己講的喔？ 不是耶 查了你這帳號感覺也挺有趣的 誰的小號？
掐頭去尾 中間的餵給小粉綠吃
綠粉氣到要抹黑事實查核中心了QQ
三小國民黨助理說合法等於事實查核說合
法？
所以國民黨助理=事實查核？
你真的是看不懂中文就說 順便說一下你這帳號是不是人格轉換過？ 五年之前都是發賣東西的文 中間都不發文 四個月之前才又開始發文 然後都只在政黑 你這帳號哪來的？
欸 自己說單厚知不算 國民黨就算事實查核
？
掐頭去尾了 塔塔死性不改
整天掐頭去尾 以為沒人會看文章喔
所以誰講合法呀xddd 不具名人士和國民
黨嗎？
一個人格轉換過的帳號還是別太高調吧
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 05/23/2024 02:38:16不具名….
所以super 誰講合法 說名字很難？
政黑不是最愛不具名嗎XDDD
原po 快點啦 誰講合法xddd
我想睡了 不想跟你跳針惹
所以不具名權威性>>>具名呀
連在西洽也被打臉的帳號 QQ
這篇藍白廢到沒人敢說誰說合法？
洗爽沒？ 沒進委員會的最高機密什麼
時候要退回去？
啊是誰講的，知道了，然後結論是：無
程序正義，你們文章到底是想要看什麼
？
Super 你貼那篇說合法是國民黨和不具名
人士耶 你想證明什麼？
國民黨講：無程序正義，啊叫你們傅總
召懸崖勒狗啊？
老哥 第一段看一下 文件都在上面還跟我
講黑箱
重點是28版本 抽盲盒濃縮成1版
委員會內時就該上網的東西 你就沒上網
啊 出委員會直接當場表決 過了三天才
上網 上網的那份還不是在委員會時的版
本 這叫有公告？ 少胡扯
那我以後是不是可以提100個版本公告
然後排列組合成一版說有公告？
沒討論過的東西直接逕付二讀 怎不回家
吃大便 比張慶忠還扯
張慶忠已經夠垃圾了 結果黃國昌根本就
垃圾
中的垃圾
有文件不就代表有討論過 還黑箱 叉低
表決那分有公告嗎？ 那是不是黑箱
表決那分沒公告是有屁用
我看接下來就是說立委上廁所沒通報 黑箱
！
表決那分沒公告是否黑箱 super請作答
不要扯東扯西
你先扯的怪我扯喔
沒人知道表決什麼 這還不黑箱？
政黑真的是台灣的黑心板
哈哈 腦攤藍白
藍白網軍吃屎,下地獄,死全家
這個人講話跟放屁一樣也信
二樓中毒了
你樓上的也是
要證據就惱羞，不愧是不舉小藍教
首Po事實查核中心的連結 看起來就是 沒兩兆 且案子那天也沒在17、21的議程中![[討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/000_4.png?itok=G8SfBxG6 "[討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？")
16
奇怪了 一堆人只看自己想看的 最後就直接忽視耶 最後一段清楚寫到 但17日的院會亂象，國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」，國民黨有人數優勢，但審議過程卻無程序正義，先是將民進黨的修法版本關在委員會，不讓其與其他在野所提的草案併案審理，條文未經詳細討論，也未經實質朝野協商，就直接丟出一個整合版讓大家表決，以此方式通過「國會改革」法案，看來相當諷刺。![Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？](https://i.imgur.com/jFn9Uq3b.jpeg "Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？")
6
人 : 很清楚就是「程序不正義」 : 才導致這次的抗爭事件 : 一堆人只看到前面就開始高潮 : 整件事情講白了就是有部分黑箱1
"就直接丟出一個整合版讓大家表決" 那17號到週五 綠畜花一個星期讀整合版法規 也應該讀完了吧 那不就沒有黑箱了
![Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？](https://i.imgur.com/g54mP1db.jpeg42.70.10.92 "Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人？")
爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審黃國昌底下有網友整理出條列重點 我覺得說得真的很清楚直白 也希望民眾黨多多注意一下網路空戰 該做必要的澄清還是要澄清 避免被認知作戰 也請還有正義感的網友 盡可能轉貼出去 然後民眾黨的... 拜託學學民進黨做一些簡單圖卡好嗎? 有耐性和智商 真的願意花時間吸收資訊的人 真的是比較少數47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論： 名義為『國會改革』，實際上是黑箱與反改革的法案， 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒![[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)](https://img.youtube.com/vi/yZ4CE6xMmIw/mqdefault.jpg "[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)")
9X
[爆卦] 台北律師公會聲明我們台灣律師界的明燈 被會計A走七千萬的台北律師公會 針對昨天立法院亂象發出沈痛的聲明了！ ------ 【台北律師公會聲明】![[爆卦] 台北律師公會聲明](https://i.imgur.com/nXj34P6b.jpeg "[爆卦] 台北律師公會聲明")
6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論， 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』![[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠](https://i.imgur.com/GZjYNilb.jpeg "[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠")
11
Re: [新聞] 「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會動那個國會最可恥的日子 不就在民進黨國會多數時就過過好幾日了嗎 今天國會監督權的法案 還不是影響人民權益重大的案件耶 勞基法修法的案件 砍勞工七天假的法案 明明就是影響勞工權益重大案件 結果民進黨的召委 也未經討論就直接把案子送出委員會 還被戲稱一分瑩 吳宗憲沒學你民進黨這樣搞一分鐘就案子送出委員會 還讓你可以搞怪一直提散會動議![Re: [新聞] 「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會動](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/05/20161005-091857_U4040_M203367_be1f.jpg?itok=r49JXgNz "Re: [新聞] 「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會動")
9
Re: [問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸: : ---- : Sent from BePTT on my Google Pixel 4a 我幫你用民進黨角度看事實查核內容 1.有沒有花東兩兆法案![Re: [問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸](https://i.imgur.com/xl92Teyb.jpeg "Re: [問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸")
10
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了這個就是認知作戰。 在騙那些沒看立法院直播和不懂的人。 黃國昌 二月立委一上任時 就說要推國會改革法案。5
[黑特] 台灣事實查核中心認證藍白「程序不正義」！？節錄文末 單厚之表示，朝野都會使用議事手段達成自己的目的，但17日的院會亂象，國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」，國民黨有人數優勢，但審議過程卻無程序正義，先是將民進黨的修法版本關在委員會，不讓其與其他在野所提的草案併案審理，條文未經詳細討論，也未經實質朝野協商，就直接丟出一個整合版讓大家表決，以此方式通過「國會改革」法案，看來相當諷刺。 《上報》總主筆陳嘉宏表示，立法院立法過程有三大關卡：委員會審查、朝野協商、院會表決。過往大多數情況，法案在委員會或協商階段時，會進行充分討論，若前兩個階段被跳過，至少立委在院會能有實質討論，但從517與521兩次院會狀況來看，並沒有討論。 陳嘉宏也說，在5月17日與21日院會表決時，分別發生重複計票、票數超過總人數，以及沒有清點人數的狀況，這已經違反立法程序公開的精神，因為人民會想要知道立委對於議案的態度：誰贊成？誰反對？誰棄權？因為議事公開，選民才能進行問責。1
[問卦] 台北的律師要怎麼對付公會理監事?我幫你們查好了, 不查不知道, 以為只是逕付二讀與否的問題, 一查嚇一跳, 你們公會的聲明還真的與事實不符: 台北律師公會的聲明(截錄): 1. 2024年5月17日，立法院多數陣營就立院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總 額逾2兆元的特別條例等案，於未經實質討論、欠缺程序正義之情形下，以人數優勢強行
![Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審](https://i.imgur.com/RlDrtrWb.jpeg150.116.161.105 "Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審")
59
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？![[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？](https://i.imgur.com/buVxCDKb.jpeg "[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
4
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?![[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?](https://i.ytimg.com/vi/b7cMOeSGcUM/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")