Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?
: 奇怪了
: 一堆人只看自己想看的
: 最後就直接忽視耶
: 最後一段清楚寫到
: 但17日的院會亂象,國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人
: 很清楚就是「程序不正義」
: 才導致這次的抗爭事件
: 一堆人只看到前面就開始高潮
: 整件事情講白了就是有部分黑箱
: 沒關係就繼續裝睡吧
老哥 我以為這句是事實查核中心講的
結果是上面大家說噁心的單厚之講的欸
刻意把媒體人的名字刪掉 掐頭去尾 好噁心喔 等於等於
我還以為是事實查核中心講的….
然後這明明是倒數第四段 騙人不會看文章喔==
--
綠腦神經錯亂 我根本不意外
綠粉故意把名嘴的名字抹掉 真的厲害
他還故意把媒體人名子拿掉也...明明
就是黏在一起的,這到底是什麼妖術==
沒辦法~哥布林行事就是這麼陰險 大家要習慣
塔塔已經崩潰到找不到浮木了
其實這篇查核中心已經對綠營很好了,
還找媒體人的論述讓風向不會一面倒
支持合法的是國民黨助理 你怎麼隱瞞?
拿國民黨助理來說合法 單好太多吧
老哥 你語無倫次了484
※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 05/23/2024 02:27:37啪啪啪 又被打臉囉xd
原po別崩潰囉 來說說單還是國民黨助理
比較中立xddd
單還是中時 聯合出身的哦
喔所以你是說事實查核中心是錯的 yo學到了一課
※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 05/23/2024 02:29:54這篇根本比較像懶人包
我看完就大家吵的東西在寫一遍
蛤 事實查核哪裡有說合法?引用誰?
單厚知不算 國民黨助理算XDDD
老哥 那段很長欸 不只有國民黨助理喔,連你們最愛的單厚之都有呢 有沒有看文章啊~
所以事實查核哪裡說程序合法?
b22779200是不是看不懂中文?
所以誰說合法 歡迎指出
不具名人士嗎xddd
那本來就只是個民間懶人包網站, 不過
每次講得只要偏某方, 支持者就會拿來
單至少具名 你一個不具名 一個國民黨
的 智商再低都知道誰可信
當神拜, 喊的好像名字叫事實查核中心
就是神旨一定不會錯
16
奇怪了 一堆人只看自己想看的 最後就直接忽視耶 最後一段清楚寫到 但17日的院會亂象,國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「國會改革」法案,看來相當諷刺。10
單厚之表示,朝野都會使用議事手段達成自己的目的,但17日的院會亂象,國民黨恐要負 較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義 ,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未 經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「 國會改革」法案,看來相當諷刺。1
"就直接丟出一個整合版讓大家表決" 那17號到週五 綠畜花一個星期讀整合版法規 也應該讀完了吧 那不就沒有黑箱了
爆
[問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?查了一下維基 台灣事實查核中心,簡稱TFC, 是台灣的事實查核非營利組織, 2018年4月19日由台灣媒體觀察教育基金會與優質新聞發展協會共同成立 ,2018年7月31日上線並公布第一批查核報告95
[問卦] 台灣事實查核中心主要是在查什麼?欸欸 剛看新聞才知道原來台灣有這個單位喔 台灣事實查核中心 原來這單位之前查了很多關於高端的假消息 看起來很厲害的樣子 有比刑事局還會查真相嗎? 鳩竟 台灣事實查核中心 到底是在查什麼 --15
[問卦] 事實查核中心的可信度夠嗎?為了防止假訊息產生的認知錯誤, 於是開了事實查核中心網站, 請問事實查核中心求實的嚴謹度夠嗎? 還是做到最後只是變成另一個唬爛的來源而已? 不知道有沒有人知道事實查核中心到底怎麼運作的?11
[問卦] 事實查核中心是幹嘛的?如題 事實查核中心是幹嘛的?剛剛看好多總統辯論會說的東西被查核,結果好像不意外只有一個 人說的幾乎都正確,其他兩人在話唬爛,事實查核中心很準嗎? --10
[問卦]事實查核 科技媒體中心 優質新聞發展協會?當我在Google搜尋相關資料的時候 台灣事實查核中心/台灣事實查核教育基金會(TFC),2018年成立,2020年設立教育基金會 台灣科技媒體中心(SMC),2019年成立6
[問卦] 有事實查核中心本身查核錯誤的掛嗎稍早發了一篇媒體記者的文。推文內被指出 說該篇文章被事實查核中心認定不實。於是 進去看了一下完整查核內容。5
[問卦] 事實查核中心的服務對象是誰?小弟有個問題 事實查核中心的服務對象是誰啊? 事實查核中心怎麼那麼神 感覺比調查局還神 調查局都還沒出動- 2020年2月28日,網路媒體《眾報》披露,台灣事實查核中心諮議委員會6名委員中,有3 名委員胡元輝、蘇正平及羅世宏同時兼任國營媒體中央廣播電台董事, 台灣事實查核中心並與華視新聞合作「影像版」事實查核報告《華視打假特攻隊》,並在 華視電視製作大樓7樓設立獨立辦公室運作。 裁判兼選手 一堆綠油油的
2
[問卦] 有事實查核中心的事實查核中心嗎?是這樣的啦! 小弟發現台灣有個事實查核中心會幫大家調查什麼是假新聞,但小弟就想到萬一事實查核中心本身就在散播假新聞的話,那要誰來查核? 是不是應該有「事實查核中心的事實查核中心」? 有掛否? --
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???