Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
簡單來說
1. 主戰的人 大多都閃尿 不然就是美國金孫 只想叫別人打
2. 主戰派的祖先通通都是投降派 才活下來的
3. 主戰派拿到政權吃香喝辣一輩子 到要打仗的時候 只想叫越過越慘的年輕人去打仗
簡而言之 誰理你
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.227.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒關係 斑斑可以當填線寶寶 他們最愛
→
※ 編輯: dakkk (101.136.227.232 臺灣), 04/29/2024 19:50:13
黨了 聽黨話跟黨走
推
確實 賴清德後代美國人不怕
→
投降派的沒綠卡公民？馬英九李慶安之流
→
誰不是人手一張
→
台灣被對岸威脅了幾十年，有能力的，不
→
藍白糞青想用舔共錯了嗎？
→
分藍綠，根本就有很多外國護照備用
→
XDDDDDDDD雞巴教長老教會也是XD
→
以我觀察，藍的拿美國綠卡公民的，應該
→
是比綠的多不少
→
整天鼓吹獨立，躲在冷氣房彈鋼琴唱歌
→
拿綠卡還好 至少不會逼你打仗
→
台灣很多人就是在被威脅的氣氛下長大的
→
一九九五閏八月：中共武力犯台世紀大預
1
首Po照理說在20幾年的台灣優先洗腦下，大家應該都會保家衛國 而台灣現在反戰風氣，投降風氣為什麼這麼興盛呢？我覺得答案有 台灣人的塔綠班當家作主卻做的不好 a, 詐騙橫行 b, 炒房炒地炒到沒朋友2
說真的 大家辛辛苦苦 好不容易有個工作 可以買一間房子 娶到老婆生個小孩 人生有太多牽掛 也輸不起 如果今天跟烏克蘭人一樣2
民進黨政府一直都是主戰派，抗中保台 兩岸沒有和談的空間， 不抗中!就是舔跪、投降 甚至俄烏戰爭初期，俄羅斯攻勢受阻， 主戰派聲勢達到最高，9
「反戰」和「投降」是兩種不同的概念 反戰是反對在衝突中訴諸武力的行為 投降是停止向敵人抵抗 台灣一直以來都立場都是反戰 但若中共要武力犯台，台灣也不會放棄抵抗![Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因](https://i.imgur.com/hYP2uyFb.jpeg "Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因")
X
今天看到這個新聞 太熱！菲律賓宣布4.7萬學校「取消到校」 教室沒冷氣改遠端授課 台灣很難想像吧 竟然因為太熱所以連受教權都受到影響 而且是從國小就被影響 台灣好像前兩年因為暖化 也基本上落實每個國小教室都有冷氣 那也是台灣也算中等富裕![Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因](https://cdn2.ettoday.net/images/7618/e7618317.jpg "Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因")
在政黑認真回文是很愚蠢的事情 但是既然煙都點了 「避免戰爭」應該是全民共識 如果你反避戰那你頭殼真的有問題 這麼重要的事不要拿來政治攻防5
烏克蘭就是借鏡啊 開戰到現在也沒拿到什麼好處 死一堆人，重建費用5000億美元 往下對25徵兵 重點是還劣勢3
阿就是幻想推翻台獨政府、跟新蘇聯好好解釋我們沒有要出賣民族，就可以繼續歲月靜好啊 知道的人都知道台灣怎麼做都沒用，台海戰爭就是會發生 就像德意志帝國和英法矛盾解決不了 荷比盧喊再多次中立都會被車過去 台灣問題就是美中問題2
就很多人認為打仗一定會贏，美國會來幫我們啊 狐假虎威 不過嘛，這十年美國愈來愈廢 美國製造能力大幅下降，除此之外 有在追軍武的就知道美國海軍和空間妥善率和適應現代戰場能力愈來愈弱1
台灣絕對不能與美國一戰，台灣敢支持「和平統一」，或者直接投降中國。 那美國絕對摧毀台灣。 中國也會拋棄台灣，讓台灣被美國摧毀後再接收台灣。 這樣也完成了「統一大業」。台灣變成廢墟後，中國更好管理，還可以宣傳「美國好壞壞！ 」
18
[討論] 台灣為什麼沒有對中國主戰派「主戰派」用詞可能不是很精準 在美國的箝制下台日韓都不會主動開戰 應該說是對中鷹派或是強硬派 台灣現在檯面上看到的人 沒有一個是強硬派5
Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的這個要看執政者的態度 金熙是對宋宗主戰派，而完顏昌等宗王是對宋主和派 所以金熙宗聯合完顏宗弼把完顏昌這些主和派都幹掉 之後的完顏亮也是主戰派 結果打南宋整個慘敗，被自立的金世宗政變下硬要出擊![Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的")
5
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?講投降太沉重 我自己是不戰不和不守不死不降不走的六不派 說會不會回到原本的生活 我覺得是比較出來的 主戰派跟六不派誰比較能回到過去? 目前確定國軍做戰的兩個優先順序 1.境外決戰 2.灘岸殲敵 還有第三個疑似正在準備中的 倚城死守 三個狀態來分別討論 1. 境外決戰 (對大部分部隊都是視距外做戰)4
[問卦] 東吳有對曹魏主戰的派系嗎？如題 東吳因為荊州問題 對蜀漢國內有分成 主和派 如魯肅 以及 主戰派 如呂蒙 那有沒有只想北伐曹魏的派系呢？ -----1
Re: [問卦] 要怎麼證明自己是主戰派或投降派？問得好。 要打字嘴砲自己是主戰或投降都很簡單啦！ 事實上戰爭只有分成逃得了跟逃不了兩派而已。 對多數沒逃的島國人而言是戰是降自己根本沒得選 別人會幫你決定。
Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的其實不用想的這麼複雜吧? 沒有要主動發起戰爭，能不要戰爭就不要戰爭 之後被侵略反抗也是很正常的事情 像烏克蘭這種，只有分被斬首和抵抗這兩種，俄羅斯斬首失敗了，那麼你也只能繼續抵抗 ，而斬首成功，那麼放推也是合情合理..
Re: [問卦] 哥哥爸爸真偉大打仗這種事一直以來都是一個巴掌拍不響 近期兩個案例 阿富汗被塔利班幾天攻破 美國預測失準 烏克蘭打到今天X
[問卦] 真正的高手是喊打仗不上戰場吧？戰爭這東西打起來才知道痛，沒打永遠不知道。 所以變成沒打起來講避戰和平被主戰派說成投降派吊路燈是叛徒中國同路人，就算打起來免 役除役有黨證不用上戰場到美日紐澳加用鍵盤抗中保台。 萬一在有生之年都沒打一輩子被罵。 怎麼說都贏的那種才是高手吧？![[問卦] 真正的高手是喊打仗不上戰場吧？](https://i.imgur.com/Ute8Zssb.jpg "[問卦] 真正的高手是喊打仗不上戰場吧？")
![[討論] 台灣為什麼沒有對中國主戰派](https://i.imgur.com/7SkZTLSb.jpg11/04 "[討論] 台灣為什麼沒有對中國主戰派")