[討論] 鄭文燦交保理由 能不能適用全體嫌疑人？
看到交保理由快笑死
沒有滅證的證據
以後全體嫌疑犯可不可以先適用啊？
等到滅證 證據出來了
還要羈押幹嘛？
況且還不給搜索
鬼島司法 真的丟臉
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.181.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
證據都掌握了，當然沒有滅證可能
推
好吧如果不適用的話，高虹安不就要從年初
→
關到現在，顏寛恒也應該從去年關到現在吧
推
你誰阿！桃園法院的狗會認主人好嗎
→
七年前的事，該如果證據還沒掌握完全，那.
→
..
→
要有1200萬
19
[問卦] 說實話台灣司法是不很頂？有逃亡、滅證之虞，但無羈押必要 然後人就跑了～ 因為這些法官判斷交保的跑幾個了？ 笑死XDDDDD 檢察官不起訴、法官裁定交保13
[問卦] 法院羈押的標準在哪？遊覽車司機因為過失致死被認逃亡之虞被羈押， 那為何 8+9 鬥毆、有槍、詐騙的卻可以交保， 有沒有台灣法院、檢察官是如和決定羈押與否的八卦？ --9
Re: [問卦]原來交保有分兩種？不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押5
[問卦] 林秉樞確定羈押兩個月 反觀陳修將交保林秉樞 傷害恐嚇 提抗告被駁回確定羈押兩個月 結果殺女友的陳修將 可以交保 台灣司法的標準在哪? 殺女友沒有滅證 串供 逃亡之虞嗎? 然後陳修將交保後就找不到人了 哈哈 有笑話嗎 --9
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦1200萬交保！檢察官當庭再這根本就司法的演戲 第一次為什麼可以交保 為什麼拒發搜索票 我覺得文組的有必要把 立論、理由、邏輯好好的對大眾交代5
Re: [新聞] 獨／高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷笑死，這篇新聞是在臭檢察官無能嗎? 假設所述為真，根據刑事訴訟法第101條第一項第二款： 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之： ......![Re: [新聞] 獨／高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/16/phpyKoNQi.jpg "Re: [新聞] 獨／高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷")
3
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保！！節錄理由如下 1.不違背職務收受賄絡罪嫌部分 犯罪嫌疑重大 2.洗錢部分 嫌疑不足 駁回 3.洩密部分 可能有公務員，但尚難認洩密之來源為原告 駁回 羈押部分![Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保！！](https://tyd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保！！")
![Re: [新聞] 快訊／鄭文燦1200萬交保！檢察官當庭再](https://i.imgur.com/UxZX0LWb.jpeg118.232.71.174 "Re: [新聞] 快訊／鄭文燦1200萬交保！檢察官當庭再")