[討論] 立法院真的弱到無法監督行政權嗎?
有時我真的搞不懂,大家都說台灣的總統制權力很大,大到難以抗衡監督?!
這有可能嗎?我們台灣畢竟是民主國家,有國會,就是立法院,也有超過100多個立法委員,難道這些立委都是吃素的嗎?不可能吧?
如果今天我們總統的行政權大到做出賣台的法案,早就被台灣立法院公幹到死了,就算沒有立委,我們民眾光是上街頭抗議(像以前的太陽花運動),執政者還不嚇到閃尿退回法案對吧?
有時在想,我們台灣的立法委員有這麼弱嗎?弱到無法監督行政權,不可能對吧?
--
國民黨弱不要牽拖立法院
冥進洞過半你看爛成這樣
問題在於立法的也在幹壞事
通篇在說什麼? 總統可立法?
不行阿,所以我們總統既然連立法都不能,而且有這麼多立委在,那又何必怕什麼賣台法 案對吧?
※ 編輯: saufu08 (49.216.129.8 臺灣), 12/10/2023 20:38:30立委=民意 所以才說別亂投票 因為台
灣是間接民主
就老李一直亂修憲變半獨裁行政院長不
用立委同意
通常罵這個的都是自己不能獨贏的,等可
以獨贏誰還會講
台灣這幾年發展沒有比較差,代表制度沒
大問題
國民黨一黨獨大會罵立法權太低嗎?民進
黨一黨獨大時會罵立法權太低嗎?怎麼看
到都是立法席次比較低的政黨結合其他小
黨炒作議題?只是以前是民進黨現在是泛
藍聯合其他小黨吵而已
參考一下2000 ~2008民進黨令不出宗痛付 要進
小房間修到ゴミ丼滿意才會過
這種炒作議題本身就是制衡一黨獨大政黨
的手法而已,但是等原本處於弱勢的主要
政黨能一黨獨大時會不會自綁手腳呢?20
19以後去作夢吧,當初最喜歡分享的政黨
民進黨是怎麼被黃白裂解的大家都看在眼
裡,以後說說拿來騙票就夠了幹嘛要自盡
能不能監督的重點是國會不能讓執政
黨單獨過半,因為執政黨單獨過半,
執政黨就能夠強力推動他們要的政策
,除非遇到民間反彈過大時才會裝死
賣台法案?柯文哲只反黑箱,他不反服貿
你以為民眾黨會反賣台法案嗎?
柯文哲告訴你他只反黑箱
但他也喜歡密室政治
沒有政院人事同意權,沒有調查權
行政官員只要撐過質詢時間就沒事
被質詢說謊不回答 不給完整資料也沒輒
只有預算審查權和立法權怎麼監督?
訂立法案行政院可以不執行也沒皮條
重機上國道法案通過10多年還是上不了
唯一就是學DPP打架鎖議事門翻桌
五權分立在台灣根本是笑話
行政院現在是行政院立法局
你沒想到把"政黨"這個參數加到行政立
法關係裡面
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任9
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦說真的 民主制度絕對不是笑話 如果真的可以走全民主制度 絕對會比半調子的民主制度好 講難聽點台灣現在的民主制度 是半調子的 的半民主制度而已 只是透過 每四年選出一個半獨裁者出來作主而已 真正的民主制度是不會讓 一個人可以透過喜好控制安排上千上萬個位置5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了3
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面現在行政院可以擺爛是因為 立法院沒有監督權 所以 任何報告都可以不給你看,符合憲法的職權分立原則 因為你沒有監督權,所以你要看高端報告,可以不給看 行政、司法、考試、監察全部都是政府的人 立法院只是個觀眾X
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營台灣不是總統制,嚴格來說是半總統制 提的人大概也不知道差別在哪 意外的是,號稱務實理性的會提內閣制 改制首要條件:修憲 台灣修憲有多難,規定如下:3
Re: [爆卦] 衛福部以合約保密為由拒絕提供預算細項笑死人了!! 這樣還想把監察權併入立法權歐? 監察權查行政權是絕對的 不能拒絕 整天代表民權只要一個立法權就好 結果 看個預算細項還不給立法院??4
[問卦] 立法監督行政 行政有權藐視立法ㄇ三權分立設計下 立法權是負責監督行政權 那如果行政權拒絕進入立法機關接受監督 或是進入立法機關後開嗆立法權 這樣要怎麼制衡2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉22
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了