[討論] 白色是想一步登天的顏色嗎
民進黨成立政黨以來也是幾十年打拚才爬上來得到總統名次
民眾黨才成立四年就情緒勒索要國民黨給他們總統當
現在推國會擴權
人家事前就講過這樣修會違憲
但是白色就是不想按部就班看要推修憲還是先把可以改的地方改掉
硬是要直接推違憲版本
然後才在那邊拿民意施壓大法官
把大法官鬥臭成民進黨小弟
白色是一步登天的顏色嗎
怎麼什麼事情都想直接就拿到最大利益啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.18 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
講得好像綠的有想處理一樣呢
→
講的藍白畜會處理的樣子
推
是歐硬的顏色 #1ccf4VJr
57
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會國會聽證調查 藐視國會 電價凍漲 這三條法案 對民進黨40%有有影響嗎?![Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會 Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會](https://i.imgur.com/8Qjpnj6b.jpg)
37
Re: [問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎?崩潰是不會啦 頂多確認遊戲規則 現在吵的東西都是誰在野誰就想要 除非民進黨萬年執政 如果合憲7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。7
[討論] 黃國昌那套為什麼對年輕人完全無效?小草別急著噴 這是去年總統最友柯的台灣民意基金會民調 可以看到 越年輕的 越支持暫時不執行國會擴權法![[討論] 黃國昌那套為什麼對年輕人完全無效? [討論] 黃國昌那套為什麼對年輕人完全無效?](https://i.imgur.com/xzCBapkb.jpeg)
Re: [新聞] 轟民進黨和憲法法庭不演了 民眾黨開砲:大法官們也必須這幾年真心覺得臺灣的總統和立法院多數黨不能同一個黨, 不然,執政黨會不會亂搞,就只看總統臉皮夠不夠厚而已。 前八年就是讓總統和立法院多數黨一樣,造成監察院失能, 連牛鬼蛇神都能當上司法院大法官。 我個人覺得死忠的那群可能不知道後果,但民進黨這群人不![Re: [新聞] 轟民進黨和憲法法庭不演了 民眾黨開砲:大法官們也必須 Re: [新聞] 轟民進黨和憲法法庭不演了 民眾黨開砲:大法官們也必須](https://i.imgur.com/wflRrjeb.jpeg)
4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰![Re: [問卦] 中介法違憲了吧? Re: [問卦] 中介法違憲了吧?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-25/1024/B02A00_P_03_02.jpg)
Re: [新聞] 連日狂發文勸柯建銘!民進黨大老:注意柯建銘沒支持修憲把五權減為三權很可惜, 但我同意要先把違憲亂政的國會擴權法解決, 再來談修憲。 而這次林濁水搞不清楚狀況。 民意支持修憲讓國會擴權, 是同意考試監察兩院無用,可以廢黜。
[黑特] 大法官憑什麼審查國會五法違憲問題?張三李四隔壁老王都知道, 現任15個大法官都是老佛爺任命的 清德宗只是個少數總統, 塔綠班在國會也是少數, 國會擴權是多數民意授權的,
Re: [討論] 議場正式開門 藍綠白開打民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁