[轉錄] 許甫：苗博雅 MiaoPoya見笑轉生氣
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/19tk2C4R11/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
許甫臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
我出自一片善意提醒，沒想到居然讓苗博雅 MiaoPoya見笑轉生氣。
其他不用扯多，也不用偷換概念：
1.你說公布競選補助款明細，但不是公布抖內明細。
2.你說財產申報公開抖內收益，但不是抖內收益進到政治獻金帳戶。而這點是目前主管機關沒定義清楚，黨檢媒卻追殺《民眾之聲》的理由，希望你也可以一起為自己的清白努力囉。
BTW,說騷擾證人這件事真的是言重了。一來你作證的事由（京華城案），跟我們討論的抖內是否為政治獻金完全無關（何況我跟你認知是一致的。），二來你出庭的證詞，是目前唯一審判長明確表示 #合議庭不予採用苗博雅的法律見解。
會講出我騷擾證人這麼奇葩的法律見解，難怪
我話不要說太重，就點到這裡，嘿。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
許甫是不是不知道阿苗最後一句是在諷刺誰啊？
阿苗沒有把抖內收入登記為政治獻金。
啊你們放在木可是有登記喔？
KP SHOW 是有登記喔？
政黨是可以經營商業行為喔？
為什麼KP SHOW號稱商業行為。
阿北還要宣稱收入列在選舉結餘啊？
https://i.imgur.com/zrsyT0l.jpeg
唉。你們連政治獻金帳目至今都沒有解釋清楚。
還能批評阿苗申報的抖內收入不是登記成政治獻金……
https://i.imgur.com/vPgjIU5.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
阿苗非選舉期間能夠收政治獻金嗎？
哇塞 發現有人違法不去檢舉 只在FB說
點到這邊？
作為政黨。民眾之聲的抖內收入不是政治獻
金。 難道是宗教團體的什一稅？
蚵和蔥之外 這黨也沒什麼看點
民眾黨想要主張民眾之聲不是自己經營的自
媒體嗎？
民眾黨自己先解釋清楚 再去開戰場
陳腐這對狗夫妻可以再多偷換概念沒關
係
傻B來送頭 ?
懂的就懂
苗博雅是去當證人的，又不是當律師。 他
的法律見解當然不是重點。
拿這點說嘴才是問A答B吧？
這就是月領20萬的咖小？這對夫妻一定
會有報應
等著看以後兩人悽慘下場
現在用這麼卑劣的手段，以後就等著
政治獻金也好，抖內收入也罷。 問題就在
於帳目的交代。 民眾黨這位幹部在那邊說
阿苗自己拿公布抖內收入一事談民眾黨的競
選補助款。根本上就是迴避問題核心。 苗
博雅講的是帳目的公開透明。 政治獻金還
是抖內收入都不影響這個主題。
哇 竟然把政黨經營的頻道跟個人經營的頻道
抖內相提並論耶
不愧是960＋110會變成960110的黨
許甫完全不敢提阿苗噹的政治獻金帳目問題
。 只提阿苗講到的選舉補助款買商辦。
為什麼呢？ 因為補助款買商辦合法。 但是
政治獻金帳目亂七八糟有法律責任問題。
69
[討論] 北檢查民眾黨抖內 黃國昌怒：先查苗博雅民眾黨YouTube頻道「民眾之聲」賺取抖內 被發現金流通通流到木可帳戶 而非政治獻金帳戶 北檢另分他字案偵查中![[討論] 北檢查民眾黨抖內 黃國昌怒：先查苗博雅](https://cdn2.ettoday.net/images/8141/e8141641.jpg "[討論] 北檢查民眾黨抖內 黃國昌怒：先查苗博雅")
20
[轉錄] 苗博雅FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅FB](https://i.meee.com.tw/OESgfKH.jpeg "[轉錄] 苗博雅FB")
15
[討論] 許甫說民眾之聲YT已經沒有收受抖內今天媒體報導指出民眾之聲抖內進木可公司 許甫表示因為擔心會有觸法疑慮 尚待主管機關釋疑 目前已經沒有收受抖內 至於抖內要如何處理 內部還在研議 然後我就好奇去看了一下 昨天的直播存檔![[討論] 許甫說民眾之聲YT已經沒有收受抖內](https://i.imgur.com/qAHc7VLb.jpg "[討論] 許甫說民眾之聲YT已經沒有收受抖內")
10
[討論] Re: [新聞] 木可通黨庫?許甫音檔流出逐字這裡看!退黨逐字稿太長了...只留重點 跟大家講一個好消息……我們至少民眾之聲那些抖內啊，現在在木可公司，以主席的說法是說，這個錢就是給文宣部使用，要怎麼使用？比如說，各組有一些大的專案比較高的預算，我們這個是不是就可以請木可做支出？比如說ADOBE不是很機歪、要我們付更高的價錢？那我們現在可能就有一筆預算去做；那同樣的，我們獎金或許都可以從這邊過來，那也就更彈性一點。他本來是想說直接、就抖內多少錢算給員工多少錢，但是中間會有一些比較複雜、落差的計算方式。 可是瑞凡 民眾之聲抖內連結
[討論] 黃國昌、苗博雅的YT收入應該算違法吧？黃國昌是立委，屬於中央公職人員 苗博雅是市議員，是直轄市公職人員 依照公職人員不得兼職 亦不得從事以營利為目的的事業的規範 他們兩個的 Youtube 收入，不論是影片收益，超級感謝4
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實看到上面一串文 和 昨天陳發言人的 "頭殼壞去"發言 現在主要論點就是 這是商業行為 不是政治獻金 你監察院憑什麼管.... ㄟ 我的頭有點痛... 陳發言人阿 忘記整件事情是怎麼曝光的嗎?![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/29/realtime/30370153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5500&sh=3667&exp=3600 "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實")
3
Re: [討論] 苗收yt抖內 內政部說那算政治獻金我真的覺得小草的智商很低，以為拉苗博雅出來救援有用。 苗博雅收取抖內然後呢？內政部說算政治獻金範疇然後呢？他具體違反什麼法令？ 民眾黨今天又不是說收了抖內就被說有問題。 他的問題是「民眾黨」的頻道「民眾之聲」的抖內， 金流有跑去木可公關公司而非政治獻金專戶欸。3
[舊聞] 民眾之聲350萬抖內流入木可 北檢分他字1.網址︰ 2.來源︰ 自由時報 3.完整轉錄標題![[舊聞] 民眾之聲350萬抖內流入木可 北檢分他字](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/03/25/144.jpg "[舊聞] 民眾之聲350萬抖內流入木可 北檢分他字")
X
[討論] 苗博雅問A答B偷換概念被許甫打臉苗博雅問A答B偷換概念被許甫打臉 真的不學無術耶這個人 難怪考不上律師偷換概念換到不由自主了吧 京華城出庭作證法官直接說不會採用苗博雅見解 笑死
Re: [黑特] 擴權裁罰的監察院~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我們先假設 民眾黨說得全部都正確 中間沒有任何人貪贓枉法 都是會計師的錯 那 過程會如下 1. 亂作帳
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")