Re: [討論] 有一說一 dpp為何今天又反賴提的大法官?

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 dpp為何今天又反賴提的大法官?
: 不要學其它綠畜回的 因為柯建銘等人認為他不適任這種幹話
: 藍白封殺賴提的大法官 理由大家都明白 就是不讓dpp養的狗當上大法官
: 而不管賴清德提的人選表面上立場怎樣 都無人能保證不是裝出來的 一但
: 當上了大法官就脫下人皮露出狗樣 到時藍白後悔了又能怎樣?
: 所以全部封殺是最妥當的無奈之舉.
: 所以啊
: 柯建銘等人為何又再度封殺賴提的大法官？
: 別跟我說什麼黨團自主 不當黨的橡皮圖章
: 那就無法解釋其它五位 就沒一人跑票的現像
: 而且別忘了 賴清德有個身份叫黨主席 這不就又再一次的
: 打黨主席的臉 證明柯建銘掌控的立委根本沒跟賴清德在提名這件事上
: 通過氣取得共識 才會再次讓藍白看笑話
: 你們綠委自己都封殺自己提的大法官了 藍白當然也可以。
: 所以啊 不適任的理由到底是啥？ 柯建銘覺得那兩隻雖然是賴清德提名的狗
: 但是卻不見得是會聽他柯建銘話的狗?

: 噓 Berotec: 還要限制答案喔 言論自由ㄋ 1.173.188.152 07/26 00:10: 你做數學題一題20分 你只寫答案 不寫過程 你覺得有分數嗎?
: 干言論自由屁事 笑死

切題一點來說：

記得早前是有風聲，藍白計劃要放行蕭文生、詹鎮榮其中一人，理由按照《中國時報》報系的說法，據傳是佩服他們「對抗執政者的勇氣」

但因為他們計劃要逼迫賴清德總統展開「朝野共同溝通協商」，所以才會藉由「傾聽、尊重多數民意」之名，急轉彎去封殺所有大法官提名

而結果就有點微妙，因為這些風吹草動

讓民進黨黨團懷疑這二人提名「動機不純」，但卻不敢直接和總統對抗，所以立場變化成請黨內立委「自己決定」。

至於所謂「言論自由」，還要設想的是：

現在可不是什麼「隨堂測驗」或「期末考」，而且縱使真的是如此，申論題講究的是自由發揮（但前提是要有理據）

與其想得這樣複雜，還不如回歸現實面看待吧...

總統的大法官徵審，真得要藍白的參與？

這樣搞下去，就是要搞得「威權復辟」的錯誤形象，別笑死人了！

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--