[討論] 所以有人能證明張善政酒駕嗎?
酒駕喊2天了
先不論是抿一下還是吞下去
或是5小時酒精有沒有退
我就問 有人確定他酒駕了嗎
誰能證明他上車開到自來水廠的時候濃度有超標?
如果都沒有那是在靠北殺小?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.10.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠:那你要證明自己酒精沒超標啊
同理 蔡英文沒有自己拿出論文正本也是假博士吧?
推
鬼打牆 DPP很會
噓
党說你有酒駕就有酒駕 在那叫什麼?
→
你只要這輩子喝過酒 通通都是酒後駕車
→
交警現在去測一下不就好了 吵什麼啊
推
※ 編輯: wang111283 (111.255.10.150 臺灣), 01/12/2023 12:27:03
一樓說的綠的邏輯啊,顯示法律知識根本不足,超慘
→
不是DPP的話是,DPP的話可以當侯選人
→
現在驗也回推不出來當初的濃度,不如調出行車監視影看有沒
→
有危險駕駛。
→
有證人啊
推
DPPER邏輯就是你自己要證明自己沒有酒駕
推
酒駕又沒撞死人,有這麼嚴重嗎?
28
Re: [討論] 藍白一直在幫張善政講話我也覺得這樣算酒駕, 連我這個不喝酒的人,光吃碗薑母鴨, 我都不敢騎車或開車出門了。 我連吃碗大補帖,裡頭不是有酒包嗎? 我都得在晚上不出門後才敢吃。21
Re: [討論] 張善政臉書被洗板 勸大家別去洗會被封鎖貼圖不要貼一半好嗎? 要把法令貼出來讓大家知道,什麼樣是歸中央;什麼樣歸地方?7
[討論] 到底酒駕定義是甚麼?喝一口就算酒駕? 沾一滴就算酒駕? 還是測出來超標才算酒駕? 可以說清楚酒駕的定義再來吵嗎? 都已經吵兩天了還在扯酒駕X
[討論] 歷史會如何評價「張善政酒駕事件」這幾天的張善政酒駕事件 目前看到對當下的描述是 1. 是抿不是喝 2. 隔五個小時後才開車 就事論事,對於第一點8
[討論] 別吵了 現在過半修法不就好了行政責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上 刑事責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上 ----------------------------------------5
Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢,停水不能算他的鍋本來就不算 酒駕就是喝完酒過後不歇息去開車 如果有休息等酒退呢?那就不算了 至於隔多久才夠等酒退?自己抓啊 如果喝到茫 那幾小肯定不夠的3
Re: [討論] 只有抿一下是什麼意思?其實我覺得憫不憫一下沒差 可以講一下 有沒有去驗酒駕 有沒有吹 有沒有達到酒駕的表準- 喝~ 更正 抿了點酒 然後過了5小時 再來開車~
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?