Re: [討論] 藍白一直在幫張善政講話
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 張善政有沒有開車
: 有
: 張善政有沒有喝酒
: 有
: 喝酒開車叫做什麼?
: 到了藍白眼裡不知為什麼
: 這樣變成正常正常 沒事沒事
: 好像跟一般人的理解喝酒開車不太一樣
我也覺得這樣算酒駕,
連我這個不喝酒的人,光吃碗薑母鴨,
我都不敢騎車或開車出門了。
我連吃碗大補帖,裡頭不是有酒包嗎?
我都得在晚上不出門後才敢吃。
酒測有沒有超標是一回事,
但每個人的酒精耐受度跟酒精代謝度都不一樣。
所以張善政乖乖道歉吧。
身為市長,就該以身作哲,
就算泯一口也不行。
--
張本來就該道歉
藍白繼續凹沒超標,喝了開車就叫酒駕,跟有沒有酒測啥干
係
本來就是該道歉
乖乖道歉,說自己身為市長作了最不好的示範, 會引以為鑑,捐出一個薪水給酒駕防治協會, 之後不會再犯了,然後從今天開始,桃園全面加強酒駕取締, 這樣就好了啊,又不是真的酒駕被捉有前科。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 01/12/2023 11:27:55算酒駕阿 只是你能拿他怎樣XDDDDD
唬爛啥爛,吃薑母鴨不敢出門?
很多酒駕的都認為自己只喝一點點或沒醉,我現在只要開
車出門就是滴酒不沾,以前聚會會喝個一兩杯啤酒過幾個
小時候開車回家
所以有水了沒
喝一杯啤酒過幾個小時後酒測可能會過,但這樣下次可能
就喝兩杯、三杯......最後就會出事情
政治人物或公眾人物要做好的示範
雀食,不然某人怎麼會因為酒駕前科一直被鞭? 酒駕零容忍,要先從自己作起。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 01/12/2023 11:34:27沒酒測或酒測超標 哪來酒駕
你以為酒駕是看有沒有被警察捉到驗超標才算嗎?
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 01/12/2023 11:35:18一堆吃含酒料理沒醉 上路臨檢被驗出來的例子 都是法辦
有喝酒或含酒料理就是不要開車 民選地方首長不以身作則
藍白仔這樣凹真難看
道歉啥 吃薑母鴨不趕出門?
廣義酒駕 喝酒開車 實際酒駕 喝酒開車被開單 都是酒駕
這的確是不良示範 道歉還是比較好的做法
酒後駕駛又不是酒後超標駕駛,藍白邏輯可愛
自己承認還不叫酒駕
當然阿 酒駕是法律名詞 當然是超標才算
不然我問你 隨便都算空汙嗎?????????
道歉表明立場 而且以後不再犯 我覺得大氣很多
當然他可能覺得他都睡起來 真的不是酒駕
藍白要繼續護航是真的難看啦
還有很多酒駕的也認為不會這麼倒楣被抓到,說真的你喝
綠營應要無限上綱跟通靈才難看
酒又被臨檢酒測得機率本來就很低,也是因為這種僥倖心
態酒駕出事才會一直發生
不然以後大家都說我只抿一口 市長說不算酒駕啊
泯一口 然後當然要測一下啊
你懂重點嗎 幹
他其實就道歉說 以後會注意就好
說泯一口 可能說謊
側了就知道有沒有說謊
自己就說開車前有喝,還在吵有沒有酒測,奇葩啊
沒酒測沒數據頂多不會被罰。還是叫酒駕啊
他今天是市長 照他的道德標準是不是大家喝完酒吹一下
沒超標就能開車
我只要知道我會開車,一定開車前不敢喝酒,就藍白在那
僥倖心態
不小心連推了QQ
如果依某些人的標準反正沒被抓到就沒關係不算酒駕,那
台灣酒駕就會一直很高,因為多數酒駕的人都不會被抓到
換個說法 今天是鄭文燦或林智堅搞這齣一定被洗版
只是今天出包的是張善政他們才用這麼低的標準去檢驗他
政治人物和公眾人物要做的示範是只要喝酒就不要開車,
而不是我只喝一點點就算倒楣被酒測會過所以沒關係
他不是只喝一點點耶 是只喝一點點還過了五個小時
現在洗的人一直略過五個小時不講是怎樣
刑法上沒有「酒駕」這個詞 正確叫不能安全駕駛 因為還包
很多酒駕的人也認為過幾個小時了沒關係,真的酒測可能
也會過,但就是這樣的心態台灣酒駕才會一再發生
括吸毒等原因 地方首長酒後開車是政治問題
誰知道他到底過了多久喝了多少?你那天有去跟他喝嗎
地方首長不以身作則 不是酒駕零容忍嗎?
我只知道他承認開車前有喝
沒什麼好道歉 不爽罷免他就好
地方首長自己開車出門就是笨啊
明明就有隨扈有駕駛,還要自己開
綠圾執政立的酒駕標準被綠圾死忠信徒重新定義?
那你有用酒精消毒嗎?有,那你就是酒駕
道歉+宣導明明是最好選擇
認同樓上
本來就是酒駕
你酒精消毒是用嘴巴泯著消毒?
人家酒駕有藍白側翼幫忙洗地啊,不然你想怎樣?
33
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這個不是重點,重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次 這個為什麼重要,因為你去問警察、去問急診醫師,在酒測現場跟急診室 哪個喝了酒滿身酒氣的人,會承認自己喝了很多酒? 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝,過一整天了" "我只是去朋友家聊天,有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"13
[討論] 張善政喝酒五小時應該還好吧先說我自己經驗 飯前一罐啤酒下去 大概2hr遇到臨檢酒測是0 去Google一下也是相同結果 *懶人包: 1罐330c.c.的啤酒需要1.68小時來代謝 也就是大約100分鐘可以代謝掉一罐330c.c.的啤酒!6
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟跟張沒啥關係 想說順便宣導一下,以免大家不小心被警察酒測變成酒駕 前陣子看過日本宣導酒駕防制的影片 不過酒精代謝的速度大概可以自己估算一下 以免以後自己喝酒隔天開車出門出事故還被判定為酒駕7
[討論] 到底酒駕定義是甚麼?喝一口就算酒駕? 沾一滴就算酒駕? 還是測出來超標才算酒駕? 可以說清楚酒駕的定義再來吵嗎? 都已經吵兩天了還在扯酒駕7
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!重要你媽個B 你算老幾阿 你說喝酒就喝酒? 這議題到底有什麼好吵的阿 一堆綠粉揪著抿兩口在那邊獵巫 有沒有酒駕是科學 不是民粹說你有你就有 每個人代謝能力不一樣 有些人吃薑母鴨就超標 有些人代謝能力強喝好幾杯酒測都不會過5
Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢,停水不能算他的鍋本來就不算 酒駕就是喝完酒過後不歇息去開車 如果有休息等酒退呢?那就不算了 至於隔多久才夠等酒退?自己抓啊 如果喝到茫 那幾小肯定不夠的2
Re: [新聞] 酒駕零容忍太嚴苛!民眾黨再改提名辦法: : 台灣民眾黨今(1)日召開中央委員會,由於民眾黨先前出現酒駕就不予提名,提名後發覺 : 得撤銷提名。民眾黨秘書長謝立功今天在會後轉述中表示,有人認為這樣規範太嚴格,因此 我認為啦......謝立功是不是太白目了? 上次提名出了問題就是因為酒駕仔 現在又幫酒駕說情2
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!台灣的酒駕標準已經是世界最嚴之一,連雞酒薑母鴨都有可能中的 酒駕值以下的話,他就是合法,今天有人天賦異稟,代謝能力驚人 喝高粱後一小時可以代謝到法定值一樣,他就是合法的。 要打他喝酒後不管酒駕值不管幾小時都不能開車,那法律根本直接訂0就好了 以後修法順便禁止薑母鴨跟雞酒好了1
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這個不是重點,重點是"有超標嗎?" "有超標嗎? "有超標嗎?"很重要所以我講三次 今天的事件根本連數據都沒有得看 所以 無罪推定就是,你沒辦法證明他有超標,甚至有測出來酒精反應 若他今天剛好被攔,有一點酒精反應,沒超標,那也是沒酒駕 警察一樣讓他走
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??