Re: [討論] 用氣球消耗響尾蛇飛彈是不是賺爛了?!
美國人就錢多
用AIM-9X打這種東西 根本浪費
這種東西用大嘴鳥掛機砲莢艙打就好
AIM-9打這種東西 根本神經病
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老子有錢
推
我就要它開花,怎樣??
推
這不是浪費問題，而是避免發生打老幾輪才打下來的窘境
→
然後一發打下來，打的像放煙火一樣好看，這就是賺
推
F22更貴
推
用錢去思考這種問題 方向就錯了
→
美國政府這次完全賺爛 絕佳的中國威脅論宣傳
推
對美帝來說不差這點小零錢，但對老百姓來說可以用一輩
→
子也可以讓學生吃很多年的營養午餐
推
F22宣示意味比較重 飛彈只是零用錢
→
那種噸位的氣球, 機砲打了只會慢慢漏氣還能飄超久..
→
而且飛彈本來就有庫存要清, 比起中國之前養親中派的錢
→
根本算不了什麼
推
美軍才能哭說他們科技落後，要動用F22才能搞定氣球啊
推
F22好像在歐巴馬第一任時期就停產 該重開生產線了
推
元老院表示:
噓
大嘴鳥可以飛到五萬八？軍盲也不是這樣
→
哈哈哈哈，不要刪啊、超好笑
噓
大嘴鳥根本飛不到
→
沒差，把中共官員在美藏的資產充公來買飛彈就好，不知
→
道多少兆？響尾蛇飛彈可以打到爽
![Re: [討論] 用氣球消耗響尾蛇飛彈是不是賺爛了?!](https://i.imgur.com/O0vNCmSb.jpg "Re: [討論] 用氣球消耗響尾蛇飛彈是不是賺爛了?!")
爆
[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜借推文分享一下 推 yuzuOuO : 好奇怎不用機砲，高度太高射程不夠嗎 02/05 08:45 如題啦 我們知道F-22可以攜帶三種空對空武器 AIM-9 響尾蛇 紅外線短程空對空飛彈![[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜](https://i.imgur.com/mG6Am8Ob.png "[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜")
32
[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台東風系列 都是彈道飛彈 這東西基本上大部分都是直接飛過台灣上空，比較容易飛到日本海域或是拿來威脅美國用 的，打從一開始這東西就會被台灣雷達偵測，然後直接飛過去了吧? 自備靶船 改用巡弋飛彈不是比較好? 東風那個高度和速度距離很難打到台灣吧... 為什麼中共要用這種飛的又高又遠的東西威脅台灣而不是巡弋飛彈?![[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台](https://i.imgur.com/FFjsLprb.jpg "[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台")
18
Re: [情報] 烏克蘭破獲ps4挖礦農場回報一下新聞 結果根本不是拿來挖礦 是拿來掛機跟用 特 殊 方法打fifa 因為fifa吃主機MAC 再用裡面的錢或者交換虛擬物件5
Re: [問卦] 量體溫是不是比戴口罩更廢這次疫情證明了 台灣政府至少有三大愚民政策 可惜除了政黨輪替 大家拿它一點辦法也沒有 1.量體溫 打從疫情一開始 發燒就不是必然症狀 這跟sars根本不一樣 結果全台灣都在量心安.浪費錢買一堆量額溫量手溫的垃圾儀器6
Re: [問卦] 我承認我疑美 不可以嗎？現在大多數人質疑美國的是我萊豬吞了，垃圾也買了，台積電也送了，還被貸款，那你美國 到底給了我什麼？口頭承諾？ 整天一張嘴說台灣很危險我們是好朋友所以我會幫你，然後幫的方式是賣武器，被貸款，吞 萊豬，幫你保管你家最值錢的東西。 就問你，你有看過那一家公司的老闆送了一堆東西但連白紙黑字都拿不到然後還不翻臉的。![Re: [問卦] 我承認我疑美 不可以嗎？](https://i.imgur.com/CG3wYfwb.jpg "Re: [問卦] 我承認我疑美 不可以嗎？")
8
Re: [22春] 黃昏選約兒很怪吧？毆打療法本來就很多人信 這篇文章在講乩童工作的 有一段就是在講怎麼治療精神障礙的，以下節錄 ----------------------------------------------------------------2
Re: [新聞] 惡徒挖眼女店員！警察揮棍打到他罷手我一直很好奇 大家也都用判例跟法律人邏輯說 打這個神經病犯人會違法 不管是當下受害第一人或是其他第三人 啊難道沒有人跟我一樣![Re: [新聞] 惡徒挖眼女店員！警察揮棍打到他罷手](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [新聞] 惡徒挖眼女店員！警察揮棍打到他罷手")
3
Re: [爆卦] 中國高空氣球被空爆有卦嗎 我看不懂耶 就看到有閃光 還有一堆煙 研判是飛彈 為什麼要用飛彈換氣球 ? 直接用機槍不就好了2
Re: [問卦] 台灣的飛彈一次全射完會怎樣飛彈有分紅外線和雷達導引 紅外線追熱就 天劍一 刺針 響尾蛇 可以朝空中某方位打 它會追溫度最高的目標 剩下的都雷達導引
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？