Re: [舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對
真的麻煩的是高階核廢料。
「台電說明,
核廢料的處理必須以民主的方式取得社會共識,
目前不僅低階核廢料的最終處置場址尚在凝聚
社會共識,甚至連將使用過的核燃料移出核電
廠用過燃料池都有困難,核二廠1號機就是因為
用過燃料池貯存空間已滿、導致用過核燃料無處
可去,必須提前停機。
而高階核廢料(用過燃料棒)的最終處置場址更難
取得社會共識、無地下水且不滲水等諸多相當嚴
格的選址條件,且目前已有新北、宜蘭、花蓮、
臺東、屏東、澎湖、金門等7縣市表態反對,
因此難以選定最終處置場址。」
連低階核廢料都找不到地方放了,
更別提高階核廢料甚至因為沒有燃料
池以外的存放空間導致核電機組要提前停機。
我們先不提什麼除役成本,1個廠不知道要
花幾千億台幣,導致台電現在還不敢列出一個
肯定的數字。
光是低階核廢料選址這種超入門難題都解決不了,
遑論高階核廢料的處置跟後續除役成本這個大魔王了。
永和仔永遠都以為台灣跟法國面積一樣大,幾乎沒有地震呢,
喔不要說法國了,連韓國、日本都比台灣大多了,日本也是
為了核廢料選址在那邊煩惱,日本國土面積甚至比德國還大。
--
花蓮王+侯友宜+朱立倫都加入反核隊伍
日本面積台灣十幾倍
而SMR核廢料更多
別說台灣,大多數國家都找不到
真正能除役的核電廠少之又少
擁核反核都有道理
新加坡六座都是天然氣
說真的啦,你像俄羅斯跟美國一樣要玩核能
很有本錢爽玩
但連澳洲那樣也很有條件發展核能的地方
也還沒真的搞起核電
澳洲政府反核喔XD在野黨不管怎麼呼
籲考慮核電,政府都說核電好貴不划
算有風險,發展再生能源就好
核廢料被污名化了吧 有真的造成什麼危害過
嗎?
雖然核能正是被dpp 污名化的 XD
福島核災就是啊
九二共識跟核廢料,哪個被汙名化嚴重
被污名化到日本不管哪裡都沒人要放
核廢料嗚嗚
還是說,這兩個本來就是 垃 圾
被污名化到支持核電的侯友宜都不過
乾貯放核廢料,讓核一核二延役嗚嗚
車諾比現在還在用石棺防護核汙染外洩
你說歐洲人是不是傻逼汙名化核輻射
就說有沒有縣市長出來喊每一年給我幾十億
,讓你放十萬年的支票 沒有還要核電?
一邊譴責日本核廢水排海拒吃核食,然後
說核廢料沒有危害==好喔
放國民黨黨部啊
永和仔只會跳針核廢料放我家
一點科學素養都沒還敢自詡理性務實
高階核廢還在反應爐內,沒拿出,因為
沒有縣市願意收
33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場26
Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前這有幾個部分可以討論 其一根據經濟部的回應 他並沒有將完整資訊揭露給大眾 根據蔡英文時代修正的2018用過核子燃料最終處置計畫書11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?這種回應就是標準的核能腦殘 偏偏台灣的擁核仔有一大部分屬於這種 台灣跟北韓談的是低階核廢料, 跟核電廠產生的高階核廢料完全是兩回事 : 因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠,14
[舊聞] 核廢料埋秀林? 傅崐萁揚言率原住民「1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ ETToday3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,
爆
[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?84
[討論] 國民黨黨部的人潮是誰號召出來的?80
[黑特] 震撼彈!柯文哲要辭黨主席了!?60
[討論] 小草是不是一堆鍵盤族雲仔啊?90
[轉錄] 林昭印FB:木可商品開發票 北檢下流垃圾22
Re: [討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?34
[討論] 游淑惠:我今天把北市求真民調預算砍掉31
[討論] 台中又封神了? 盧媽媽總統好!!31
[黑特] 國民黨中央黨部外人山人海!!!!!!!!!!!!!!!19
[討論] 青鳥要殺傅崐萁了18
[討論] 人均存款前四都是藍白縣市代表甚麼?22
[討論] 你認為的2024政治梗 Top1是?15
[討論] 國民黨:青鳥玩的開心點23
[討論] 張益贍是不是間接救了蔡宜芳?18
[討論] 曾文、石門水庫蓄水率100%是什麼概念?15
[討論] 國民黨明明有人數優勢 為何還要鎖門15
[討論] 黃國昌怎麼到民眾黨沒多久,就要倒了4
[討論] 青鳥聚集,聲音被國民黨群眾蓋過13
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?19
[討論] 政黑有到現場的請+19
[討論] 為啥藍白要來政黑同溫層吹哨壯膽?11
[討論] 笑死人這麼少 週五傅崐萁照樣碾壓7
[討論] 國民黨:上海方的反問讓我們感到汗顏!9
[討論] 今天青鳥活動,有政黨動員嗎?89
[討論] 陳智菡:小英商號也賣東西9
[討論] 花蓮人選傅崐萁是為國除害嗎?8
[討論] 四傻被檢察官提示錢是進木可就說商業行為9
[討論] 阿北是入錯行嗎