Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？

mirrorlee 發表於 2021/11/2 下午9:54:23

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？作者

(mirrorlee)時間Nov 2 21:54:23 2021推噓33 推:37 噓:4 →:42

※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
: ※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: : 　
: : 為求慎重
: : 　
: : 請行政院原子能委員會的影片來打塔綠班的臉
: : 　
: : 現在各國多以乾式方式保存
: : 　
: : 影片如下
: : 　
: : https://youtu.be/J1thZ5CKF_w
: : 　
: : 科學的事就用科學來解答
: : 　
: : 不是你他媽預算亂花好嗎？
: : 　
: : 想到我的納稅錢被拿來愚民就很不爽
: : 　
: 你有幾點誤解
: 1.乾式儲存場只是過渡用的
: 它就像家裡的垃圾桶，只是“暫放”的，最終還是需要運到最終儲存場永久堆放，而那才是: 沒譜的地方。
: 北韓收，但政治上不允；
: 其他國家收？你先問問他們國民
: 2.乾式貯存場目前臺灣早在計畫了
: 核一本來有弄一個，但水保一直被新北市卡著，後來就改計畫在核一廠內自建，核二的情況
: 類似，也打算在場房內搞一個省事。
: 所以不要說別國，臺灣自己也是，這不是什麼秘密。
: 但如前面所說，這只是緩兵之計，是因為最終儲存場的要求太高又太難找了，先弄個標準較
: 低但有時限的暫放。
: 問題是：之後呢？

搞錯的是你

台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址包括了金門縣烏坵鄉台東縣達仁鄉

本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投

台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場

後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場

但當時因為當地居民反彈最後因地方政府不願辦公投而卡關最後告終

本來的作法是要對選址程序做出修法像是參考當時經濟部建議

核廢料放置從過往以公投決定為主，改為

協議為主公投為輔

但後續2016 2020 完全執政的DPP卻至今沒有處理過這個問題

你可以問核四核廢料放哪所以反對核四

但

你不能無視核一核二核三已經產生的核廢料

你不能無視每天都在產生的醫療核廢料

更不能無視小英說過的核廢料要遷出蘭嶼的承諾

完全執政了

就該完全負責

家裡垃圾怎麼處理

誰當家就是誰的責任

少在那邊不處理還往別人身上推

--
泠泠小溪隔塵音淡淡清風傳笑言
舟尋水迷不知處春飛桃醉好忘年

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.153.252 (臺灣)

※ PTT 網址

→

james732 11/02 21:55假裝要載去台東偷偷丟到海溝不就好ㄌ

推

gankgf 11/02 21:55不行通通都算馬英九的

推

A6 11/02 21:56以前真的有海拋場....

推

Doub1eK 11/02 21:56真的馬英九應該下台

推

wild2012 11/02 21:56亂丟會被國際制裁尤其是台灣太弱小

推

oibmk 11/02 21:56反核會無視這些這些人就已經被洗腦到單一

→

oibmk 11/02 21:57思考

→

A6 11/02 21:57而且烏坵真的可行還抗中保台

推

yly 11/02 21:57嘴裡講非核反核....用核電到是沒在客氣

→

cs09312 11/02 21:57蒐集起來運到日本喂哥吉拉不就好了吵這

→

cs09312 11/02 21:57東西真無聊

推

jubihu 11/02 21:57無人島呢？

→

A6 11/02 21:58烏坵基本就是無人島阿居民好像還不到75人而

→

A6 11/02 21:58而且很多不是常駐居民

推

hsiung9 11/02 21:58這些人寧可燒碳自殺也不想掛上擁核名字

→

hsiung9 11/02 21:59啊

推

PHXD 11/02 21:59就沒一個政府敢做對的事啊 =只為了選票

推

lits5 11/02 22:00要民進黨負責？你開什麼玩笑？這個完全執

→

lits5 11/02 22:00政的政府上台至今負責過什麼事件了？他們

→

lits5 11/02 22:00根本不負責任。

推

gdong 11/02 22:00都是馬英九的錯XD....噗哧

→

ad1339 11/02 22:02就說我負責了還要怎樣

推

Tommy92C 11/02 22:02會議記錄都可以沒有的政府要它負責就是

→

Tommy92C 11/02 22:02笑話

推

ininder30cm 11/02 22:02堆東沙阿，堆一堆在讓中國去佔領

噓

kingRAY 11/02 22:04人家目標就是非核家園，怎麼會處理這事

推

CCNK 11/02 22:04所以為什麼要反彈永和仔不去開公聽會嗎？

推

msisee 11/02 22:05台灣價值當家在野黨負責

推

purin820611 11/02 22:06主張非核不代表你能無視已經產生的

→

purin820611 11/02 22:06核廢料

推

hmt17 11/02 22:06非核(廢料)家園核廢料要運到美國逆

→

KEYSOLIDER 11/02 22:08哇直接跳過馬英九時期了

推

izual 11/02 22:12所以到底要丟哪??

→

muskdeer 11/02 22:13蓋核一的時候可能沒料到無法反攻大陸

→

KingFelix 11/02 22:13誰執政就誰負責現在是民進黨政府別牽

→

KingFelix 11/02 22:13拖

→

showingstar 11/02 22:13呃...然後解決方法是重啟核四？？

→

muskdeer 11/02 22:14逃不掉了...

噓

lain2002 11/02 22:14幫台東人噓你

→

showingstar 11/02 22:15擁核的是不是不提過去不行阿XD像老人

→

showingstar 11/02 22:15一樣

→

yly 11/02 22:17雙標仔最怕提到過去惹

推

LuMya 11/02 22:17敢亂丟的只有中國俄羅斯美英法吧

推

aliangh 11/02 22:19主張非核核1～3用爽爽這時林聖人默不作

→

aliangh 11/02 22:19聲

推

aiuta 11/02 22:20推

推

kalen123 11/02 22:20搞不清楚狀況的是你，mirrorlee所談的

→

kalen123 11/02 22:20乾式儲存是拿來放核燃料這種高放射線的

→

kalen123 11/02 22:20，而不是低放射線核廢料（如被污染的裝

→

kalen123 11/02 22:21備），我跟他談的方向自然也是核燃料廢

→

kalen123 11/02 22:21棄物，而不是低放射線廢棄物，你拿低放

→

kalen123 11/02 22:21射線廢棄物湊什麼熱鬧。至於“後續也可

→

kalen123 11/02 22:21將高階核廢料比照辦理放在該處置場”我

→

kalen123 11/02 22:21希望你不是認真的，因為這代表你分不出

→

kalen123 11/02 22:21兩者的差異和標準要求。

1.高階核廢料跟低階核廢料光是美國政府那邊就改了好幾次定義你要用哪一次 2.新北市放乾式貯存場比較簡單還是烏坵鄉達仁鄉放乾式貯存場比較簡單新北市一直拖不就是因為中央政府沒有選定高階核廢料最終處置場最終處置場沒出來新北市萬一給蓋乾式貯存場新北市不就變成另一個蘭嶼 3.所以你認為核燃料廢棄物這種高階核廢料一直放在停止運轉的廠區會比較安全嗎 4.不管高階核廢料或低階核廢料都是已經存在的東西完全執政的DPP不處理還來問核廢料放哪你認為是誰有問題

→

mmchen 11/02 22:23小菸除了發文還剩什麼

推

shiii 11/02 22:24請問樓上大大，這兩者的差異在哪??

→

ryanwen 11/02 22:27找個無人島放上去就好啦，還怕核爆喔?

→

ryanwen 11/02 22:28高階又怎樣，難道放一起就會炸掉台灣喔?

推

leecliff 11/02 22:31這篇正解下賤綠畜假裝沒有核一核二幹

→

leecliff 11/02 22:32今年沒有核一到三撐著早就瘋狂停電