Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

patrol 05/02 00:13公敵三小的，日本還不是往海裡倒，結果某

patrol 05/02 00:13黨還叫他大哥哥

s81048112 05/02 00:13核廢料往海裡倒?

meatbear 05/02 00:14所以咧 許多國家還不是繼續發展核能

patrol 05/02 00:14笑死，什麼時候跟日本宣戰啊，是你說公敵

patrol 05/02 00:14的喔

diego99 05/02 00:15冷卻水、核廢料，傻傻分不清楚。

wild2012 05/02 00:16核廢料 全世界禁運 你LAG了

patrol 05/02 00:16罵三小，我沒看見執政黨在罵啊，不是叫人

patrol 05/02 00:16家大哥哥嗎

patrol 05/02 00:17不是也進口食物了，符合標準嘛

wild2012 05/02 00:17這ID不是護航 兩兆風電的傢伙嗎?

koexe 05/02 00:17沒錯 所以不用理他就好了

koexe 05/02 00:18他只是來帶風向 沒有想討論的XD

patrol 05/02 00:19公敵在哪裡，發生不可抗力，足以摧毀最終

patrol 05/02 00:19儲存場的意外，你沒被壓死或淹死在平均30

patrol 05/02 00:19年起跳老房內再說

diego99 05/02 00:19https://bit.ly/3NsVU2N

jimmyzken 05/02 00:20可以請馬斯克丟到火星去嗎

patrol 05/02 00:21公敵在哪，宣戰了沒，你先拿出會變成公敵

patrol 05/02 00:21的證據來啊

koexe 05/02 00:21證據喔 都重啟核電了 還需要解釋XD ?

koexe 05/02 00:22難道還要說核廢料能再發電嗎 怕你臉太腫

koexe 05/02 00:23發完變低階 低階核廢也包含放射性檢查

koexe 05/02 00:23還是大家都不要照X光

koexe 05/02 00:24科學家沒有你想的那麼無能

koexe 05/02 00:25就像你愛推的風電只要有儲能廠我也OK

koexe 05/02 00:25不過可能要問問高雄人和台南人想不想蓋

koexe 05/02 00:26只有為與不為

iLeyaSin365 05/02 00:27https://youtu.be/kPe8fsb910A

iLeyaSin365 05/02 00:28趙嘉崇才是專家，我們應該聽他的！

wild2012 05/02 00:28兩兆風電丟水里 就是個夏天沒有電的垃圾

wild2012 05/02 00:29還會干擾案基雷達 方便大家偷渡 超棒的

wild2012 05/02 00:30你以為火發就沒輻射? 爐渣也是滿滿輻射

wild2012 05/02 00:30結果還不是到處亂埋

iLeyaSin365 05/02 00:31我們都是核能腦殘，但我們都應該聽

iLeyaSin365 05/02 00:31專家的話。

koexe 05/02 00:31比爾蓋茲有再做啊 你自己去看 你又沒要討論

iLeyaSin365 05/02 00:31趙嘉崇！

iLeyaSin365 05/02 00:31各位如果你對於核能想發表有意義的

iLeyaSin365 05/02 00:31見解，請搜尋一些趙博士的演講，看

iLeyaSin365 05/02 00:31完後再來討論。

iLeyaSin365 05/02 00:31趙 嘉 崇

iLeyaSin365 05/02 00:31趙 嘉 崇

iLeyaSin365 05/02 00:31ps.他名字超難記的!

koexe 05/02 00:34行波反應爐（Traveling wave reactor)

k44754 05/02 00:35？？？？？？？

koexe 05/02 00:36全世界僅有兩座商轉用鈉冷卻式快中子反應爐

koexe 05/02 00:36BN-800使用再處理過的高階核廢料做發電燃料

koexe 05/02 00:37爽了嗎 啪啪啪

koexe 05/02 00:38高階變少量 再找地方放

koexe 05/02 00:38下面還有啊~

koexe 05/02 00:39而且風電都能講儲能 為何不能講行波?

koexe 05/02 00:39早說了你就沒想討論XD

yesonline 05/02 00:402015年台電招標用過核燃料境外處理...

koexe 05/02 00:40儲能還是貴 講的也是靠科技突破降低成本

koexe 05/02 00:43所以你就當作不能處理囉

koexe 05/02 00:43儲能也還躺在實驗室 怎麼不敢講

koexe 05/02 00:44你的風電專家 儲能專家可以科技突破

koexe 05/02 00:44就核能專家很廢嗎

koexe 05/02 00:45邏輯上直接死去 早說了 核能都被歐盟變綠

koexe 05/02 00:45能了

koexe 05/02 00:46綠電怪胎特別怕核電 核電反而跟綠電很好

yesonline 05/02 00:47MOX燃料使用後可透過乾式工法回收再製

koexe 05/02 00:47核能降低是趨勢 只是希望以核養綠

koexe 05/02 00:47為什麼還沒出來就是笑話?

koexe 05/02 00:48還是老話一句 你就不想討論

yesonline 05/02 00:48俄羅斯/法國有全循環技術,少量試產品.

dong80 05/02 00:49台灣放蘭嶼幾十年有造成什麼外洩污染嗎 搞

yesonline 05/02 00:50處理後的玻璃固化物.不就為了滿足安全.

dong80 05/02 00:50笑 隨便個海島挖個深洞也能放 難道核廢料

koexe 05/02 00:51我只說有這科技啊XD

yesonline 05/02 00:51已完工的福建霞浦快中子爐就用MOX燃料.

dong80 05/02 00:51會溶解周圍岩石嗎 就是環團抗議到處都不給

koexe 05/02 00:51商用的也確實有啊

koexe 05/02 00:52直接打我造謠 唉

yesonline 05/02 00:52俄羅斯的MOX有批量再置喔!玩幾十年了..

dong80 05/02 00:52放罷了 一堆國家也有自己儲放區哪只芬蘭有

koexe 05/02 00:54反正喜歡舉全世界 回到最開頭 核電重啟還是

koexe 05/02 00:54夠把你的臉打的啪啪啪了

koexe 05/02 00:54可能台灣的核能專家最聰明吧

koexe 05/02 00:55兩座商轉用鈉冷卻式快中子反應爐?

koexe 05/02 00:56用字不精確~

koexe 05/02 00:56你還有什麼想分享的嗎 平行線

sismiku 05/02 00:57這篇算是很認真寫和回答了

sismiku 05/02 00:57但不用擔心 八卦版就是專家

sismiku 05/02 00:57疫苗、電力、核能、核廢料同時專家XD

koexe 05/02 00:58他只寫他想寫的

sismiku 05/02 00:58先說啦

sismiku 05/02 00:59要啟動核電 請先蓋貯存場

koexe 05/02 00:59核電能包容綠電 綠電不能包容核電 滑稽

sismiku 05/02 00:59然後現在新北市有蓋 拿不到照

sismiku 05/02 00:59請韓柯粉找一個願意發照的人來選新北市

sismiku 05/02 00:59長

sismiku 05/02 00:59把厚厚GTP送去選總統 拜託

koexe 05/02 00:59沒錯啊 所以我打侯啊

koexe 05/02 01:00憑什麼台北可以不蓋深澳 核四?

sismiku 05/02 01:00綠電 核電根本不衝突 幹嘛包容 可撥

sismiku 05/02 01:00邏輯障礙 核電不是開玩笑的

sismiku 05/02 01:00還有人說核廢料丟太空XDD

koexe 05/02 01:01沒有 因為歐盟說核電=綠電

sismiku 05/02 01:02很多八卦版核能專家可能連低階核廢料和

sismiku 05/02 01:02高階核廢料差在哪里都說不出來XD

koexe 05/02 01:02然後原PO是風電大使

sismiku 05/02 01:03問題就不是核電是不是綠電的問題啊

sismiku 05/02 01:03就是核廢料放哪裡？ ==

sismiku 05/02 01:03沒有市長要給貯存場使用執照啊

embeth0925 05/02 01:03講的好像風電和太陽能廢料你就能處理

embeth0925 05/02 01:03似的，還不是埋起來，笑死www

koexe 05/02 01:03這是事實啊

koexe 05/02 01:03問題是不是怪市長啊

koexe 05/02 01:04市長擋沒錯 可是看看中火 蛤?

koexe 05/02 01:04是看中央想不想吧?

koexe 05/02 01:04深澳侯也擋 但也是金孫踩剎車 蛤?

sismiku 05/02 01:05八卦版同時是風電與股票專家

sismiku 05/02 01:05但專家都不知道綠電99%都給台積電買走了

sismiku 05/02 01:05如果不趕快蓋 台積電在世界的競爭力就沒

sismiku 05/02 01:05就算是風電大使好了，說正確的內容比起

koexe 05/02 01:05沒錯啊 滿足Apple要求

sismiku 05/02 01:05造謠好多了

koexe 05/02 01:06那怎麼不講碳稅呢?

sismiku 05/02 01:06那扯風電跟核電比幹嘛 ㄏㄏ

koexe 05/02 01:06因為風電沒有儲能就不能當基載啊

sismiku 05/02 01:07八卦仔的招數都一樣可不可以換一下

sismiku 05/02 01:07這篇說的是核廢料 ，樓上問綠電

sismiku 05/02 01:07又問風電，現在問碳水 笑死我

koexe 05/02 01:07台積買100%綠電=/=他自己全用綠電

sismiku 05/02 01:07可以不要一直轉焦點嗎

koexe 05/02 01:07這不就是通盤能源嗎

sismiku 05/02 01:08可撥笑死

koexe 05/02 01:08能源就是有取捨啊

koexe 05/02 01:08所以呢?

sismiku 05/02 01:08綠電占比才幾趴 台積電怎麼可能100%

sismiku 05/02 01:08認購懂不懂，笑死晚安

koexe 05/02 01:09晚安~

sismiku 05/02 01:09你就能源專家XDDD

koexe 05/02 01:09所以你也知道台積電不敢用綠電喔XD

sismiku 05/02 01:10台積電是必須用綠電的，你可以再多看看

sismiku 05/02 01:10新聞看看電視了解世界=） 原因請自己goo

sismiku 05/02 01:10gle，別用百度

koexe 05/02 01:11你以為我不知道喔 我不是都說Apple了嗎

koexe 05/02 01:11你也沒在看啊

koexe 05/02 01:11問題核電也算綠電啦:)

koexe 05/02 01:11自己看新聞 別看三民自

gisasy001 05/02 01:12你先討論20年後需要先面對的碳排放

gisasy001 05/02 01:12稅吧！不跟歐

sismiku 05/02 01:12自己都說了 還說台積電不敢用？

sismiku 05/02 01:12自己打臉自己

sismiku 05/02 01:12綠電想要穩定本來就有技術難度

sismiku 05/02 01:12不花錢怎麼玩？

koexe 05/02 01:12我說台積電不敢100%用綠電

koexe 05/02 01:12就是不穩定的能源 在爭什麼

koexe 05/02 01:12所以核廢有技術難度就不行!?

koexe 05/02 01:14天知地知要儲能 所以有儲能OK啊 高雄台南?

sismiku 05/02 01:14真的懶得回答了

sismiku 05/02 01:14核廢料放在哪裡？這個問題沒解決核電廠

sismiku 05/02 01:14就不用開啦

koexe 05/02 01:1488 晚安 你跟原PO一樣

sismiku 05/02 01:14韓柯粉八卦版真的一大堆XD

koexe 05/02 01:15貼標籤真是好用

yoshilin 05/02 01:15謝長廷都說台灣也在排核廢水啦

sismiku 05/02 01:15跟你一樣而已==

sismiku 05/02 01:16一直扯核電是綠電

sismiku 05/02 01:16核電很好阿 是綠電 高科技

sismiku 05/02 01:17人類技術的結晶

sismiku 05/02 01:17但台灣核廢料現在可以放哪裡？就沒有阿

koexe 05/02 01:17你問歐盟啊 跟我講幹嘛

koexe 05/02 01:17說核電是綠電的又不是我 我沒那麼偉大

koexe 05/02 01:18雖然連天然氣都是綠電啦XD

sismiku 05/02 01:18要去問歐盟XD?？？？？？

sismiku 05/02 01:18難怪郭台銘選不上，難怪侯友宜不支持公

sismiku 05/02 01:18投快笑死

sismiku 05/02 01:19台灣核廢料放哪裡？

koexe 05/02 01:19你自己說過啦

koexe 05/02 01:19就不需要再講了吧

koexe 05/02 01:20而且問歐盟是說核電是綠電那句 我晚了

koexe 05/02 01:20請不要誤會 謝謝

sismiku 05/02 01:21請問台灣現在核廢料可以放哪裡？？

sismiku 05/02 01:22請問中華民國現在核廢料可以放哪裡？

sismiku 05/02 01:22還說要用九二共識的方式來說

sismiku 05/02 01:22請問中國現在核廢料要放哪裡？

waddler 05/02 01:31天然氣從開採到發電產出的溫室氣體要放哪

wfelix 05/02 01:37核廢料可以處理啊 台灣沒辦法而已

waddler 05/02 01:38反核仔就是不敢面對他們的替代方案其實更

waddler 05/02 01:38髒

diego99 05/02 02:10我比較好奇的是那些帳號說核能是綠能的

diego99 05/02 02:10時候為什麼要故意把天然氣也是綠能這件

diego99 05/02 02:10事給忽略啊。

sismiku 05/02 02:45他們是雙標ㄚ 不是他們要的會忽略

holydon 05/02 02:57企業用綠電是趨勢啊，2050綠色製造都忘

chivalry70 05/02 03:01天然氣也被判為綠能唷…0.0?

juiljji 05/02 03:58火力燃氣發電產生的放射物質不遑多讓，懂

juiljji 05/02 03:58嗎？

k798976869 05/02 06:16學爐渣隨便找塊農地偷埋就好惹 反正罰

k798976869 05/02 06:16錢才罰一點點 還能順便挖土方賺錢 傻

hlchan 05/02 08:41火力發電會產生放射性物質不遑多讓？有來

hlchan 05/02 08:42源嗎？可否給個連結？

ggsm1598 05/02 09:07好了啦廢核仔 慢慢吸 慢慢吸

sismiku 05/02 09:28藍白韓柯粉只要說不贏就會轉移話題XD

sugigu 05/02 09:31八卦仔這麼愛核電搬去車諾比上網好了 輻

sugigu 05/02 09:31射塵甘甘

koexe 05/02 09:46sismiku: 他們是雙標ㄚ不是他們要的會忽略

koexe 05/02 09:46koexe: 雖然連天然氣都是綠電啦XD 1:18

koexe 05/02 09:47也不過爾爾