Re: [轉錄] 黃國昌沈迷不表態騙術
有些東西早晚一定要表態,甚至不表態就是一種表態。
像年改案,只要院會通過送行政院,我敢說行政院一定會退回立法院覆議,這時就要1/2總席次的立委維持原決議,國民黨很不巧,就是沒有1/2,因此民眾黨不表態,國民黨的年改案就失敗。
但民眾黨現在不投票,要覆議時就會投票? 投票支持年改改回去國民黨要的樣子?
我是覺的選票考量兼坐實小藍沒這可能。往藍綠背上各插一刀也是種中立啦。
另外國會改革案大部分違憲,到大法官那邊就會被打回票。
還真是沒用的八席。
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言:
: 沉迷於不表態戰術
: https://i.imgur.com/dKvBfsJ.jpeg
: 有些人會覺得這就是跟藍營靠邊站
: 但是又想要另一邊的支持度,所以才這樣操作
: 因為不講清楚,保留討論空間
: 這樣才可以有各種的說法出現
: 而且他們還可以說某些人在亂解讀之類的
: 創造模糊、擱置爭議、轉移焦點
: 不覺得這種玩法很熟悉嗎?
: 當初的九二共識不就是這樣玩的嗎?
: 「九二共識是沒有共識的共識」
: https://reurl.cc/ez9px7
: 「九二共識本來就很清楚」
: https://reurl.cc/1vg84G
: 只是現在的九二共識
: 不知道還有沒有模糊空間?
: ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://bit.ly/3UrKek6
: : 2.轉錄來源︰
: : 黃國昌沈迷不表態騙術
: : 3.轉錄內容︰
: : 中國時報|黃智賢
: : 日前,為了年金改革法案藍綠各自甲動,不同政黨不同立場這很正常,但是民眾黨彷彿是從
: : 地獄來的政黨,在人間飄移,地上卻沒有影子。因為他們人在場,也領薪水,但卻不投票,
: : 他們的立場就是沒有立場。
: : 黃國昌帶著民眾黨7位立委表演什麼叫幽靈立委,明明在議場,但為了自私而無法明說的政
: : 治目的,對於議案竟全體不投票。
: : 不投票,難道是說自己是立法院的廢物?還是說,刻意不投票就是為了不表示立場,所以正
: : 反兩方的票都可以騙。民眾黨以為這樣一來,民眾黨對於年金改革,就可以隱身於狡詐。民
: : 眾黨不說是支持民進黨的年改,還是支持國民黨立場,而是以一種表面不表態,實質支持國
: : 民黨的反民進黨版立場,換來政治利益。
: : 表面不表態,是因為民眾黨支持者,絕大多數是支持民進黨年改的;實質暗助國民黨,是因
: : 為民眾黨要國民黨的軍公教深藍票。所以,他們用這種政治詐術,讓民眾黨支持者跟國民黨
: : 深藍,都認為他們是自己人。
: : 當政客可以這樣狡猾,不投票、不表態、當雙面人兩邊撈?所以,人民當然可要求民眾黨對
: : 年金問題正式表態,更要具體說明自己到底想幹嘛。
: : 讓人作嘔的是,黃國昌在2017年是要追殺軍公教年金的。黃國昌當年罵柯建銘,是因為不滿
: : 民進黨年改不夠狠辣;他的主張比民進黨更激進、更兇殘,甚至把18%一次性立刻歸零。當
: : 年,黃國昌還痛罵反年改示威者,而今天的黃國昌人進了議場,卻故意不簽到,故意帶著民
: : 眾黨立委不投票,刀切豆腐兩面光,可以這樣輕巧?
: : 2017年的黃國昌打臉了2024年的黃國昌,是精神分裂了,人格分裂了?還是為了騙藍營的票
: : ?如果這不叫無恥,什麼叫做無恥?不是說政客不能改變立場,黃國昌如果認為2017年的他
: : 不對,那就出來道歉、認錯,然後再改變立場。
: : 結果,黃國昌不講、不簽到、不投票、不表決、不表態。所以,支持年改跟反對年改的票他
: : 都可以騙。全世界的民主選舉,有這樣搞的?我自始至終是反對民進黨年金改革版本的。因
: : 為,雖然有財政的理由,可是過程的粗暴,對於國家信賴保護的摧毀,以及對長者實質的傷
: : 害與羞辱,讓人無法接受。
: : 年金當然可以改革,也必須改革,但有更好的方式。所以,非常記得黃國昌當年的嘴臉跟當
: : 年的說辭,以及現今的無賴。
: : 比民進黨年改更噁心更恐怖的,就是像黃國昌這幫人的詐騙無底線。因為這幫人沒有中心思
: : 想,沒有政治貞操,朝思暮想只是圖著用混到手的不分區立委權位,來鑽營自己的政治利益
: : 。
: : 所以2017年的黃國昌可以要求激進年改,還嫌民進黨不夠激進、不夠殺。2024年的黃國昌對
: : 年改案變成表演不簽到、不投票,表演「我是國民黨的好戰友」,簡直是把立法院,當成政
: : 治的阿公店,隨著客人搖擺。
: : 午夜夢醒,黃國昌們可能不記得自己姓什麼叫什麼。但是永遠記得,巴著政治利益,隨時變
: : 換嘴臉說辭,鋪上厚厚的粉一直媚笑。(作者為作家)
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 作家黃智賢在中國時報社論投書,批評民眾黨立委黃國昌對年改搖擺不定的態度,把立法院
: : 當成自己的「政治阿公店」,隨客人搖擺
: : 她認為這不是無恥,那什麼才是無恥?
: : 她還表示黃國昌的詐騙無底線,比民進黨年改更恐怖
: 之前這種類似的文章在FB發的時候
: 常常會有網友嘲諷帳號被哥哥盜了
: 現在這篇文出來.....
: 難不成是哥哥冒名妹妹的名字投稿嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.59.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
行政院不可能退回去啦 退了直接藐視國會
→
罪關三年
→
那個還沒過表決,而且違憲
推
簡單,國民黨修法拿掉大法官的釋憲
→
權啊!選我正解!
推
不表態。奧義
推
綠腦只有肛與被肛的表態選擇?
→
正常人根本不會理肛肛的表態!
→
其實早就已經表態的不表態 結果就是
→
會變成這樣 就是連藍的都能臭爛你黃
→
國昌 而黃國昌因為早已表態舔藍 完
→
這八席真的寫下政壇最可笑卑劣的紀錄
→
全不敢跟藍營的人鬧翻 完全不敢反駁
→
就變成這副德性 被黃智賢臭成這樣也
→
只能吞下去 無法反駁 無能為力
→
昌粉,你們的偶像,真是可笑。
→
讓哥布林整天翻肚痛哭的Super8
推
柯畜就耍賴阿 他就最會這個阿 你有什麼辦法
→
1樓那個違憲 連怯戰昌都不敢硬挺
→
後來都不敢評論這個
→
其他7席再這樣跟黃國昌綁在一起,就是陪
→
著一起沉下去
推
你說的這些就是政治阿公店 隨客人搖擺
74
[討論] 解說一下何謂「覆議」。在IBIZA那篇有人聊到。 : → piliwu: 覆議是怎樣嚴重? 12/01 16:17 : → piliwu: 看不懂 12/01 16:17 : 推 lazycat5: 行政院對立法院提覆議,可以很嚴重 12/01 16:32 覆議,是行政權對立法權通過的議案,覺得不同意的時候,請立法機關「再加考慮」。65
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌們的無賴搖擺黃智賢世界FB 黃國昌們的無賴搖擺 1 為了年金改革法案,藍綠各自甲動。 這很正常,不同政黨,不同立場。46
Re: [新聞] 快新聞/年改案民眾黨遭轟「關鍵廢票」藍綠都不滿意, 那你白的黨團提案啊? 你要申論題, 自己提案! 請問民眾黨團, 有提出年改的適當作法嗎? 沒有。 柯文哲跟民眾黨團沒有方法、沒有提案。 甚至提出法案後, 還要說服民眾, 說服藍綠支持們方案。 但是民眾黨什麼都沒做。15
[討論] 柯P或民眾黨只是投機分子吧選前,柯P和黃國昌就說要年金改革 結果要年金改革覆議的時候,全體都不出席投票 我猜柯P打的算盤就是兩邊都不得罪 這樣就可以游走藍綠 但是台灣人民沒那麼好唬弄8
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革柯黨和黃國昌會怎麼搞我的預測 到2月1日前不表態每天開記者會唱高調噴藍綠 2月1日立法院正副院長選舉第一輪提名自己人 因為都不過半所以要進入第二輪投票 第二輪會投廢票或直接離席不投票9
[討論] 如果行政院覆議年改案 白會投票嗎?立法院職權行使法第34條: 「覆議案審查後,應於行政院送達十五日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者 ,超過全體立法委員二分之一,即維持原決議;如未達全體立法委員二分之一,即不維持原 決議;逾期未作成決議者,原決議失效。」 也就是說,如果行政院提覆議6
[討論] 民主真的很神奇就這次立法院的席次 國民黨:52+2 民進黨:51 民眾黨:8 這代表甚麼2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書