[討論] 大法官提名名單爭議,是側翼還是法界權威?
關於此次大法官被提名人名單藍綠爭論不休。
國民黨立法院黨團書記長林思銘指出,依法大法官須超出黨派以外,獨立行使職權,不受任何干涉。
但這次提名名單是一片「綠友友」、「賴友友」,酬庸意味濃厚,黨派立場鮮明,只是被執政黨控制的專屬大法官,未來憲法法庭是否可以中立運作,國家憲政發展能否衡平穩定,都讓人充滿疑慮與擔憂。
民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤回應表示,這次大法官被提名人都是法界權威,在法律的多元性、創新性上,是非常亮眼的。
還指出名單中,不乏過去對於執政當局執政團隊有很多諍言及理念上的不同意見,證明民進黨執
政行政團隊、總統府有雅量,能夠兼容並蓄,歡迎各類多元意見呈現。
過去在野黨一再把大法官視為民進黨友好的側翼,這樣的說法都是錯誤,是非常的偏差。
你們怎麼看這份名單?
是權威還是側翼?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.14.170.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
眼睛前面蓋綠玻璃紙 看什麼都是綠的
推
藍白要反嗎?應該不會過吧?
→
法界應該沒有什麼重量級律師學者支持藍白
→
的國會擴權法案
→
不太重要
→
藍白不會同意
推
只要可以打倒藍白 就是好名單
推
除了姚立民以外 其他才是法律人
→
我支持藍白刷掉姚立民
推
藍白永遠都不會同意 繼續鬧
推
唯一支持黃帝穎,呂秋遠
39
Re: [新聞] 主張國會改革法全違憲 張文貞獲提名這次大法官的提名根本笑死 仔細去查幾位大法官被提名人的背景,就知道賴根本不演了 張文貞:本次立法院職權行使法四個機關聲請人方的專家學者,主張立職法是準憲法規範 ,應有499號解釋的適用,而本次修法有重大明顯瑕疵,故應全部無效 姚立明:賴競選總部主委,而且論著數量、深度足不足夠擔任司法院副院長一職,尚有討17
[轉錄] 台灣民眾黨立法院黨團FB 嚴審大法官 拒絕1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨立法院黨團FB 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] 快新聞/賴清德提名!首位女性司法院長很簡單啦 以上的名單都不能算黨派立場中立 有不少是親綠的 我要是在野黨全部封殺這一次 的大法官提名人 權力要會用2
[轉錄]台灣民眾黨FB總統府謬論目無法紀踐踏法治台灣民眾黨FB 台灣民眾黨立法院黨團日前寄發 #問卷 予考試院院長、副院長、委員被提名人,使民眾 黨團可依據被提名人回覆之內容,具體評估其資格及適任性,以善盡立法院實質審查之責 任。今日總統府卻透過發言人宣布:「『全體被提名人一致認為』,為一體尊重立法院三 個黨團,以及尊重司法院大法官憲法法庭審判程序,應待立法院審查時程定案後,再進行2
[轉錄] 王婉諭FB 這幾天立法院正在進行4位大法官1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰3
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案要攻擊大法官的意識形態云云是個人自由 但是我還是補充一下,講清楚一些事情 如果從這份裁定主文來看,藍白是吃虧在太急,想一次豬羊變色翻盤 正好牴觸到大法官的保守傾向 現行的法條已經被證明可以運作了,從穩定運作的立場上來講3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司,還沒進法庭,只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍,我一定會判你有罪!」 : 欸不是,這是未審先判捏!1
Re: [新聞] 勞團提勞基法修法!喊提高加班費率、恢現在民進黨已經完全執政了 就算民進黨在立法院沒過半也是完全執政 民進黨不給過的法案就是不可能過 因為有民進黨的側翼大法官在當守門員 在野黨的法案,只要dpp不喜歡,送釋憲讓大法官擋下就好了1
Re: [討論] 大法官到底是不是側翼?早前在報請警方偵辦臉書網友留言威脅大法官安全之事件時 司法院曾聲明表示: 「大法官依據憲法規定行使解釋憲法的職權,並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。作為守 護憲法的最後一道防線,大法官依法須超出黨派以外,獨立審判,不受任何干涉。憲法 法庭所為裁判,大法官亦當虛心傾聽社會各界意見並接受公評。」
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?