Re: [討論] 大法官到底是不是側翼?
※ 引述《josh79103 (鯉魚王打水)》之銘言:
: 看看資歷 經歷 還有這次的程序
: 綠師拿新聞報導 吳崢直接預告
: 明明就是側翼吧?!
: 有問題的審 真的是一堆問題欸
早前在報請警方偵辦臉書網友留言威脅大法官安全之事件時
司法院曾聲明表示:
「大法官依據憲法規定行使解釋憲法的職權,並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。作為守 護憲法的最後一道防線,大法官依法須超出黨派以外,獨立審判,不受任何干涉。憲法 法庭所為裁判,大法官亦當虛心傾聽社會各界意見並接受公評。」
但以現在的政治環境來說
是否真的超出黨派、是否有在不受干預之下審判,確實有其可議之處(畢竟一堆徵兆都被政黨人士揭穿)
不過沒有拒絕受理,已經算是仁至義盡了
到底還想著強求什麼呢?
反正直到結果出爐之前,多說也是沒用的。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
小草:不是我想要的結果,就是有特定立場
重點是大法官為什麼說了算數阿,這樣
跟獨裁國家有啥差別
獨裁國家也是有問題問獨裁者阿
就是遊戲規則,不是大法官不可侵犯,而是有
維護這規則的國家公權力
皇帝沒軍隊支持,也沒人陪他玩真的
問題就是民進黨公然破壞這些規則阿,
現在沒人覺得司法中立客觀,還不讓別
人講
跟獨裁國家有什麼區別喔,你搬過去就知道阿.
這是什麼說法?拒絕受理民進黨反對加強國
會監督力量的法案,代表大法官比較中立,
不是民進黨的一群狗好嗎?
98
[問卦] 憲法第80條:法官須超出黨派獨立審判?餓死抬頭 剛剛在讀法律的時候 發現根據憲法第80條規定 「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。」 所以我就在想4
[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。5
[問卦] 所以大法官現在是憲法意義的法官了嗎??以前大法官不被承認是憲法意義的法官 因為他不執行真正的審判任務 不過現在釋憲制度廢止, 改以大法庭制度 把訴訟攻防引進, 所以一定程度上, 他已經在執行審判任務5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。3
Re: [問卦] 憲法第80條:法官須超出黨派獨立審判?大法官任期八年 由總統提名 立法院同意 也就是說 現在憲法法庭變成這樣 是過去8年一黨獨大的結果X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後 ,依下列次序定主筆大法官
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了