[討論] 彭羈押、柯無保
首先先承認一下
政黑大翻車
我的確也覺得很可能是相反
結果整個翻車到不行
現在就謙虛的討論
什麼樣的情況會是副手被羈押
正的被放出?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
安家費談好了?
啊不就是有問題的羈押
翻車摟
就副的有問題啊,正的都聽副的
北檢再下一盤大棋
國昌失算了
就副手拿 正的沒拿吧!
余文
會不會CF真的不知道?
金流
然後副的還聽說不敢簽名
彭有被抓到金流吧
等法官文
應該就只是找不到金流吧,只是連圖利罪
都沒有了嗎,有點誇張
大概彭當余文了吧?
我更好奇北檢這樣之後的策略會怎麼
做
純粹抗告嗎?
這種狀況要怎麼解釋 滿妙的
超瞎
裡面電視一直沒顯示
沒差啊 除非彭一肩扛下
對呀 怎麼變副市長被羈押
不急啦 無保請回不是無罪
市長什麼都不知道的意思
還是其實那八年市長其實是彭振聲,我們
找不到強而有力的金流證據,但瘋草高興
都搞錯了
得太早,檢方不可能就這樣放過他
不敢簽名 然後叫長官簽
金流證據力不夠說服法官,大概這樣
也可能是兩人說詞對不起來 法官較採信柯版本
吧
否則就算沒金流 還有圖利的問題存在
這你敢信?原來是副的拿正的印章蓋?
國昌自己扛能扛幾年
為什麼彭振聲轉污點失敗?
副的不認,正的認了,也有可能是這結局
法院下一盤大棋而已 放回去釣魚
就看後續會不會上訴了
製造囚徒困境,彭要是沒跟柯串好,其實
還是很危險,先把柯放出來也不會落人口
舉例:止兀
實
彭只是沒聲量 到最後結果又無罪
還是法官其實是柯糞,哈,這可能性很大
吧
真的跌破眼鏡 ..柯接下來又要興風作浪了
吧
問題是連保都不用保真的很異常
用多數決來說我都不知道
等判決書…
因為他老婆資金沒紀錄好吧
圖利 相關事證都已經存在了
這兩邊的狀況差太多了
交保抗告比較可能羈押回去吧 但還有5大案
可以用
你說都交保還比較有得討論
彭之前3小時出來的口供和上次不一樣阿,
所以被質疑吧
羈押裁定書會公布嗎
就老婆的紀錄不夠詳細阿 說不定也沒有
跟阿扁劇情很像
無保代表檢方那邊根本沒什麼證據
這邊只有要不要採信 不太有串供問題了
兩種可能:1.釣魚策略;2.擔心局面失控而更
不利於偵辦
就說柯文哲沒有專業知識~沒有去開會所以
啥都不知道
我看人很準,我也覺得阿北沒事
就看裁決書怎麼說的了
連保都不用很扯..檢調不是準備很久了
記者這樣說的
白痴也有可能沈知道柯把權力放給彭政
聲,轉頭收買他,沈早就說柯很難搞啊
!
就什麼都窩不知道阿
檢方還會出招吧 搞這麼大怎麼可能輕易
肥燦至少是交保 柯連交保都不用
接受無保
檢調這次幫了一個大倒忙
沒有證據 是沒有"羈押必要"的證據
就是合議決那套法官信了
彭副設局 但柯不入局 但也不阻止
其他關鍵的都被押了 放一個在外面也沒串供問
還可以上訴啊
題了吧
不是整個案子沒證據 不可混為一談
問題是放出去也是會串供之虞啊
不要在躲在政黑取暖好嗎
檢察官單純用圖利罪嫌聲押就可以了
法官認為柯無圖利罪嫌疑
他是說證據無法證明嫌疑重大不是沒有證據
關鍵人士還不是現在檯面這些人啦
司法已死 哀
副的押正的無保,檢方的證據到底是什
只是不用羈押 不是無罪欸
麼好好奇
這次要謝謝賴清德 給阿北一個公道吼
無保就是法官認為證據薄弱阿
連交保都沒有..法官認為與柯無關
不會了吧 真的在那170萬吵 法官不會甩
真的…我敢說柯又要滿血復活操縱輿論了
而且檢方之前還把圖利升級到收賄
沒查到明確金流就不用加收賄,圖利就夠押
無保跟交保差別很大耶
串供跟逃亡之虞機會還是很大啊
大概副的有罪 正的沒證據
太早
有境管了吧 柯那張臉在台灣能逃到哪
你看雜草開始洗無保=無罪
裁定無保那檢方抗告恐怕凶多吉少....
3天搞出一個無保 真的別怪人家洗
北檢丟臉丟到家了
檢方會抗告
政黑討厭柯p歸討厭,但請別認為他這種人會
貪污好嗎,笑死
代罪羔羊
清白到挑不出毛病拉
丟臉阿憨鳥
三立說法官認為柯是聽彭的專業見解的,所以
別急 等檢抗告 換法官 就進去了
認為柯P會有金錢慾的人真的單純為反而反..
柯聽專業所下的判斷沒有問題
無保請回 != 無罪欸,為什麼雜草們說的好
像柯是清白的,笑死
那如果照這樣說,甚麼都推給局處長就好了啊
無保是等於認為沒他的事了,真的有罪嫌
最少會交保才對
對啊,不過現在無保未來也不一定會無保,彭
之前就無保過
彭看起來老實人 我還在等他的書狀
我不認為法官會一點政治敏感性都沒有
主要是這兩個反差太大了吧,一個羈押一
個無保
第三大黨的主席又不可能天天請來問
我也看不懂
憨鳥只能咬文嚼字繼續崩了==
生鴨變無鴇 根本在打檢座耳光ㄟ
你只要認為有串證可能至少都要用保的
尿崩記得綁尿袋欸,別環境污染
結果做出這麼大落差的決定
可憐吸獨仔
彭出事為了脫身想辦法嫁禍給老闆,而檢調
也希望他那麼做
妙妙第一次也無保
可是柯屁圖利很明顯啊,反正他也不敢跑
應該會限制不能出境?
好像是鐘小平吧忘了誰說過,據聞彭是滿愛$
無保跟羈押真的是很兩極耶
無能
就和馬桶及李述德那案一樣,看檢方是
否有證據證明是哭P指使的。
不意外,法官看起來像柯粉,早有預感
他被押 現場tmd會帶人衝進去的 全都是
導成政治操作
謝謝北檢教會了大眾很多事嘻嘻
天下第一組<3
應該是有人有金流 另一個沒有
余文2.0
柯文哲說全部不知道,法院相信
正的:我不知道
啊你檢察官要有查到證據啊
好好好 一定是釣魚
你的邏輯已經是成見滿滿了,阿就分層決
行
彭也還沒被判有罪 先晚點好嗎
有收錢羈押,沒收錢被蒙蔽的無保,
長官監督責任無法無限上綱,
總是要讓真正犯罪的人來扛
當然是賤種人渣綠吱崩潰的情況
另一種想法是 法官保彭在裡面,避免
外面過多不必要干擾,柯出去避免串
證。柯蓋章是事實,現在導向是主動
蓋,還是聽從彭的統合意見蓋。
爆
[討論] 柯羈押庭結束了?剛看到新聞 柯文哲羈押庭已經結束了 彭同意夜間 所以11點15分繼續彭的羈押庭 可是會等彭一起宣告45
[討論] 民調:吳>蕭>趙,政黑塔綠班翻車以下是最新民調 誰最加分 結果阿北的副手那第一名 看到塔綠班還在幫賴粉吹趙少康 我真的要笑死20
Re: [問卦] 八卦怎麼又翻車了?我還真不知道翻車在哪耶? 還沒宣判前,網路上的風向大部份都是覺得高或顏應該是一審有罪確定,但一定會上訴 對比這兩個,傻鳥們更該關心現在在羈押的前桃園市長吧,人家收五百萬被羈押,結果還 有 人說才拿五百萬根本是某陣營裡面最清廉的10
[討論] 等等..所以彭振聲的羈押庭放了一天沒開喔欸欸 我突然想到彭振聲不是凌晨被聲押嗎? 啊今天一整天都沒開羈押庭嗎? 一般不是會半天內開羈押庭然後裁決啊 還是今天柯文哲新聞太多,彭已經被羈押了但沒新聞啊?3
[討論] 明明綠粉大翻車怎麼搞得好像柯翻車?綠粉本來預期柯沒市長光環會邊緣化沒人理的 柯只要支持度維持15趴以上不被邊緣都是贏家 怎麼現在政黑把柯洗得好像是總統無法連任很丟臉一樣 綠粉怎麼這麼天才阿!明明自己大翻車卻能嘲笑柯! --3
Re: [討論] 為何政黑風向跟現實脫節? 死不認KMT翻車?重點是藍營族群買不買帳 現在大家都看到 柯侯勝算最高 而且還是kmt官方民調認證 藍營現在只看到侯的弱X
[討論] 綠粉打柯4年大翻車哪來臉笑小草?政黑綠粉打柯4年總結算就是總統大選結果 本來預測柯泡沫化要到台東行醫的根本大翻車 翻車就算了還裝沒事每天笑小草!! 就算柯4年後泡沫!頂多跟小草扯平阿!! 綠粉臉皮到底有多厚?X
[討論] 恭喜柯總統555萬票高票當選 政黑網軍翻車 爽 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------- 你洗咧柯北哦 柯師父跟彭副的命運基本上只有兩種 彭吃雞鴨 柯吃雞鴨 柯吃雞鴨 彭交保加三限 兩個人都交保
- 問,就是何志偉翻車。 無保請回要嘛檢方認定跟你無關 你可以回家了 (有點難,男朋友身分+領160000走) 要嘛就是檢方問你的你全都答了。檢方對你沒有更多疑問。 因為都招了,也就沒有串證問題。唯一要考慮的就是有沒有逃亡之虞。
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛