[討論] 這波最傷的是媒體?
原本每天半小時柯文哲
可能都做好羈押新聞
準備痛打落水狗
結果居然無保
而且法官覺得犯罪嫌疑不大
又要去其他地方抄新聞
看行車記錄器了
來補這半小時空缺
媒體是不是大傷?
--
今天年代向錢看 討論川普
4
司法更商,原來沒證據可以先押人再找證
無保不傷 傷的是700萬跟170萬亂傳
據
光點閱就賺翻了好嗎
如果羈押可以多賺好幾天
哪一家?
這幾天大部分媒體都柯
照北檢標準查藍綠,剩下的立委大概
不到十席,土城會很擠
哪會,最近流量超高
亂報一通~~x森
全台灣所有政論節目,名嘴,新聞台,自媒
體都翻船被法官打臉
媒體大傷難道要去看KPTV嗎
能確定的是這波結束所有媒體都要轉柯黑了
媒體這一波公信力會被嚴重懷疑~~打太大 打太
點閱率加上抖內加廣告 賺爛了
只有蔡正元是明燈,說不宜押會影響藍白合
久
北院劉得滑要被肉搜了
金門海景不錯
※ 編輯: sf910132 (42.79.140.133 臺灣), 09/02/2024 09:05:31風評本來就很差了 沒事
傷又怎樣 不看就沒東西看
有第二季 媒體更爽吧
至少有蔡正元跟邱毅在挺柯
停掉第四台卡實在
台灣媒體整天打雞血不是早就習慣了嗎
-100和-101有差嗎
全台灣有關心這新聞也被打臉,因為偶不
知道,今年才知道,法官信
一堆白痴側翼
很多事情很次被打臉 不是裝死就小巷道歉
打雞血是啥
根本沒差 死豬不怕開水燙
看三民自整天造謠都沒事就知道了
多贏的局面 只有柯黑輸
腥羶色就打雞血啦
真的扯編了三天故事
唯恐天下不亂啊 越聳動越有點閱率
媒體爛掉很久了
一堆台請律師上節目也推不出無保快樂請回
?
秀了三天下限
傷個屁,爽歪了好不好
高虹安沒被羈押 所以高虹安也無罪?
傷三小 媒體亂報就亂報哪有好傷的XD
媒體就亂源
史詩級翻車
高虹安是交保耶
哪有差 流量大於一切
沒什麼傷吧,媒體臉皮最厚了
只是這次媒體名嘴幾乎全部翻車
死豬不怕滾水燙
反正有流量就好啊,亂講也不會被罰
不是嗎XD
傷啥 流量賺翻了 而且更證明了 蝦雞巴講
是更多人看 除非哪天台灣人不看垃圾媒體
沒人想到法官採信阿北失智吧
這才有傷 反正這局證明媒體講話不用負責
以後只會更肆無忌憚而已 越瞎掰越多人看
所以要趕快回去教育長輩,說這些媒
體名嘴都在唬爛,他們在電視裡面抹
黑人,我們就在自家客廳抹黑他們,
看誰厲害
少賺了, 很不方便
是青鳥
賺爛的是媒體吧 全民的錢錢又打水飄
剛好拿這個例子去教育長輩啦,他們
被政論影響太大,拿這次的例子教育
他們,叫他們不要再信名嘴的刻意抹
黑造謠,最好連看都不要看
細想一下是賺爛吧 後面叫他們蝦雞掰講
霉體有什麼好傷的 一直以來各種操控
輿論 不問是非證據 蹭流量蹭的可爽
的哩
最好講道給柯文哲死 這要鋪梗的錢 不知道
頂多假日加班預先擬新聞稿的白做工就是,
但現在也都給AI寫新聞稿吧
多少 不只賺流量 也賺背後金主的錢吧
尚義夫
難得有這大場面 爽死了好惹
這一波攻勢就不知道發媒體發多少錢去了
最傷的是名嘴跟側翼吧
是黃國昌
側翼媒體塔綠一起人形蜈蚣呷賽
邪教現在的樣子就像歡天喜地逃出獄,但
不知外面還包著三層警力
繼續問木可啊!有什麼傷
史詩級翻車
傷在哪?流量太多嗎
傷?台媒垃圾也不是一年兩年了根本無感
好嗎
最傷的是司法信任度。
以後司法信任度就會跟民眾堂垃圾一起個位
數
會看傳統媒體的藍綠老人還是繼續每天
看電視,本來就不信媒體的年輕人會更討
厭藍綠和傳媒
髒就是綠,綠就是蟑。
不會 賺翻了
沒什麼傷啊,沒羈押又不代表無罪
哪有傷 南部人照樣看啊
爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章78
[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識聲請羈押,是檢察官的權限,要向法院聲請。 然後法院受理之後,法官訊問被告,認為犯罪嫌疑重大,有羈押原因和羈押必要,才會給 你羈押。 要押人沒那麼簡單 要檢方院方都ok才ok49
[討論] 柯文哲又要谷底翻身了,北檢真的爛透了。如題 北檢開三台車去阿北家裡搜 搞了超過三小時 還讓阿北出來跟媒體說這是政治迫害 押了好幾天還無保請回20
[討論] 如果阿北等等被羈押 編號會多少?阿北開羈押庭都快半小時了 雖然我願意相信阿北是清白的 阿北自己也要努力捍衛自己的清白 至少也要讓法官相信啊 如果 我是說如果等等羈押庭的判決結果不如意13
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押? 被告有逃亡之虞,或有湮滅、偽造、變造證據,或串供之虞時 為了防止以上的危險,可以將被告羈押9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天6
[問卦] 政黑為什麼要罵法官剛剛有一個羈押庭的判決出來是無保請回 可是政黑的人怎麼很崩潰的樣子 一直罵法官無知,連柯糞都罵了 為什麼要這樣子攻擊法官 深綠色媒體都說質疑法官很可憐了5
Re: [爆卦] 柯文哲無保請回無保請回真的太扯了 就算犯罪嫌疑沒這麼高 但應該也不是完全沒有 難道不能用1000元交保嘛!! 1000太高也可以100元或是10元交保啊!4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「無保請回」裁定理由全文曝來到柯文哲部分,這其實有點百思不得其解 思考了一陣法官的心態: 提審階段:「沒錯,你的嫌疑非輕,一定要讓偵辦單位先問了一清二楚後,才能確認在京 華城案中的情況,因此逮捕合理、沒有疑點可限制或禁止」 羈押階段:「經初步確認,你在京華城案中的作為不明確,因此先排除此案的嫌疑」3
[討論] 小鳥別再ㄠ無保=不會逃跑了吧重要的部分幫你們濃縮上色。尤其第四段 法官前面已經有敘述關鍵的標準在哪 法官也是認為都委會給20%是有違法的,有監察院糾正案為示 柯文哲現在可以出來,主要是因為他是個昏君,什麼都不知道,因為他不會去都委會、自己 本身也是個沒都市發展專業的主子,所以只能被動的接受底下小弟專業的意見
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎13
[黑特] 今日將三讀-65歲以上所得稅20%以下免健