PTT評價

Re: [新聞] 快訊/柯文哲「無保請回」裁定理由全文曝

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊/柯文哲「無保請回」裁定理由全文曝作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:15

※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言:
: 民眾黨主席柯文哲台北市長任內京華城弊案涉收賄、圖利貪污罪嫌,前天(8/31)連同前: 副市長彭振聲遭聲押,昨日(9/1)晚間8點召開羈押庭,今(2)日凌晨3點裁定。
: 法官裁定理由全文如下:
: 一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利: 罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會: 第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭2: 0%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:1.臺北市政府以110年11月1日府都規字第1: 1030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、2.111年10月18日臺北市都發局: 所核發之建照,客觀上是否合法,以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。
: 二、按羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」,係指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程: 度,先予敘明。
: 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦: 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建: 築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。
: 四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城,或被告是: 否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會: 情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議,以: 及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,: 依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由: ,亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人: 主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬: 違法,而不能認被告主觀上有明知違法(此為圖利罪及受賄罪之共同要件)之情形。綜上諸: 情,應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件,其釋明尚有不足。

來到柯文哲部分,這其實有點百思不得其解

思考了一陣法官的心態:

提審階段:「沒錯,你的嫌疑非輕,一定要讓偵辦單位先問了一清二楚後,才能確認在京 華城案中的情況,因此逮捕合理、沒有疑點可限制或禁止」

羈押階段:「經初步確認,你在京華城案中的作為不明確,因此先排除此案的嫌疑」

這樣理解,理論上應該無誤吧?



且事後柯文哲對媒體的發言中

亦在表示檢調不斷施予「凌虐」、「壓迫」等,這與常態上的論調一致,也呼應著場外抗議之民眾的想法。

只是這樣的信心喊話,難道不怕給人「法院受到政治干涉」的不當指控嗎?不擔心法院的權威會因而受損、受侵害嗎?



另一方面,說到查甲案、但問乙丙案一事

相對奇妙的是,這些「其他內容」根本沒有出現在本案中,因此柯文哲的貪污嫌疑問題,似乎沒有完全排除

至於事後檢方表示要抗告一事,反正這是他們的自由,外人指指點點不來。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
      ——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.168.82 (馬來西亞)
PTT 網址

coffee112 09/02 07:18他嘴檢調 說法官壓力很大 懂的就懂吧

kducky 09/02 07:18你要不要先分清楚法院跟檢察署

chyichyi23 09/02 07:18全國檢調每天可能要約談調查好幾百幾

chyichyi23 09/02 07:18千人 就你柯文哲靠腰被凌虐

coffee112 09/02 07:18就跟鄭那件 檢調跟法官 兩邊壓力山大

WTF55665566 09/02 07:19核心還是罪證不足 其他都是多的 檢

WTF55665566 09/02 07:19方證據力足夠昨天就讓他進去當彭政

WTF55665566 09/02 07:19聲好夥伴了

coffee112 09/02 07:19檢調身份本來就是想盡辦法入罪的腳色

bacteria2014 09/02 07:19你難道在質疑法官........

jump2j 09/02 07:19根本沒有甲案乙案,檢察官提審庭就說明了

jump2j 09/02 07:19,之所以訊問木可,是懷疑木可的金流與京

kducky 09/02 07:20還有是法官判 不是法院 怎麼一堆人搞得像

kducky 09/02 07:20法院是星海蟲群只有一個意識…

nnkj 09/02 07:20我通通不知道 7:30開會開假的 人設盡毀

jump2j 09/02 07:20華城有關。

jkhz 09/02 07:21檢調一定會查KP有沒有對委員或相關人施壓

blackone979 09/02 07:23柯現在就是用承認自己無能來換脫罪

hbj1941 09/02 07:27我都不知道

andysher 09/02 07:30我以為是840%的部分,怎麼檢方是用672%

andysher 09/02 07:30的部分聲押?