[討論] 別跟綠腦談邏輯,一開始就是錯的!
跟綠腦談邏輯根本無法溝通
他們只會在自己的圈子裡打轉
因為他們認知很有限
只能用有限的知識邏輯,去思考
不管如何提出事實、數據、文章、討論
他們都不會接受,因為他們眼界限制住他們
只會裝死,顧左右而言他
講不贏,就會跳針開始人身攻擊
就說你是中國人,太平洋沒加蓋游過去中國
完全無法就事論事來討論
這是我這幾年的經驗
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.82.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黃國昌的最高機密呢 不護航啦
噓
就天天喊抗中保台,幻想其他人會賣台,結
→
果党內大咖都親中,討論政策都假的,政治
→
鬥爭才是真的
噓
自介?
噓
謝謝你的介紹 讓我能夠認識你
→
反正台灣不是中國,其他隨便
推
錯的喊一百遍不會變真的
噓
字眼綠換成藍白都不會有人發現有問題
→
的廢文
→
我對藍白賤畜狗網軍就是罵就好
推
第一天就崩潰,還很久要崩潰
推
綠糞崩潰到2028
→
可悲 還在發這種文
推
當然沒辦法跟綠腦談邏輯 因為藍白黨連老
→
腦都沒有
推
小草也是,這兩個本就是同家,只是現
→
在主子分裂了,所以形同陌路,但本質
→
上是一樣的。
推
綠色本無腦
→
謝謝你的自白
→
對 你說的都對
→
你是中國人,太平洋沒加蓋滾過去,習近平
→
大傻逼
噓
那你還發在綠腦版
噓
藍白仔講自己
11
Re: [討論] 看到以色列戰爭真的感觸良多你這完全就是綠腦思維 看來你被洗腦的夠徹底 武裝自己 和 釋出善意完全是兩碼子事情 到底哪個低能會認為 釋出善意 = 放棄武裝自己6
Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦葉教授說的沒錯啊,事實就是柯就像個外科醫生一樣 提出問題 然後切掉問題 造成新的問題 (九二共識是屎)(台灣沒有九二共識)(類兩國論九六共識) 自己說會去和對岸談,但卻提出了一個要對岸先承認台灣主體性的前提在那裡 請問這樣要怎麼去叫對岸坐下來和柯P談?5
Re: [問卦] 股市夜盤收萬九,還有人覺得經濟不好嗎塔綠斑的夢幻國度 就是阿根廷 阿根廷大盤指數 目前是一百萬點 近期高點是130萬點 一年前呢 是20萬點 如果拉到疫情低點來看 也就是台灣股市8523那時候5
Re: [討論] 美國真的是某些人的親生父母中共說:想交流往來的前提是贊成統一 所以不是我們這邊的問題 : 主張不想要戰爭的 被恐嚇說不然美軍要打你喔 開戰與否的主動權從來都在中國 台灣只是被動防禦2
Re: [問卦] 黃明志最近一直貶低台灣這邏輯很有政黑的味道 曾經在政黑跟一個綠腦辯 就是罵賴清德=罵台灣人 因為賴清德是總統的候選人 然後問為什麼馬英九柯文哲你就可以罵這麼難聽?- 如題,綠腦看到民進黨幹上面爛事都不在意,反而對幾十年違建、師生戀跟失言恨之入骨,明明刑度差超遠,他們也覺得遠比上面惡劣十倍,為什麼綠腦邏輯這麼怪異?? ----- Sent from JPTT on my LGE LM-V510N. --
1
Re: [討論] 事實就是...連韓粉都知道要親美...其實我也能體諒綠腦的邏輯, 大概就是不投DPP = 中共同路人, 他們就只會雙標二分法, 移民去美國的就是親美, 但是留在流亡政府的台獨份子,X
Re: [問卦] 所以疑美論到底有什麼問題?沒有問題啊 根據網路主流民意的邏輯 相信中國=中共同路人=太平洋沒加蓋=自己游過去 懷疑中國=本土=台灣價值 同樣道理X
Re: [新聞] 黃國昌批房價飆升號召遊行 王浩宇:你問這個跟問 不然核廢放你家是一樣的狗屁不通 如果現在核廢放在任何一人的家 這樣問還有邏輯 同樣的 如果全國房子都便宜賣X
Re: [問卦] 法律、電機、醫科 哪個邏輯強?其實大部分嘴邏輯的都只是陷入意識型態 你的邏輯只建立在你有限的知識 別人認為的輪廓根據他的知識又會有不一樣的邏輯 尤其當把事件用譬喻來比喻時 通常就會舉出只符合自己價值觀的比喻 簡單說 同溫層自爽的而已
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?