PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦作者
ReDive
(怜命)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:79

葉教授說的沒錯啊,事實就是柯就像個外科醫生一樣

  提出問題    然後切掉問題    造成新的問題
(九二共識是屎)(台灣沒有九二共識)(類兩國論九六共識)


自己說會去和對岸談,但卻提出了一個要對岸先承認台灣主體性的前提在那裡
請問這樣要怎麼去叫對岸坐下來和柯P談?

若用粗飽言論來說,柯P就是一個活在他幻想世界中的象牙塔學者而已

我之前說不用把柯抹紅,因為他的論述根本就和蔡賴一個樣
如果柯是紅的,那蔡賴就一樣是紅的

但同樣的,也不用幻想柯說他會談對岸就一定會坐下來和他談
對岸談的基礎是兩岸的歷史連結,不是台灣的主體性
柯要強調台灣主體性,站在對岸的角度就是台獨不用談

對了,台灣主體性和中華民國主體性這件事
對在台灣的你我來說可能可以說是同一件事
但對對岸來說可絕對不是同一件事


而戰狼小姐姐回應的批評根本文不對題,她的論述邏輯就和斑斑一樣
基本上就是在東拉西扯一堆無關的東西,然後去腦補自爽自以為有反駁打臉而已

具體來說,葉教授就事論事講事實,小姐姐先嗆他斜眼看人
再嗆他綠腦笑死人,再嗆他人根本不在台灣搞不清楚台灣發生了什麼事
請問小姐姐有針對葉教授開噴的東西正面回擊嗎?

在我看來,笑死人的恐怕是小姐姐本人才對吧?

--
レイ様の百面相
https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg

https://i.imgur.com/ip3R7PM.jpg https://i.imgur.com/sKedRzO.jpg
https://i.imgur.com/BGEmLqE.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.234.155 (臺灣)
PTT 網址

vincentkuo 04/27 14:08整個柯黨高層都聽不懂人家在講什麼的

我真的認為TPP根本沒人敢去認真面對柯P論述偏綠的事實 所以小姐姐才會沒辦法正面回擊,但又要回擊怎麼辦呢? 就只好攻擊其它無關緊要的地方了,笑死

wittykai 04/27 14:10民進黨自己做不到的事,綠蟑不去監督,

wittykai 04/27 14:10一直嘲諷別人怎麼辦得到

↑ 問題在於柯P的立場和DPP根本沒兩樣,當現在的DPP就辦不到的時候 為什麼你會期待立場和他們一樣的柯P能辦得到? 你們能告訴我理由嗎?難道是信柯P得永生嗎? ↓

onedayoneman 04/27 14:11執政黨做不了一直怪在野也不行,真

onedayoneman 04/27 14:11好當耶,還一群低能護航

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 04/27/2023 14:21:31

tysh710320 04/27 14:23做不了?? 不就低能柯黨不滿意

tysh710320 04/27 14:23結果自己也拿不出甚麼方法 見解 笑死

tysh710320 04/27 14:23低能柯糞吃屎

tysh710320 04/27 14:23破腦小雞 要不要分享一下領多少低薪阿

tysh710320 04/27 14:24真的是剛好啦

meredith001 04/27 14:24低能柯狗怎麼護航的說詞都那麼一致?

cooldogy1973 04/27 14:26柯美國行大放異彩民進黨急得不得了

cooldogy1973 04/27 14:27我只知道執政黨打房抗中保台也是口

cooldogy1973 04/27 14:27號口號

說個笑話,房市三箭

cooldogy1973 04/27 14:29訪問那麼多地方也只有民進黨控制的

cooldogy1973 04/27 14:29僑社說三道四

onedayoneman 04/27 14:30低能綠畜建議還是早點跳海不要浪費

onedayoneman 04/27 14:30地球資源

onedayoneman 04/27 14:31小智的事情你們都沒道歉過,敗壞國

onedayoneman 04/27 14:31家教育,有資格活在這?不配評論啦,

onedayoneman 04/27 14:31一群低學歷低智商塔綠班

meredith001 04/27 14:36吃屎柯狗造謠被打臉就扯別的來哭

z0 04/27 14:37事實 柯柯兩岸問題無法解決啊

laoabo 04/27 14:41不覺得柯論述偏綠 他比較像要去迎合某個

laoabo 04/27 14:41族群可以隨意變換立場 再者 柯的問題論述

立場轉變中是事實,在今年以前,先不論柯P本人墨綠的立場 至少他說出來的東西,是會讓人覺得他在中間的沒錯 然而今年以來,在柯的論述逐漸明朗後的立場,可以有兩種解讀 1.柯原本就在那裡,是白民沒搞清楚而已 2.柯以為真正的中間/最大公約數就在那裡,所以往那裡移動 而單就我個人而言,我也同意柯說的東西, 只是他的論述如果要拿去當成兩岸談判的新基礎的話, 那麼答案就是顯而易見,如此而已

laoabo 04/27 14:42只是一部分 另一部分是他的作為 今天賴之

laoabo 04/27 14:42所以講友中會被國內尻洗 但美國對他友中

laoabo 04/27 14:43不會有擔憂 因為他台獨立場作為太明顯 只

laoabo 04/27 14:43怕賴極端獨 柯的問題是每一個人見到他都

美國對賴仍有疑慮我也同意,我甚至認為賴要過的關恐怕早已不是國內選舉 而是美國挺不挺了。 但我個人並不認為賴上去就會獨或開戰,最多就是兩岸再冰八年而已 不過這個設想並未納入美中在太平洋戰力的消長及對岸政權更迭的變化

laoabo 04/27 14:43還得詢問他的立場 為什麼之前那樣喊

laoabo 04/27 14:44至於柯的找問題的能力 我相信有 但一個人

laoabo 04/27 14:44找出甚麼問題建構在他對這個現狀的了解

laoabo 04/27 14:44看得出他卸任後有認真了解 但就像本文說的

其實我認為,柯能認知到的問題,在一定程度能力以上的人都能做出同等認知 並不是什麼天大的能力,但單論有沒有認真做功課這件事,柯是明顯屌打侯友宜的

laoabo 04/27 14:45他過往在醫院或市府的執行力建構在他的權

laoabo 04/27 14:45威領導 醫院有小護士 第一任有綠第二任有

laoabo 04/27 14:4633 但黨那邊始終沒有一個人跟的上 幕僚也

laoabo 04/27 14:46也是這些要問鼎大位人的大問題 韓侯郭柯

laoabo 04/27 14:46都面臨一樣的問題

柯的幕僚問題在於他們是否真的能認同或理解柯想走的方向及論述 如果答案是否,那就只會再看到小姐姐出來做這種護航發言而已 對柯本人我認為不會有傷,但對TPP來說恐怕就不一定了。

laoabo 04/27 14:47他本質上我覺得他是一個接近郭的人 對某

laoabo 04/27 14:48些特定議題很執著 但不不求甚解 嘴巴講

laoabo 04/27 14:48的和做得並不一樣 郭本質就是土豪傳產大

laoabo 04/27 14:48老闆 有在傳產或那種超大企業待過的人大概

laoabo 04/27 14:49都可以體會 後來發現講了一嘴好政策的柯

laoabo 04/27 14:49其實和郭併沒有太大的差別

laoabo 04/27 14:49它們兩邊吸引到同一群人其實不意外

郭目前提出了矽盾的延伸 - 科技護台論 郭除了要過K黨那一關以外,他的論述還有非常多需要補足的地方 有關談判的部份,除了狂吹 相信我 之術以外,能源及國防要如何配合都是重點 所以郭柯都需要更多的論述來做補足,然而郭的時間夠嗎?我很懷疑

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 04/27/2023 15:22:58

jung7458 04/27 15:28詐騙姊上不了檯面 倒是重用了一個戰狼

jung7458 04/27 15:28

cerenin 04/27 15:49你太嚴苛了,柯粉信的是教,你拿民主出

cerenin 04/27 15:49來對談是不適用,你要用宗教來跟他們對

cerenin 04/27 15:49談。

感恩師父、讚嘆師父

allpass1983 04/27 15:52對啊對阿,他說的沒錯,我也說的沒錯

allpass1983 04/27 15:52,沒看他批評過民進黨執政缺水缺電缺

allpass1983 04/27 15:52蛋,國外住爽爽。

allpass1983 04/27 15:52打仗你們來。

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 04/27/2023 15:58:08

Afro5566 04/27 16:56中國要不要跟你談也都是看顏色 賴就算說

Afro5566 04/27 16:56兩岸一家親 中國也不會理你

Afro5566 04/27 16:57中國現在也只是隨便柯 哪時想到你不吞九

Afro5566 04/27 16:57二共識還不是把你當台獨 管你是不是華獨

如果你要這麼說,那你該嗆的其實不是兩岸一家親,而是九二共識 但你並沒有,所以其實就連你自己都知道,就算是民進黨 只要把臉拉下來把九二共識給吞了,對岸就會坐下來和民進黨談

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 04/27/2023 17:08:55

hulu63 04/27 20:45柯的論述和民進黨只有在口號上類似,但是

hulu63 04/27 20:45具體內容其實比較偏藍,例如四個堅持,對

hulu63 04/27 20:45柯而言是四個現狀; 買武器的態度也不一

hulu63 04/27 20:45

蔡英文的四個堅持就是四句廢話,這是事實 而這個事實並不會因為蔡或DPP講就偏綠,柯講就偏藍 如果你會這麼想,那你對事情的認識方式其實剛好是柯P不喜歡的那一種喔

https://i.imgur.com/iXghSl3.png

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 04/27/2023 21:15:22

hulu63 04/27 21:50你引述的新聞太舊了,柯在隔年就補充說對

hulu63 04/27 21:50他而言那是現狀,不是堅持。你肯定搞不清

hulu63 04/27 21:50楚兩者間的差別。

ReDive 04/27 22:52說蔡的四個堅持是"廢話=多說的=現狀"沒錯

ReDive 04/27 22:52啊,我也沒有說柯說錯啊,事實上老蔡不管

ReDive 04/27 22:52在講這個或是中華民國台灣,說穿了就都是

ReDive 04/27 22:52在講現狀,所以認同的人才會那麼多,所以

ReDive 04/27 22:52我才會把蔡放在那個位置,更別說事實上我

ReDive 04/27 22:52也認同兩國論,因為這就是現在在地球上正

ReDive 04/27 22:52在發生中的現實,你直接說我搞不清楚會不

ReDive 04/27 22:52會太武斷了一點呢?

ReDive 04/27 22:54欸...原來這篇是別篇XD

ReDive 04/27 22:54補充一下,我認為蔡在統獨光譜上,是中間

ReDive 04/27 22:54偏一點點獨的屬性,而侯比蔡再獨一點點,

ReDive 04/27 22:54柯又再比侯再獨一點點,大概是這樣

hulu63 04/27 23:22所謂的堅持,代表不只現狀是這樣,以後也

hulu63 04/27 23:22要繼續這樣。但柯隔年特別說明,對他來說

hulu63 04/27 23:22不是堅持,而是現狀,代表他只同意現在兩

hulu63 04/27 23:22邊不隸屬,但以後可以討論。這時候來看你

hulu63 04/27 23:22還能說四個堅持是廢話?當有人不同意時,

hulu63 04/27 23:22四個堅持就是代表獨特的立場,那就不是廢

hulu63 04/27 23:22話了。當柯文哲表現得最親中的時候,中國

hulu63 04/27 23:22稱讚他兩岸論述比國民黨穩定,美國智庫提

hulu63 04/27 23:22醒中國可能找柯做為潛在合作對象。顯然從

hulu63 04/27 23:22台灣以外的人看來,柯只有口號類似,但表

hulu63 04/27 23:22現得絕對和蔡英文不一樣。要講口號誰都會

hulu63 04/27 23:22講,當柯說親美友中時,蔡英文也說沒有人

hulu63 04/27 23:22會反對呀,那中國幹嘛不來稱讚蔡英文要去

hulu63 04/27 23:22稱讚柯文哲?