Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦
葉教授說的沒錯啊,事實就是柯就像個外科醫生一樣
提出問題 然後切掉問題 造成新的問題
(九二共識是屎)(台灣沒有九二共識)(類兩國論九六共識)
自己說會去和對岸談,但卻提出了一個要對岸先承認台灣主體性的前提在那裡
請問這樣要怎麼去叫對岸坐下來和柯P談?
若用粗飽言論來說,柯P就是一個活在他幻想世界中的象牙塔學者而已
我之前說不用把柯抹紅,因為他的論述根本就和蔡賴一個樣
如果柯是紅的,那蔡賴就一樣是紅的
但同樣的,也不用幻想柯說他會談對岸就一定會坐下來和他談
對岸談的基礎是兩岸的歷史連結,不是台灣的主體性
柯要強調台灣主體性,站在對岸的角度就是台獨不用談
對了,台灣主體性和中華民國主體性這件事
對在台灣的你我來說可能可以說是同一件事
但對對岸來說可絕對不是同一件事
而戰狼小姐姐回應的批評根本文不對題,她的論述邏輯就和斑斑一樣
基本上就是在東拉西扯一堆無關的東西,然後去腦補自爽自以為有反駁打臉而已
具體來說,葉教授就事論事講事實,小姐姐先嗆他斜眼看人
再嗆他綠腦笑死人,再嗆他人根本不在台灣搞不清楚台灣發生了什麼事
請問小姐姐有針對葉教授開噴的東西正面回擊嗎?
在我看來,笑死人的恐怕是小姐姐本人才對吧?
--
レイ様の百面相
https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg
--
整個柯黨高層都聽不懂人家在講什麼的
我真的認為TPP根本沒人敢去認真面對柯P論述偏綠的事實 所以小姐姐才會沒辦法正面回擊,但又要回擊怎麼辦呢? 就只好攻擊其它無關緊要的地方了,笑死
民進黨自己做不到的事,綠蟑不去監督,
一直嘲諷別人怎麼辦得到
↑ 問題在於柯P的立場和DPP根本沒兩樣,當現在的DPP就辦不到的時候 為什麼你會期待立場和他們一樣的柯P能辦得到? 你們能告訴我理由嗎?難道是信柯P得永生嗎? ↓
執政黨做不了一直怪在野也不行,真
好當耶,還一群低能護航
做不了?? 不就低能柯黨不滿意
結果自己也拿不出甚麼方法 見解 笑死
低能柯糞吃屎
破腦小雞 要不要分享一下領多少低薪阿
真的是剛好啦
低能柯狗怎麼護航的說詞都那麼一致?
柯美國行大放異彩民進黨急得不得了
我只知道執政黨打房抗中保台也是口
號口號
說個笑話,房市三箭
訪問那麼多地方也只有民進黨控制的
僑社說三道四
低能綠畜建議還是早點跳海不要浪費
地球資源
小智的事情你們都沒道歉過,敗壞國
家教育,有資格活在這?不配評論啦,
一群低學歷低智商塔綠班
吃屎柯狗造謠被打臉就扯別的來哭
事實 柯柯兩岸問題無法解決啊
不覺得柯論述偏綠 他比較像要去迎合某個
族群可以隨意變換立場 再者 柯的問題論述
立場轉變中是事實,在今年以前,先不論柯P本人墨綠的立場 至少他說出來的東西,是會讓人覺得他在中間的沒錯 然而今年以來,在柯的論述逐漸明朗後的立場,可以有兩種解讀 1.柯原本就在那裡,是白民沒搞清楚而已 2.柯以為真正的中間/最大公約數就在那裡,所以往那裡移動 而單就我個人而言,我也同意柯說的東西, 只是他的論述如果要拿去當成兩岸談判的新基礎的話, 那麼答案就是顯而易見,如此而已
只是一部分 另一部分是他的作為 今天賴之
所以講友中會被國內尻洗 但美國對他友中
不會有擔憂 因為他台獨立場作為太明顯 只
怕賴極端獨 柯的問題是每一個人見到他都
美國對賴仍有疑慮我也同意,我甚至認為賴要過的關恐怕早已不是國內選舉 而是美國挺不挺了。 但我個人並不認為賴上去就會獨或開戰,最多就是兩岸再冰八年而已 不過這個設想並未納入美中在太平洋戰力的消長及對岸政權更迭的變化
還得詢問他的立場 為什麼之前那樣喊
至於柯的找問題的能力 我相信有 但一個人
找出甚麼問題建構在他對這個現狀的了解
看得出他卸任後有認真了解 但就像本文說的
其實我認為,柯能認知到的問題,在一定程度能力以上的人都能做出同等認知 並不是什麼天大的能力,但單論有沒有認真做功課這件事,柯是明顯屌打侯友宜的
他過往在醫院或市府的執行力建構在他的權
威領導 醫院有小護士 第一任有綠第二任有
33 但黨那邊始終沒有一個人跟的上 幕僚也
也是這些要問鼎大位人的大問題 韓侯郭柯
都面臨一樣的問題
柯的幕僚問題在於他們是否真的能認同或理解柯想走的方向及論述 如果答案是否,那就只會再看到小姐姐出來做這種護航發言而已 對柯本人我認為不會有傷,但對TPP來說恐怕就不一定了。
他本質上我覺得他是一個接近郭的人 對某
些特定議題很執著 但不不求甚解 嘴巴講
的和做得並不一樣 郭本質就是土豪傳產大
老闆 有在傳產或那種超大企業待過的人大概
都可以體會 後來發現講了一嘴好政策的柯
其實和郭併沒有太大的差別
它們兩邊吸引到同一群人其實不意外
郭目前提出了矽盾的延伸 - 科技護台論 郭除了要過K黨那一關以外,他的論述還有非常多需要補足的地方 有關談判的部份,除了狂吹 相信我 之術以外,能源及國防要如何配合都是重點 所以郭柯都需要更多的論述來做補足,然而郭的時間夠嗎?我很懷疑
※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 04/27/2023 15:22:58詐騙姊上不了檯面 倒是重用了一個戰狼
姐
你太嚴苛了,柯粉信的是教,你拿民主出
來對談是不適用,你要用宗教來跟他們對
談。
感恩師父、讚嘆師父
對啊對阿,他說的沒錯,我也說的沒錯
,沒看他批評過民進黨執政缺水缺電缺
蛋,國外住爽爽。
打仗你們來。
中國要不要跟你談也都是看顏色 賴就算說
兩岸一家親 中國也不會理你
中國現在也只是隨便柯 哪時想到你不吞九
二共識還不是把你當台獨 管你是不是華獨
如果你要這麼說,那你該嗆的其實不是兩岸一家親,而是九二共識 但你並沒有,所以其實就連你自己都知道,就算是民進黨 只要把臉拉下來把九二共識給吞了,對岸就會坐下來和民進黨談
※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 04/27/2023 17:08:55柯的論述和民進黨只有在口號上類似,但是
具體內容其實比較偏藍,例如四個堅持,對
柯而言是四個現狀; 買武器的態度也不一
樣
蔡英文的四個堅持就是四句廢話,這是事實 而這個事實並不會因為蔡或DPP講就偏綠,柯講就偏藍 如果你會這麼想,那你對事情的認識方式其實剛好是柯P不喜歡的那一種喔
https://i.imgur.com/iXghSl3.png
你引述的新聞太舊了,柯在隔年就補充說對
他而言那是現狀,不是堅持。你肯定搞不清
楚兩者間的差別。
說蔡的四個堅持是"廢話=多說的=現狀"沒錯
啊,我也沒有說柯說錯啊,事實上老蔡不管
在講這個或是中華民國台灣,說穿了就都是
在講現狀,所以認同的人才會那麼多,所以
我才會把蔡放在那個位置,更別說事實上我
也認同兩國論,因為這就是現在在地球上正
在發生中的現實,你直接說我搞不清楚會不
會太武斷了一點呢?
欸...原來這篇是別篇XD
補充一下,我認為蔡在統獨光譜上,是中間
偏一點點獨的屬性,而侯比蔡再獨一點點,
柯又再比侯再獨一點點,大概是這樣
所謂的堅持,代表不只現狀是這樣,以後也
要繼續這樣。但柯隔年特別說明,對他來說
不是堅持,而是現狀,代表他只同意現在兩
邊不隸屬,但以後可以討論。這時候來看你
還能說四個堅持是廢話?當有人不同意時,
四個堅持就是代表獨特的立場,那就不是廢
話了。當柯文哲表現得最親中的時候,中國
稱讚他兩岸論述比國民黨穩定,美國智庫提
醒中國可能找柯做為潛在合作對象。顯然從
台灣以外的人看來,柯只有口號類似,但表
現得絕對和蔡英文不一樣。要講口號誰都會
講,當柯說親美友中時,蔡英文也說沒有人
會反對呀,那中國幹嘛不來稱讚蔡英文要去
稱讚柯文哲?
22
陳菡就是這樣子, 不這樣還真的沒辦法在TMD找到這個位子咧。 下面是擷取當事人的回覆: 我覺得葉耀元已經在護航柯文哲了,3
我是不知道陳女士到底在說什麼? 人家衛福部去年就說明過各家疫苗廠在合約要求的保密年限了。 結果他直到現在還在跳針封存三十年? 果然是愛喊口號的黨主席底下的跟班。7
禮儀大師陳智菡說主持人滿臉不屑, 看錶,翻白眼,表現失格。 我們看一下有多失格: 坐姿的確比較隨興,4
葉教授的回應很好笑 1.我不只是與談人,我同時間還是主持人跟主辦方喔。 太哭了吧 覺得這場活動主辦方有問題還接 連題庫都給了 結果被主持人洗臉25
我是覺得,柯文哲養這種低能發言人到底要幹嘛 這次訪美已經是很波折,被一堆人打槍 姿態放很低總算是找到一些願意接待的人 妳現在直接用這種戰狼式發言嗆與會學者 字裡行間還帶點不住台灣沒資格發言的意思X
對岸:在一個中國(一國兩制)的基礎上談 國民黨:九二共識,一個中國,各自表述的基礎上談 民進黨:在不設任何前題的情況下展開對等談判 阿北黨:要對岸先承認台灣主體性的前提再來談 大家覺的哪一個主張比較接近台獨??
14
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?我先承認我這是悲觀文 我先問台獨派或台派的 台灣現在能創造出比九二共識更好的條件 然後對方願意默認或承認的嗎? 蔡英文用了七年時間 一直在試探。對岸還是鐵板一塊 時間會繼續下去。各位DPPER有信心將來八年台灣能夠成功讓對岸吞下你們的「台灣共識7
Re: [新聞] 北京設「九二共識」前提 柯文哲:心裡根柯這談話就跟上台前的DPP一樣 不需要九二共識可以談 問題是要人家願意跟你談啊? 既然不必執著於名稱那你為什麼又要別人不要用為什麼不是你就接受這名稱? 最簡單的不就是回歸 92共識 我要各表 你要一表 都沒差,5
Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」概綠畜塔綠班要嘛是教改改到國文都看不 懂,要嘛就天生智障低能鵝,當然兩者 兼是可能性更高啦 用商業談判來想,九二共識就是就是你 雙方要任何對話前最先確認的立場一致3
Re: [新聞] 「中共覺得跟民進黨談很沒面子」柯文哲:柯也是狀況外 這一切跟面子無關,就是一中原則的問題 綠共党完全不在一中原則的範圍,中共當 然理都不理 至於柯,他的一家親當初在城市級交流對- 柯P一直釋放善意要跟大陸對談 可是為什麼對岸只想跟柯P交流 而看到母豬菜就只有「捉起來判刑」? 塔綠班永遠不能理解「菜陰魂挑釁大陸」三部曲 1. 不承認九二共識,搗毀兩岸和談基礎
X
Re: [新聞] 若當選「北京逼承認九二共識怎麼辦?」唉 這邊一堆專業 職業的政治工作者 但為了選舉 都把人民當白癡 柯文哲的回答 就是「拒統」說法X
Re: [新聞] 柯文哲:台灣沒有九二共識 只有九六共識柯文哲知不知恥這個字怎麼寫 台北市滿易度最後一名 還好意思說嘴蔣公後代哦 柯現在唯一可以說嘴台北市的- 臺灣地區連這種軟實力的都可以輸給大陸 還談什麼主體性和獨立建國呢 可以馬上和大陸談統一了 那有人說其他類似狀況的國家該怎麼辦 一樣和旁邊有影響力的國家談統一呀
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢24
[討論] TheoEpstein王董請進25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?8
[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?